Perintö, Ekologia Ja Erittäin, Erittäin Huonot Arkkitehdit

2024 Kirjoittaja: David Durham | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 02:33

Moskovan kaupungin arkkitehtuurikomitea keksi Open City -konferenssin pehmentääkseen arkkitehtuurin opiskelijoiden pääsyä työelämään. Kahden päivän konferenssia edeltävät työpajat, joissa opiskelijat suunnittelevat arkkitehtuurin päälliköiden ohjauksessa, siirtävät sitten puolustuksen, jossa molemmat työpajat toimivat ja valitut valmistumisprojektit.

Tämä on hyvä yhdistelmä: nopea, syvä, ahkera lapsi - nämä ovat radonlähteitä - onnistuu tutustumaan ja todistamaan itsensä yhdessä luovassa työssä tunnettujen arkkitehtien kanssa, on mahdollista, että he voivat mennä töihin heidän puolestaan. Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsov, suunnittelija ja innoittaja, joka on kiinnostunut uusien älykkäiden päiden rekrytoinnista, kohtelee konferenssia intohimoisesti ja epävirallisesti: hän vietti koko päivän avoimessa kaupungissa kommentoimalla elävästi tapahtumia, pelotellen opiskelijoita vaikeilla kysymyksillä ja rohkaisemalla heitä vitsejä, pisteitä, ja toisena päivänä tulin pitämään palkintoseremoniaa.

zoomaus

1/3 "Open City" -konferenssi © "Open City"
zoomaus

2/3 Konferenssi "Avoin kaupunki". Tuomaristo ja työpajojen kuraattorit. © "Avoin kaupunki"
zoomaus

3/3 "Open City" -konferenssi. Näyttely Arkkitehtuurimuseon "Raunioissa". © "Avoin kaupunki"

Aiheet voivat olla filosofisia ja runollisia, tai ne voivat liittyä tiettyyn kaupungin kohteeseen (kirjaimellisesti tutkija kehittäjälle) tai akuuttiin kaupunkiongelmaan, esimerkiksi kunnostamiseen. Opiskelijoiden esitykset muistuttivat raportointikonserttia konservatoriossa: sellainen ja sellainen professorin luokka sellaisia ja sellaisia - Baškajev, Lyzlov, Kuzembaev, Beilin … Professorit olivat huolissaan, kiirehtivät, kuten Timur Baškajev, pitämään puheen. Mutta sääntöjen mukaan sen piti olla "epämääräinen", kuten Sergei Kuznetsov sanoi, joten kaverit pitivät iskut yksin. Työpajojen tulokset esitettiin myös installaatioina, jotka muodostivat näyttelyn Ruins Wingin toisessa ja kolmannessa kerroksessa.

Esittelemme useiden työpajojen tulokset ja yhden avoimessa kaupungissa puolustetuista opinnäytetyöistä.

Työpajat ohjelmaa "Heritage 2: 0"

Tämä on ensimmäinen kerta, kun avoimen kaupungin perintöaihe julkistetaan niin laajasti. Kuraattori Petr Kudryavtsev (Citymakers), kuraattori Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsov korosti avauspuheenvuorossaan, että perinnössä on vältettävä kahta ääripäätä: "muistomerkki ei merkitse mitään koskettamista" ja "muistomerkki ei tarkoita kaiken purkamista". Meidän on työskenneltävä kulttuuriperinnön kanssa, mukaan lukien mainostettava sitä koskevaa tietoa kirjoissa ja mediassa. Erityinen perintöluettelo on ajoitettu osumaan OG-2019-konferenssin kanssa. Se analysoi suuria ulkomaisia ja Venäjän jälleenrakennushankkeita (Zaryadye, Garage, Luzhniki, HPP-2, New Holland) ja konferenssissa esiteltyjen työpajojen tuloksia.

Yhdeksän sävyä jälleenrakennusta

Ryhmän johtajat: Alexander Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Ljašenko

Projektin nimi: VAPAA-AIKA

Opiskelijat analysoivat kadonneen Tverskoy-bulevardin rakennuksen, keräsivät siitä tietoa ja kukin heistä päätti, mikä oli arvokasta, mihin luottaa jälleenrakennuksen aikana. Se osoittautui: "aikaleima" - monoliittinen seinä, jossa on kaikki yksityiskohdat; "Kuva" - kun talon mittasuhteet ja siluetti toistetaan, mutta ikkuna-aukkoja laajennetaan sandrikien rajoihin; "Visuaalinen muisti" - sisustus on yleistetty ja yksinkertaistettu, mutta itse asiassa julkisivun profiili säilyy; "Uudestisyntyminen" - julkisivu näyttää (kuten kerran Mikhail Filippovin paperiprojektissa) ikkunan historian, joka sisustuksessa kasvaa vähitellen ja yksinkertaistuu; "Sisällä" - kehys on säilynyt,lasijulkisivut paljastavat rakennuksen sisäisen elämän; "Ghost house" - läpinäkyvä tilavuus entisen rakennuksen ääriviivoilla; "Muistia ei voi lukea" - lyhyt määrä lasipylväitä. Asennuksessa työpajan osallistujat rakensivat restaurointivaihtoehtojen porrastuksen - täysin kirjaimellisesta abstraktiin, jossa valotangot piirtävät samanaikaisesti kadonneen talon ääriviivat ja palvovat sen kellarissa olevaa kirjastoa.

Image

zoomaus

1/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Kuva: Archi.ru
zoomaus

2/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Kuva: Archi.ru
zoomaus

3/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Kuva: Archi.ru
zoomaus

4/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Kuva: Archi.ru
zoomaus

5/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Kuva: Archi.ru
zoomaus

6/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Valokuva © "Open City"
zoomaus

7/8 Workshop "Jälleenrakennus". Kuraattorit "Tsimailo, Ljašenko ja yhteistyökumppanit" Valokuva © "Open City"
zoomaus

8/8 Näyttely työpajan "Jälleenrakennus" tulosten perusteella Kuva: Archi.ru

Kirjaston tehtävä on, että joissakin tapauksissa se on säilynyt, kun taas toisissa se on siirretty pihalle tai maan alle.

Työläiskylän suojelun aihe

Tiimin johtaja: Alexey Ginzburg

Projektin nimi: Avantgarde-arkkitehtuuri

Hankkeen tavoitteena oli muodostaa menetelmä työntekijöiden siirtokuntien tutkimiseen tavallisen esimerkin "keskeneräisen" aineiston perusteella, jota kukaan ei ole vielä tutkinut tarkasti. Esimerkkinä voidaan mainita työkylä "Dangauerka", jonka opiskelijat erityisesti kuvasivat suojelun aihetta - johon kuului erityisesti ikkuna- ja oviaukkojen täyttäminen, katto.

Tämän seurauksena kävi ilmi, että siirtämällä useita osioita huoneistoihin saat modernin mukavan asunnon; elvyttää pysähtynyt alue säilyttäen samalla paikan hengen.

Vanhan voiton uusi elämä

Tiimin johtaja: Nikolay Pereslegin

Projektin nimi: Kerrostalorakennusten arkkitehtuuri 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa

Nikolai Pereslegin aloitti sanomalla, että palauttaja ei ole enää partainen ulkopuolinen. Perinnön jälleenrakentaminen ja kehittäminen on nykypäivän selkeä suuntaus modernissa arkkitehtuurissa. Sitten hän puhui kerrostalojen merkityksestä (ne muodostavat suurimman osan historiallisen kaupungin kauniista arkkitehtuurista, he ovat kysyttyjä korkeiden katojen ja upean sisustuksen vuoksi); vuokratalotyypeistä (lordly, keskiluokka ja bed-box); heidän arkkitehtien luokituksesta (Zherikhin rakentamien talojen lukumäärän haltija ei osoittautunut kuuluisimmaksi): vuokratalojen rakenteesta, jossa kaupallisissa pohjakerroksissa ja pienissä huoneistoissa on yhteistä nykyaikaisten suuntausten.

Архитектура доходных домов конца ХIХ – начала ХХ века, выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Lopuksi ehdotettiin tunnetun arkkitehdin asuntovuokrauspalvelumallia - Live in Story -sivusto ja mobiilisovellus, samalla kerrostalojen tietosanakirja ja vuokra-alue. Testikuva kerrostalon sisätiloista sai noin 8000 tilaajaa Instagramissa. Tämä tarkoittaa, että palvelu on välttämätöntä, kirjoittajat päättelevät.

Modernismin passi

Tiimin johtaja: Wall Bureau

Projektin nimi: Neuvostoliiton arkkitehtoninen modernismi

Проект «Архитектура Модернизма», выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Neuvostoliiton modernismin arkkitehtuurin tiedetään olevan vaikea säilyttää, koska sillä ei ole virallista asemaa ja lainsäädännöllistä suojaa. Mutta joskus on mahdollista vakuuttaa asiakas olemaan purkamatta rakennusta, - Ruben Arakelyan täsmensi. Näin oli Moskovan nuorisopalatsissa, jota muuri rekonstruoi. Opiskelijat löysivät Moskovasta noin 200 rakennusta, tunnistivat 65 arvokkainta ja laativat heille passin, jossa oli tietoja alueesta, toiminnasta, omistusmuodosta, suojelukohteesta. Elokuvateatteri "Russia", Moskovan tienraivaajien palatsi ja jopa Moskovan valtionyliopiston ensimmäinen humanitaarinen rakennus.

Avoimen kaupungin työpajat ilmaisesta aiheesta:

Nomad-matkalaukku

Tiimin johtaja: Totan Kuzembaev

Projektin nimi: Nomadin polku

Totan Kuzembaev, uskollisena suosikkiteemalleen nomadismista, työskenteli oppilaiden kanssa objektiryhmässä, joka käsitteli ikuista matkustamista.

Image

zoomaus

1/7 Workshop "Nomad's Trail". Totan Kuzembaevin arkkitehtitoimipaikka © "Open City"
zoomaus

2/7 Workshop "Avoin kaupunki", 2019 / Totan Kuzembaevin ryhmä Kuva: Archi.ru
zoomaus

3/7 Workshop "Avoin kaupunki", 2019 / Totan Kuzembaevin ryhmä Kuva: Archi.ru
zoomaus

4/7 työpaja "Avoin kaupunki", 2019 / Totan Kuzembaevin ryhmä Kuva: Archi.ru
zoomaus

5/7 Workshop "Nomad's Trail". Totan Kuzembaevin arkkitehtitoimipaikka © "Open City"
zoomaus

6/7 Workshop "Nomadin polku". Totan Kuzembaevin arkkitehtitoimipaikka © "Open City"
zoomaus

7/7 "Nomad's Trail" -työpajan kuraattori Totan Kuzembaev © "Open City"

Matkalaukkuiset pojat ja tytöt astuivat näyttämölle ja veivät taideesineitä Pereslavl-Zalessky -puistoon. Se osoittautui nopeasti kootuiksi puurakenteiksi, puun juuriksi, valaistuiksi paperikuviksi. Taidekohteisiin kiinnitettiin käsinkirjoitetut päiväkirjat, jotka oli valmistettu kokonaan suunnittelijalta mattosta tai pahvista. Niissä opiskelijat kirjoittivat ajatuksensa ja kokemuksensa nomadi-elämästä. Kävi ilmi, että 18 prosentilla ihmisistä on väärä geeni veressä. Joku yhdistää nomadismin tansseihin tamburiinien, mantrojen ja shamaanien kanssa, joku lentokoneisiin. Totan Kuzembaevin ryhmän installaatiossa kaikki tehtiin puusta tai sen johdannaisista. Digitaalinen maailma "kaatui" - Totan kuitenkin selitti, että pääsy verkkoon suunniteltiin reikien muodossa matkalaukussa, mutta projektin kirjoittaja muutti mieltään viime hetkellä. Palkintolautakunnan jäsenet Elena Gonzalez ja Ruben Arakelyan arvostivat suuresti työpajan tuloksia. Sanottiin, että runous ja filosofia teoksissa ovat juuri sitä, mitä opiskelijat tarvitsevat, ja kun esineitä tarkastellaan, sielu lepää. Jotkut esineet muistuttivat lisäksi elävästi, että uusi vuosi on tulossa pian.

Päivitys ei ole ilman sieniä

Tiimin johtaja: Nikolay Lyzlov

Projektin nimi: Päivitä arkkitehtuuri

Tulevaisuudessa sanon, että tämä esitys aiheutti tunteiden myrskyn. Useat tytöt esittivät väliaikaisia taloja, joista ei ole enää jätettä. Perustana on tietoliikenneverkko, jonka avulla voit rakentaa asuntoja mihin tahansa: metsään, pellolle, vuorille. Kuten Nikolai Lyzlov selitti (opiskelijat unohtivat mainita tämän), tämä on samanlainen kuin NER, nämä ovat myös uusia ratkaisuelementtejä, mutta järjestelmä ei ole lineaarinen, vaan kuin rihmasto. Tämä on juurakko, siinä oleva talo, kuten sieni, kasvaa ja kuolee, ja joskus lannoittaa maaperän itsellään. Opiskelijat tarjosivat moduuleja, jotka oli valmistettu betonista, savesta, sienitiilistä (ja sienirihmasta!) Ja kierrätetystä muovista.

zoomaus

1/5 Workshop "Upgrade Architecture": installaatio näyttelyyn Kuva: Archi.ru
zoomaus

2/5 Workshop "Upgrade Architecture": installaatio näyttelyyn Kuva: Archi.ru
zoomaus

3/5 Workshop "Upgrade Architecture": installaatio näyttelyyn Kuva: Archi.ru
zoomaus

4/5 Upgrade Architecture -kurssin kuraattori Nikolay Lyzlov © Open City
zoomaus

5/5 Workshop "Päivitä arkkitehtuuri" © "Open City"

Esityksen jälkeen Sergei Kuznetsov suihkutti puhujat kysymyksiin: Miksi projekti tehdään roskien estetiikassa Kin-Dza-Dza -elokuvan tyylillä? Onko ekologia vain mielenkiintoista? Ja kauneutta? Kyllä, rakentaminen vaikuttaa ympäristöön, mutta eikö olisi parempi rakentaa Villa Rotunda, jos ne ovat jo tunkeutuneet? Miksi muovia ja sieniä? Onko todella tarpeen rakentaa helvetin haara maan päälle, mikä vain siinä, että kaikki tämä hajoaa itsestään? Opiskelijat toistivat vastauksessaan eko-väitteensä. Tuomariston jäsen Mikhail Beilin kutsui hanketta arkkitehtoniseksi Greta Thunbergiksi. Hän sanoi, että tämä on uskollinen ekologinen käsite, sitä ei tarvitse pitää, se on erilaista estetiikkaa, ja hän ottaa henkilökohtaisesti hattuansa. On vähän yllättävää, että puutaloja ei ollut, koska juuri Nikolai Lyzlov väitti, että venäläiset ylittivät kuin sokeri teessä eli sopivat liukenemisen käsitteeseen ja puun estetiikka on hauskempaa kuin muovin. Mutta opiskelijoille annettiin vapaus, he tekivät valintansa.

Korkean tason kauhutarinoita

Tiimin johtaja: Timur Bashkaev

Projektin nimi: Kuva tulevaisuuden kaupungista

Tämän esityksen jälkeen tunteita oli vielä enemmän. Tulevat arkkitehdit esittivät mikropolin käsitteen metropolissa. Superdense-hyperbolisoituja Manhattaneja rakennetaan olemassa olevaan kaupunkiin, samanlainen kuin Moskovan kaupunki ja 1960-luvun futuristiset projektit. He keskittävät inhimillistä pääomaa, ja korkeatasoiset asiantuntijat osoittautuvat olevan lähellä toisiaan, kirjoittajat julistavat.

zoomaus

1/3 Näyttely työpajan "Kuva tulevaisuuden kaupungista" tuloksiin. Timur Bashkaevin työvaliokunnan kuva © "Open City"
zoomaus

2/3 Näyttely työpajan "Kuva tulevaisuuden kaupungista" tuloksiin. Timur Bashkaevin toimisto Kuva: Archi.ru

Micropolis-vaihtoehdot: kiireinen-polis - 50 000 asukkaalle ja 100 000 työntekijälle. Co-polis-yhteisö sukupolvelle kolisingen, talojen ja huoneistojen kanssa. High-polis - pilvenpiirtäjät, joissa on puistoja, joissa autot eivät koskaan leikkaa jalankulkijoiden kanssa, ja Rank-polis, joissa asuinrakennuksia siirretään korkeammalle tai matalammalle, riippuen asukkaiden hyötysuhteesta. Tavallisten kaupunkilaisten ja mikropolien kovien asukkaiden välinen eriarvoisuus ja asuinrakennusten luokitus aiheuttivat paljon kysymyksiä. Mikhail Beilin sanoi, että solujen luokitus muistuttaa elokuvaa "Musta peili", ja on parempi olla flirttaamatta mustaa peiliä, mutta kokonaisuutena projekti on tyylikäs ja suojaus loistava. Sergei Kuznetsov näki puhujista oratorisen potentiaalin.”Meillä on kunnostustöitä, meitä kritisoidaan yli 20 kerroksen korkeista rakennuksista, ja ehdotat sadan kerroksen pilvenpiirtäjiä. Oletko valmis vakuuttamaan ihmiset elämään pilvenpiirtäjissä? Kun asukkaat alkavat tulla hysteerisiksi, lähetämme sinut puolestasi”, hän sanoi.

Vaikka tietysti tämän teoksen ironisesti kriittinen "musta peili" -teksti on melko ilmeinen.

Arkkitehti ei voisi olla huonompi

Ryhmän johtajat: Philip Yakubchuk, Mihail Shatrov, synteesi; MARSH Lab

Projektin nimi: Metatyöpaja Bad Bad Architect

Se oli todellinen näyttely, joka avattiin Le Corbusierin ja Don Corleonen muotokuvilla. Kuraattoreiden ja opiskelijoiden idea oli "tehdä mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja mikä on niin hyvää, mikä on hyvää". Kirjoittajat ovat saattaneet suosittuja taikauskoisia kaupunkirakentamisen järjetöntä pisteeseen. Esimerkiksi "The Wall on yleinen lääke huonoa makua, väkivaltaa ja paskiaisia vastaan". En pidä rakennuksesta - rakennamme melusuojatyyppistä muuria moottoritielle. Tai teema "Moskova on kaikkein tarvitsevin kaupunki". WC: n puutteen ongelma ratkaistaan WC-kioskien ryhmällä merkittävissä paikoissa, esimerkiksi Punaisen aukion koko kehällä, jotka on maalattu kullaksi harmoniaan arkkitehtuurin kanssa, ja Mytishchissä budjettisuihkijat asennetaan puunrungoille. Osa "Remontointi uudelleen". Remontti-alue 24 000 km²… Heillä on noin 800 miljoonaa yhden huoneen huoneistoa. Hruštšovien purkamisen sijaan kirjoittajat kokoavat heidät uudelleen yhdeksi torniksi, joka on 2 miljoonaa km korkea. Ylimpään kerrokseen pääseminen kestää 1586 vuotta.

Tai "Perekatikreml - arpajaiset alueille" -projekti: Kreml siirtyy voittaja-alueelle kaikilla sisällöillään ja aloittaa alueen kehittämisen Moskovan levätessä. Kremlissä ehdotettiin myös, että mediajulkisivu valmistettaisiin vaihtuvalla kuvalla yhteyden luomiseksi viranomaisten ja ihmisten välille. Lopuksi ajatus "Kaivon kaikista piireistä" ehdottaa, että amfiteatteri "Yama" olisi yksinkertaisesti syvennettävä metroon, sitten kaikki ihmisen paheet sijaitsevat vakavuuden mukaan helvetin eri piireissä: juominen, taistelut, Moskova protestoi, epätoivo, lopuksi helvetin alin ympyrä - ruuhka-aika klo 5.40 Moskovan metrossa.

Sergei Kuznetsov sanoi, että työpajan kirjoittajilla ei ole aavistustakaan, miten he pääsivät asiaan. Joten Zaryadye-puistossa vaadittiin standardien mukaan juuri sitä wc-klusteria, ja se suunniteltiin, mutta sitten onneksi onnistuimme toimeen ilman sitä. Pääarkkitehti oli iloinen esityksestä ja kutsui taiteelliset arkkitehdit töihin. Ja Mihail Beilin oli hänen sanoinsa "kuratorien viileyden musertama".

Tutkinto toimii

Esitettiin konferenssin ensimmäisen päivän aikana; Konferenssin tuomaristo arvioi myös alumnien esityksen ja projektit. Huomiollesi - yksi esitetyistä ja merkittyistä projekteista.

Talojen talo

MARSH, Daria Karmazina

Hanke vaikutti sivilisaation haasteisiin vastaamisen syvyyteen ja vakavuuteen. Teos tehtiin Evgeny Assan työpajan "Rethinking Gravity" yhteydessä ja on saanut inspiraationsa elämästä Butovossa. Kirjoittaja kuvaa aistien puutteen tilaa, joka aiheutuu tavallisista paneeliasunnoista heidän niukan tilakokemuksensa kanssa.”Nykyaikaiset huoneistot ovat köyhtyneet liikkumisen ja levon skenaariossa. Moderni huoneisto tylsää tunteita ja sammuttaa tunteet, muuttaen siinä olevan elämän tasaiseksi koomaiseksi uneksi. " Ajatuksena on kehittää huoneistoja, joissa on erilaisia skenaarioita (talo-portaat, talorengas, talo-atrium, talotorni) ja järjestää ne löysäksi kuvioiduksi rakennukseksi "House of Houses".

Talotalo on korttelin mukainen ja muistuttaa ennen kaikkea Piranesi-tilaa. Huoneistot on yhdistetty portailla, ja liikkumisesta tällaisten huoneistojen sisällä ja välillä tulee todella seikkailu (periaatteessa tämä on nopea kehitys Moisey Ginzburgin aloittaessa Narkomfinin talon kaksitasoisissa huoneistoissa). Tutkintotodistus on erittäin perusteellinen. Daria Karmazina analysoi kaikki liikealgoritmit ja suunnitteli kaiken, myös huonekalujen järjestelyn. Myös kuljetusjärjestelmät, alueen infrastruktuuri on määritelty, ehdotetaan rakenteita (lukuun ottamatta perustusta - puinen). Piranesian talotalo on tarkoitettu Butovolle vaihtoehtoisena korttelina. Tutkimuksen ajatusmatkan ja ammatillisen perusteellisuuden yhdistelmä ilahdutti tuomaristoa. Sergei Kuznetsov pani myös merkille grafiikan korkean laadun ja ehdotti sen lähettämistä Arkigrafiikkakilpailuun. Osan esityksen lisäksi kirjoittajan mekko ylistettiin - myös eräänlainen alkuperäinen arkkitehtoninen suunnittelu. ***

Luettelo avoimen kaupungin - 2019 voittajista

Daria Karmazina, MARSH, tutkintotodistusten puolustaminen ennen arkkineuvostoa
Yulia Aleksandrovskaya, MARSH-salkkuesitys Portfolio Review -sivustolla
Maria Turgeneva, MARCHI, työpajat arkkitehtuurivalokuvauksesta
Sofia Zhadkevich, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, tutkimusohjelma "Heritage 2.0", studio "Neuvostoliiton arkkitehtoninen modernismi", kuraattori Ruben Arakelyan
Daniil Narinsky, MARSH, työpaja "Huono, huono arkkitehti"
Anna Chernoyarova, SPb GASU, työpaja "Huono, huono arkkitehti"
Natalia Kalinina, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, Timur Bashkaevin työpaja "Tulevaisuuden kaupunki"
Diana Denisova, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, Totan Kuzembaevin työpajan”Nomad's Trail” työpaja.
Land-art-puistoprojekti Pereslavl-Zalessky "ja
Nikolay Lyzlov "Päivitä arkkitehtuuri".
Sofia Veselova, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, Nikolai Lyzlovin työpaja "Upgrade Architecture"
Tatyana Danilova, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, Open Cityn, Etalon Groupin ja AHR Architects Residential Island Central Parkin työpajapartneri: pengerrykset osana kaupunkisuunnittelua
Semyon Selyutin, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, avoimen kaupungin yhteistyökumppani, XIX vuosisadan kaupunki. Osallistava suunnittelu: Periaatteet jalankulkijoiden julkisen tilan suunnittelulle Divnoye Minipolis -esimerkin avulla