Perinnöllisen kunniakansalaisen S. I. Elagina, pystytetty 1890-luvulla arkkitehdin A. A. Dranitsyn, joka sijaitsee Strastnoy-bulevardilla numerolla 11. Kartano oli aikoinaan hallitseva kulma-asema bulevardin ja nyt lakanneen käytävän välillä, ja tämä selittää sen L-muotoisen kokoonpanon ja kahden erilaisen, mutta yhtä tyylikkään julkisivun. Etelässä, kaksisarakkeisella portilla, itään päin Passionia, kuuden pilastin portilla, - tähän päivään
Kuljetusrivi. Huomaa, että talossa on säilytetty paitsi julkisivut ja aita, myös alkuperäiset sisätilat - ovet, sävyt, uunit. Mikä on ehkä sen tärkein arvo nykyaikaisessa kaupunkiympäristössä. Vuosina 1920-1938 Ogonyok-lehden toimitusto sijaitsi täällä, ja taloon asennettiin muistolippu sen perustajalle ja päätoimittajalle, tunnetulle julkisuuden henkilölle M. E. Koltsoville.
Nykyään kartanoa pidetään oikeutetusti tunnistettuna kulttuuriperintökohteena, ja se odottaa muistomerkin asemaa - Alueellisesti merkittävien esineiden valtion suojelua käsittelevän yksiköiden välisen komission, jonka johtajana on Vladimir Resin, on tehtävä asianmukainen päätös kokouksen loppuun mennessä. vuosi (eli vahvista tai epää pääsy valtion suojeluksessa).
Kuitenkin valitettavasti sitä tapahtuu usein Moskovassa, juuri silloin, kun byrokraattinen menettely suojellun aseman osoittamiseksi kulttuuriperintökohteelle viivästyy, ilmestyy sen jälleenrakennushanke, joka uhkaa muistomerkkien ehdokasta fyysisesti. Juuri tämä "hotellikompleksin rakentaminen osana rakennuksen kunnostushanketta, joka sisältää uudistamisen elementtejä regenerointimoodissa", jonka toteuttivat arkkitehdit Stanislav Poshvykin ja S. Suzdaltsev Mosproekt-2: n työpajasta nro 8, jätetty ECOSin harkittavaksi. Ja on myönnettävä, että jopa monille tottuneille asiantuntijaneuvoston jäsenille tämä työ järkytti halveksuntaa perintöaluetta kohtaan.
Vuonna 2007 julkaistussa Moskovan perintökomitean suunnitellussa kunnostustehtävässä säädettiin korjaus- ja kunnostustöistä kellarikerroksen ja ullakotilan mukauttamisella, varauksettoman yksikerroksisen talvipuutarhan jälleenrakennuksella arkistopiirustusten perusteella. suunnitellun alueen parantamiseen tähtäävän hankkeen kehittäminen.
Stanislav Poshvykinin projektissa nämä suositukset johtivat kuitenkin kartanon melkein täydelliseen jälleenrakentamiseen: hankkeessa säädetään vain osan rakennuksen säilyttämisestä Strastnoy-bulevardilla ja koko itäsiiven purkaminen, lukuun ottamatta 6- sarakeportico, joka on yksinkertaisesti "ripustettu" uudelle levylle. Purkamattomien talonpalojen sijasta, joka vie melkein koko alueen ja tuhoaa kokonaan kaikki pihan puut, rakennetaan 32 huoneistolle vaihtelevaa kerrostalohotellikompleksi, jossa on maanalainen 5-tason automaattinen pysäköintialue "regenerointitilassa"). Ja talvipuutarhan rekonstruoinnin varjossa (josta tiedot säilyivät 1900-luvun alkupuolen piirustuksissa) talon sisäpihalle ilmestyy 5-kerroksinen täysin lasitettu rakennus, jonka katolla on puita.
On utelias, että Elaginan kartano on tunnetun lähin naapuri
Nikolai Lyzlovin uusi rakennus. Tämä rakennus rakennettiin tuhotun Sukhovo-Kobylin-kartanon paikalle: Arkkitehti Nikolai Lyzlovin ansioksi on kuitenkin sanottava, että hän ei rikkonut muistomerkkiä, vaan tuli paikalle, kun vain koordinoivan vaatimuksen kirjallisesta kuuluisasta kartanosta säilyivät viranomaiset palauttamaan sen aiemmissa muodoissaan. Ja se tehtiin - julkisivu, joka oli tyylitelty 1800-luvun "eklektisminä" (mutta ei tarkka kopio kadonneesta kartanosta), "vedettiin" voimakkaasti kasvaneelle betonialustalle. Kartanon jäljitelmän takana oli suuri (vierekkäisten kerrostalojen mittakaavassa) rakennus, jonka arkkitehtuuri toistaa selvästi "Brežnevin" modernismin.
Joten se on utelias - Moszpo-2-studion 8. arkkitehdin arkkitehdit ilmeisesti ymmärsivät Lyzlovin talon ehdottoman ja kiistattomana viranomaisena - kirjoittajat toistivat Lyzlov-projektin logiikan erittäin huolellisesti. Kokemattomalle tarkkailijalle saattaa tuntua siltä, että arkkitehdit halusivat saada tukea naapurirakennuksesta, joka on toistuvasti näytetty näyttelyissä ja julkaistu (ei sopimuksesta?). Stanislav Poshvykinin projekti on yllättävän samanlainen - sama muistomerkin kanta edessä, samat lasibetoniset pystysuorat takana. Kirjoittajat eivät lainkaan ota huomioon Strastnoy-bulevardin säilynyttä matalan rakennuksen etupuolta, joka perustuu entisen Katariinan sairaalan kuuluisiin klassisiin rakennuksiin, toisaalta projisoidun rakennuksen vieressä.
Mutta on olemassa kaksi merkittävää eroa: ensinnäkin Lyzlovin talo toteutettiin kaikista "alueellisten komiteoiden" yhdistyksistä huolimatta melko hienovaraisesti - niin paljon, että kriitikot eivät voineet päättää, mikä siinä oli enemmän, art deco tai sodanjälkeinen modernismi.
Poshvykinin projektissa valitettavasti näitä hienovaraisuuksia ei huomioida - ei suhteissa eikä yksityiskohdissa. Tämä näkyy erityisesti kuvassa, jossa arkkitehdit "luonnostelivat" projektinsa lyijykynäpiirrokseksi Nikolai Lyzlovin työpajasta. Projektin auttamisen sijaan tämä vertailu vahingoittaa sitä - uusi naapuri, anteeksi, näyttää huonolta, vaikkakin ahkeralta kopiosta. Vaikka tämä kappale on varustettu monilla muodikkailla ekologisilla "kelloilla ja pillillä" (hei Madame Elaginan "kesäpuutarhaa"): puut eivät ole katolla, vain Versailles, leikattu muistuttamaan palloja ja käpyjä; atrium on kietoutunut viiniköynnösten kanssa; aulassa on pensaita. Poshvykinin rakennuksen korkeus on pienempi kuin naapuritalon, mutta maanalaisia kerroksia on enemmän - ikään kuin talo olisi isketty maahan isolla vasaralla … Voidaan kuitenkin varmasti sanoa, että rakennus luo symmetrisen pari ja sopii Lyzlov-rakennuksen kokonaisuuteen. Mutta heti kun katsomme kuvia, käy selväksi - ei, se on silti huono kopio, ei yhtye.
Ja lopuksi toiseksi, mikä on erityisen tärkeää: Lyzlovin talo rakennettiin "tyhjästä" kartanon tuhoutumisen jälkeen, tässä tapauksessa kartano on edelleen ehjä, ja lisäksi se odottaa muistomerkin asemaa. Ei ole liian myöhäistä lopettaa prosessi.
Ehkä on vain lisättävä, että uuden rakennuksen pinta-ala ylittää nykyisen kartanon mitat 11 (!) Kertaa. Tämä ei kuitenkaan ole vielä mielenkiintoisin asia 8. työpajan projektissa.
Mielenkiintoisinta on, että Moskovan perintökomitea ei löytänyt rikkomuksia arkkitehtien ehdotuksissa ja hyväksyi alustavan suunnitelman jatkoksi. Tämä projekti on hyvin tyypillinen, suorastaan tyypillinen esimerkki manipulaatiosta niin kutsutun "suojelun kohteen" ja muistomerkin alueen rajojen kanssa. Tässä tapauksessa (kuten monissa muissakin) jostain syystä vain osa rakennuksesta tunnustettiin suojelun kohteeksi; muistomerkin alue, jolla uudisrakentaminen on virallisesti kielletty, supistettiin useissa vaiheissa (lue: eri neuvostojen kokoukset) talon tahraksi. Mikä itse asiassa toimi perustana barbaarisen projektin kehittämiselle. Mitä tulee kaupunkirakenteisiin, joiden on ilmeisesti pakko suojella Moskovan antiikin etuja, ne, kuten tästä esimerkistä kaunisti seuraa, sulkevat helposti silmänsä perintökohteiden palauttamisen periaatteiden räikeimpiä rikkomuksia vastaan.
ECOS-puheenjohtajisto hylkäsi yksimielisesti Stanislav Poshvykinin projektin. Neuvoston päätöksessä todetaan: "Suunnitellut toimet johtavat käytännössä tunnistetun kulttuuriperintökohteen historiallisen ja kulttuurisen arvon täydelliseen menetykseen, sen käsityksen radikaaliin muutokseen ja vahingoittavat Strastnoy-bulevardin vieressä olevan alueen historiallisia ja kaupunkisuunnitteluominaisuuksia " Jotkut ECOS-puheenjohtajiston jäsenet kannattivat myös toimitettujen esihanke-ehdotusten käsittelyn lykkäämistä odottamalla muistomerkkien suojeluviranomaisilta selvitystä - etenkin miten tällainen projekti vaikuttaa yksilöityjen kulttuuriperintökohteiden sisällyttämismahdollisuuksiin rekisteri.
On huomattava, että kesäkuussa tehdyllä ECOS-päätöksellä oli ilmeisesti vaikutuksensa, ja toistaiseksi alustava suunnittelu ei ole vielä ilmestynyt pääarkkitehti Alexander Kuzminin sääntelykomissiossa.
ECOS-kokouksessa tarkastellun toisen kohteen - Saltykovin talon Bronnayalla (Tverskoy Boulevard, kiinteistö 27/20/1) kohtalo näyttää tällä hetkellä suhteellisen vähemmän surulliselta. Tässä puhumme rakennusten "kunnostamisesta ja kunnostamisesta", jotka selvittivät kartanon pääosan barbaarisen tuhon 1990-luvulla. Toisin sanoen melkein kaikki, mitä täällä voidaan rikkoa, palautetaan nyt saman Mosproekt-2: n voimien toimesta, mutta Vladimir Kolosnitsynin (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov) johdolla.
Tähän mennessä vain Matvey Kazakovin rakentama päärakennus on säilynyt kartanosta, joka selviytyi onnellisina vuoden 1812 tulipalosta, mutta ei onnistunut selviytymään kiireisistä 1990-luvuista, joissa vuoteen 2002 asti oli V. I. A. N. Nekrasov. Länsipuolella, numero 25/18, sivuston vieressä on liittovaltion kannalta merkittävä kulttuuriperintökohde - A. A. Jakovlev, XVIII-XIX vuosisatojen, nykypäivän moskovilaiset tunnetaan paremmin kirjallisuusinstituuttina.
Hankkeessa (kirjoitimme yhdestä epäonnistuneesta yrityksestä sopia siitä julkisessa neuvostossa 23. huhtikuuta 2009) suunnitellaan kunnostetun monumenttirakennuksen palauttamista (siihen rakennetaan valtion vammaisten lasten taide- ja esteettinen koulu), koska sekä kiinteistön kehärakennuksen palauttaminen katujulkisivujen päärakennusten jälleenrakennuksella (kaikki tämä on tarkoitettu huoneistoille). Palautusprosessin aikana rakennetaan kuitenkin uusi 4-kerroksinen tilavuus, samoin kuin sisäpihalle säilynyt talli, ja tulevan rakennuksen määrän oletetaan olevan jonkin verran suurempi kuin entinen tila. Pohjimmiltaan tämä ei todellakaan ole palautus 1990-luvulla menetetystä, vaan uusi rakennus, jossa on säilytetty talo. No, mitä voit tehdä, mutta toiminto vaihdettiin toimistosta asuinrakennukseen.
Joten, koska "kunnostetun" kiinteistön lisääntyneet määrät ovat jo sopineet monista viranomaisista, eikä niitä tarvitse tarkistaa, meidän on puhuttava yksityiskohdista. Yksityiskohtien tarkoituksena on tehdä julkisivujen sisustus lähemmäksi entisen kartanon alkuperäistä klassismia ja tuoda tämä sisustus lähemmäksi aiemmin sovittua restaurointiprojektia. Poista myös kirjoittajien lisäämät ullakot bulevardin puolelta ja korvaa talorakennuksen yläpuolella oleva modernistinen raidallinen julkisivu jollain pidättyvämmällä. Viimeistellään uuden rakennuksen siluetti Sytinsky-kaistan puolelta ja palomuurin muoto Yakovlevin kartanon puolelta.
ECOS-puheenjohtajisto totesi lopuksi, että tämän hankkeen onnistunut toteuttaminen on mahdollista vain, jos Pushkinskaya-aukion vieressä olevan alueen historiallinen suunnittelurakenne säilyy. Siksi puheenjohtajiston jäsenet kääntyivät kokouksen lopussa Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzminin puoleen kirjeellä - pyyntö toimittaa ECOS: lle kaikki tarvittavat materiaalit aukion jälleenrakentamista varten sekä nopeuttaa sen suojelutilanteen ratkaisemista.
Natalia Koryakovskaja
Seuraavassa julkaisemme täydellisyyden ja luotettavuuden vuoksi edellä mainitun A. V. Kuzmin ja ECOS-päätösten pöytäkirjat kahdesta kuvatusta projektista.
Kirje A. V. Kuzminille ECOS-puheenjohtajiston 26.06.09 päivättyjen tulosten perusteella
ECOSin puheenjohtajiston kokouksessa 26. kesäkuuta 2009 otettiin jälleen esiin kysymys Pushkin-aukion alla sijaitsevan maanalaisen tilan kehittämishankkeen tilanteesta. ja Novopushkinsky-aukio.
Erityisen huolestuttava oli Moskovan hallituksen virallisen edustajan lausuma että projekti ilmestyy ennen vuotta 2010 (viesti RIA Novostilta 20.06.09). Ja alkoi Novopushkinsky-aukion alueella johtava arkeologinen työ ehdotetun "kulttuuri- ja vapaa-ajankeskuksen" sijaintipaikalla huolimatta siitä, että hanke hylättiin ja lähetettiin tarkistettavaksi julkisen neuvoston päätöksellä Moskovan kaupunginjohtajan alaisuudessa 02.07.2007
Pushkin-aukion kohtaloon kohdistuvan väistämättömän julkisen huomion yhteydessä kysyä Sinä heti kun projektimateriaalit ovat valmiita, lähetä ne ECOS: n käsiteltäväksi … Pyydän myös tukea vetoomustamme Moskovan perintökomitealle pyynnön kanssa tiedottaa yleisölle arkeologisen työn tuloksista ja niiden vaikutuksista tärkeimpiin suunnittelupäätöksiinsekä nopeuttaa ongelman ratkaisemista suojattu tila Puškinskajan aukio, ottaen huomioon Moskovan perintökomitean alaisen historiallisten ja kulttuuristen asiantuntijoiden neuvoston huhtikuussa 2008 tekemän päätöksen perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta luokitella esine "Puškinskajan aukio" tunnistettujen kulttuuriperintökohteiden maamerkiksi."
ECOS-päätösten pöytäkirja 26. kesäkuuta 2009
ESITTELY TARJOUS
Hotellikompleksin rakentaminen
OSANA RAKENNUSTEN PALAUTTAMISPROJEKTIA
VAPAA-AIKAELementeillä Regeneraatiotilassa
osoitteessa: Strastnoy Boulevard, 11, rakennus 1
Asiakas: LLC "Strastnoy, 11"
Suunnitteluorganisaatio: "Mosproject-2", joka on nimetty M. V. Posokhinin mukaan, Workshop nro 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Historiallinen ja kulttuurinen tutkimus: "Mosproekt-2", nimeltään M. V. Posokhin, työpaja nro 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Luonnos maankäyttöjärjestelmistä ja kaupunkisuunnittelusäännöistä kulttuuriperintökohteiden suojavyöhykkeiden alueella:
Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutti, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Restaurointiprojekti: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Suunnittelukohde on "Perinnöllisen kunniakansan SI Elaginan talo", 1880-luku. kaari. A. A. Dranitsyn. 1920-1938 rakennuksessa oli Ogonyok-lehden toimitus, taloon asennettiin muistolippu lehden perustajalle ja päätoimittajalle, tunnetulle julkisuuden henkilölle M. E. Koltsoville.
Kartanossa on säilynyt 1800-luvun lopun kiinteä arkkitehtoninen ja taiteellinen ratkaisu, mukaan lukien julkisivujen ja sisätilojen koristeellinen muotoilu. 1-2-kerroksisen rakennuksen sisätiloissa on säilytetty etusviitin sisustus (plafonit, kaakeliuuni ja majolika-uunit, ovet, etuportaat, parkettilattiat). Rakennuksella on korkea historiallinen ja kulttuurinen arvo, se on tunnistettu kulttuuriperintökohde (tilan vahvistus - IKES-osan nro 1/37 19.02.09 pöytäkirja).
Nykyisen rakennuksen kokonaispinta-ala on noin. 600 m2..
Moskovan perintökomitean vuonna 2007 suunnitellun kunnostustehtävän mukaan aiottiin suorittaa korjaus- ja kunnostustöitä kellarikerroksen ja ullakkohuoneen mukauttamisella, säilyttämättömän talvipuutarhan luominen uudelleen arkistopiirustusten perusteella, samoin kuin kehittää hanke osoitetun alueen rajojen alueen parantamiseksi.
Toimitetuissa hanke-ehdotuksissa säädetään vain osan rakennuksen Strastnoy-bulevardin ja itäisen julkisivuseinän säilyttämisestä. Tunnistetun kulttuuriperintökohteen puretun osan paikalle, joka vie melkein koko osoitetun alueen, rakennetaan 2–4-kerroksinen lisärakennus (korkeus enintään 19,75 m), jossa on maanalainen 5-tason automaattinen pysäköintialue 48 metriä. (merkki - –21,6 m.). Rakennuksen kokonaispinta-ala on 7680 m2, josta 3630 m2 on maanpäällistä.
Rakennuksen on tarkoitus majoittaa hotellikompleksi 32 huoneistolle.
Moskovan perintökomitea hyväksyi esihankeehdotukset jatkosuunnittelua varten "ottaen huomioon historiallisen ja kulttuurisen tutkimuksen tekeminen … ja erityissääntöjen kehittäminen kaupunkisuunnittelun sääntelyä varten RF: n hallituksen vahvistamalla tavalla. Asetus nro 315 ". (mukaan nro 16-02-900 / 7- (6) -2 päivätty 5.6.2009). Määritellyt kaupunkisuunnittelusäännöt, jotka NPO nro 38 NIiPI on kehittänyt Moskovan yleissuunnitelmasta ja jotka ovat sopineet Moskovan perintökomitean ja Rosokhrankulturan kanssa, mahdollistavat "korvaavan rakentamisen erityistoimenpiteiden puitteissa, joilla pyritään elvyttämään historiallisen kaupunkisuunnitteluympäristön ominaisuuksia. siirtymäasteikon luomiseksi modernin rakennuksen kohteesta osoitteessa: Strastnoy Boulevard, 9 pieniin rakennuksiin Strastnoy Boulevardilla seuraavien indikaattorien avulla: keskimääräinen kerrosten lukumäärä 3-5 kerrosta. (suurin korkeus on 18,8 m), rakennuksen prosenttiosuus - jopa 70%."
ECOS-puheenjohtajisto ei voi hyväksyä toimitettuja "Esisuunnittelusehdotuksia hotellikompleksin rakentamiseksi osana rakennuksen kunnostushanketta, joka sisältää kunnostustilassa olevia rekonstruointielementtejä", joissa määrätään rakennuksen osan purkamisesta, laajennuksesta ja tunnistetun kulttuuriperintökohteen päällirakenne, kartanon päärakennuksen koko luonnonmaiseman ympäristön täydellinen poistaminen ja 4-kerroksisen rakennuksen rakentaminen sen historialliselle alueelle, jossa on monitasoinen maanalainen pysäköintialue, koska suunnitellut toimet käytännössä johtaa tunnistetun kulttuuriperintökohteen historiallisen ja kulttuurisen arvon täydelliseen menetykseen, sen käsityksen radikaaliin muutokseen ja vahingoittaa Strastnoy-bulevardin vieressä olevan alueen historiallisia ja kaupunkisuunnitteluominaisuuksia.
Joissakin johdannoissa tehtiin ehdotus toimitettujen esihanke-ehdotusten käsittelyn lykkäämiseksi, kunnes muistomerkkivalvontaviranomaiset saivat selvityksen mahdollisuudesta sisällyttää tunnistettu kulttuuriperintökohde rekisteriin hankkeen suunniteltujen toimien yhteydessä.
REGENERAATIOIDEN SUUNNITTELUEHDOTUKSET
JA ARKITEHTUURIN MUISTIN PALAUTTAMINEN
"TALO SALTYKOV BRONNAJASSA"
osoitteessa: Tverskoy Boulevard, kiinteistö 27/20/1
Suunnitteluorganisaatio: "Mosproekt-2", joka on nimetty M. V. Posokhinin mukaan, Workshop nro 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Historiallinen ja kulttuurinen tutkimus- ja restaurointiprojekti:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
ECOSin puheenjohtajisto toteaa, että projektityötä on jatkettu useita vuosia, ja edellisen sukupolven projekti sai ECOSin ja muiden koordinoivien viranomaisten hyväksynnän. Esitetyssä projektissa muutetaan rakennuksen toiminnallista sisältöä säilyttäen aiemmin sovitut tärkeimmät tilavuus- ja tilaparametrit. Julkisivujen lisävaihtoehtoja kehitettiin Moskovan pormestarin alaisuudessa pidetyn julkisen neuvoston 04.22.09 päivättyjen kommenttien mukaisesti.
Jälleen kerran ilmaisemalla pahoillani tuhosta 1990-luvulla. Saltykovin kaupungin kartanon ainutlaatuinen kokonaisuus, ECOS-puheenjohtajisto pitää ehdotetun muutoksen suunnitellun kompleksin toiminnallisessa käytössä oikeaksi, ja siinä säädetään sivujen 1 ja 1A palauttamisesta, kiinteistön kehärakennusten palauttamisesta virkistyskäyttöön päärakennusten kadun julkisivut.
Keskustelun aikana annettiin suosituksia projisoidun kompleksin yksittäisten elementtien tilavuus-, tila- ja arkkitehtonisten ratkaisujen selventämiseksi, jotta voidaan paremmin taata Moskovan klassismin parhaiden esimerkkien sisältämä tyylinen yhtenäisyys, jalo yksinkertaisuus ja pidättyvyys, tuoda julkisivuratkaisu aiemmin sovitun katujulkisivujen kunnostushankkeen mukaisesti. Erityisesti ilmoitettiin seuraavat ohjeet, joissa on suositeltavaa työskennellä julkisivujen viimeistelyssä:
• Selvitä käytävän gallerian ratkaisu ja sulje pois ullakkoelementtien ulkonäkö Tverskoy-bulevardin julkisivulta.
• Huomaa positiiviset muutokset rakennuksen sen osan tilavuusominaisuuksissa, joka on kaupunkitilan pihaa vastapäätä A. A. Jakovlev, XVIII-XIX vuosisatat, liittovaltion kannalta merkittävä kulttuuriperintökohde (Tverskoy blvd., 25/18), palomuurin arkkitehtonisen ratkaisun viimeistelemiseksi - tyhjänä seinänä erillisillä kapeilla aukoilla ylemmissä kerroksissa, osassa vetäytymällä alueen rajalta.
• Kun otetaan huomioon B. Bronnaya-kadun siiven julkisivun autotallin sisäänkäyntien pakotettu luonne, on mahdollista järjestää ullakko ja tasainen katto rakennuksen rekonstruoidun historiallisen osan päälle. Kehittää "rauhallisempi" ratkaisu talon julkisivuihin siiven yläpuolelle ottaen huomioon, että modernistinen "teippiratkaisu" tälle rakennuksen osalle ei löytänyt tukea useimmilta puhujilta.
• Tarkenna rakennuksen siluettiominaisuuksia Sytinsky per. Sivulta katsottuna.
Lopuksi todettiin, että esitetyn hankkeen toteuttaminen on mahdollista vain, jos Pushkinskaya-aukion vieressä olevan alueen historiallinen suunnittelurakenne säilyy. Pushkinskaya-aukion alueen kehittämistä koskevan hankkeen toteuttaminen. ja Novopushkinsky-aukio aiemmin ilmoitetuissa ulottuvuuksissa johtavat väistämättä dramaattisiin muutoksiin Bronnayalla sijaitsevan Saltykovin kartanon rekonstruoidun kompleksin käsityksessä."
