Ei ole mikään salaisuus, että viime vuosikymmeninä arkkitehtuurin on jatkuvasti pitänyt "kiinni" yhä monimutkaisemmista tekniikoista. Rakennusten teknisestä "täytteestä" on tullut niin monimutkaista, että minkä tahansa modernin rakennuksen suunnittelussa arkkitehdin on tehtävä yhteistyötä suuren alan asiantuntijoiden kanssa. Samaan aikaan arkkitehti syrjäytetään yhä enemmän paitsi teatteri-, kauppa- ja muiden laitteiden järjestelmien suunnittelun lisäksi myös elementtien, kuten ikkunoiden ja ovien, suunnittelusta. Luonnollisesti herää kysymys: mitä arkkitehdille itselleen jää? "Teknologia ja arkkitehtuuri" -raportin kirjoittaja, arkkitehtuurin tohtori, RAASN: n kirjeenvaihtajajäsen Alexander Anisimov uskoo, että nykypäivän arkkitehdin tehtävänä on luoda kaunis "kuori", ja jos kyseessä on projekti - työskennellä johtajana, joka vahvistaa kaikkien ponnisteluja rakentamisessa.
Yhtenä tämän trendin silmiinpistävimmistä seurauksista voidaan Aleksanteri Anisimovin mukaan pitää nykyaikaisina arkkitehtikilpailuina, joiden teknisissä eritelmissä rakennuksen kaikki parametrit on tosiasiallisesti ennalta määritelty, paitsi sen ulkonäkö, ja sen seurauksena osallistujat käyttävät kaikki heidän taitonsa ja luovuutensa kuoressa. Anisimov nimesi kansainvälisen kilpailun Pietarin Mariinsky-teatterin toisen vaiheen suunnittelusta yhdeksi tunnetuimmista venäläisistä esimerkkeistä tästä lähestymistavasta: rakennuksen suunnitelman muoto ja mitat sekä koko näyttämöosa teatterin, olivat ennalta määritelty siinä. TK: n on kehittänyt tähän erikoistunut yritys, ja poikkeamista siitä katsottiin kilpailun ehtojen vastaista, joten kilpailijoilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin luoda houkutteleva ulkoinen kuva: Dominique Perrault keksi "kultaisen pilven" ", Eric Owen Moss -" lasipussit "…
Aleksanteri Anisimovin mukaan tekniikat muuttuvat nykyään niin nopeasti, että rakennus on vanhentunut ja vaatii jälleenrakennusta tai purkamista. On selvää, että molemmat ovat paljon mukavampia ja halvempia toteuttaa, jos "kuori" ei liity sisäiseen rakenteeseen. Kuten Anisimov toteaa, suuntaus polyfunktionaalisiin muunneltaviin tiloihin on nykyään vallinnut ja korvannut paikallaan olevan arkkitehtuurin. Esimerkiksi erikoiskankaasta tai teflonista valmistettua vaihdettavaa koteloa käytetään jo kaikkialla, etenkin näyttelypaviljonkien, urheiluhallien ja megamallien rakennuksissa.
1990-luvulla muodikkaiden biomorfisten teemojen lisäksi 2000-luvun arkkitehtuuri alkoi yhä useammin käyttää matemaattisia malleja, jotka paljastivat yllättäen rikkaat esteettiset mahdollisuudet. Kuten taiteellisen historian tohtori, NIITAGin tutkija Dmitry Kozlov sanoi raportissaan, näiden mallien joukossa ns. Yksipuoliset pinnat ovat erityisen kiinnostavia arkkitehdeille, joista tunnetuin on Mobius-nauha. 1900-luvun alussa nämä monimutkaiset matemaattiset rakenteet kuvasivat taiteilijat, ja nykyään viestikapula on siirtynyt arkkitehdeille: Peter Eisenmann, YK-studio, BIG, huomasi Mobius-aiheisia rakennuksia. Nämä projektit käyttävät kuitenkin toistaiseksi vain nauhan muodon ulkoista ulkoasua, vaikka sen pohjalta voidaan luoda hämmästyttäviä asioita, esimerkiksi jotain yhtenäistä laajennettua sisä-ulkoa. On mahdollista, sanoo Kozlov, että tällainen esine ilmestyy lähitulevaisuudessa.
Jos siirrymme muotojen muodostumisesta ja siirrymme tällaisten rakenteiden pystytysmenetelmään, matematiikka osoittautuu tässä välttämättömäksi ja ehdottaa aivan upeita asioita. Että on ainakin kolmiulotteisia tulostimia, jotka "tulostavat" heijastuvat välittömästi kolmiulotteisiin malleihin. Vaikka tällaisia laitteita käytetään vain suunnittelussa tai mallien valmistuksessa, tutkijat eivät kuitenkaan sulje pois sitä, että tulevaisuudessa tulostimet "kasvavat" keskimääräisen asuinrakennuksen kokoon ja alkavat "valaa" rakennuksia täysikokoisina.
Viime vuosikymmenien suunnitteluprosessi on todellakin ollut täysin tietotekniikan alainen. Ja tämä on seurausta nopean tietokoneistamisen lisäksi myös nykyaikaisten rakennusten uskomattoman monimutkaisista teknisistä parametreista, joita yksi ihminen ei enää kykene ymmärtämään. Nykyään kaikki parametrit sisältyvät ohjelmaan, ja itse asiassa hän (eikä arkkitehti) luo rakennuksen. On totta, jos muutama vuosi sitten arkkitehdit antoivat hälytyksen siitä, että tietokone tosiasiallisesti vie heiltä mahdollisuuden luoda, nykyään he ovat yhä halukkaampia tutkimaan mahdollisuuksia luoda yhdessä koneen kanssa. Niin sanotusta "digitaalisesta barokista" on tulossa yhä suositumpi ja modernimmassa arkkitehtuurissa kysytty, ja tähän suuntaan kiinnitettiin paljon huomiota konferenssissa.
Esimerkiksi arkkitehtuurin tohtori Irina Dobritsyna, useiden nykyaikaista arkkitehtuuria käsittelevien kirjojen kirjoittaja, uskoo, että tällainen "uusi formalismi" heijastaa arkkitehtiyhteisön protestia muotoilun "lähestymistapaa" vastaan. Esimerkiksi uusi sukupolvi, kuuluisan Coop Himmelb (l) au -ryhmän opiskelijat, luovat rakennuksia, jotka ovat painokkaasti manieristisia, muodollisessa uutuudessaan tarpeettomia osoittaen, että he ovat voittaneet teknisen monimutkaisuuden. NIITAGin tiedemiehet eivät ole vielä sitoutuneet ennustamaan, tuleeko tämä ilmiö laajalle levinneeksi ja johtaako se arkkitehti-Luojan hahmon ilmaantumiseen, joka on verrattavissa menneiden aikakausien mestareihin.
