Juri Luzhkovin erolle omistetun lehdistön valtavan määrän joukossa on useita avainaiheita. Niinpä monet kokivat ikonisen hahmon lähdön koko aikakauden päättymisenä Moskovan kaupunkisuunnittelussa, mikä puolestaan pakotti julkaisut muistelemaan tämän aikakauden merkittävimpiä projekteja. Arkkitehtoninen tarkkailija Grigory Revzin oli yksi ensimmäisistä "hyvästit" pormestarille ja hänen ajalleen. Gazeta julkaisi artikkelin "Luzhkovin tyyli arkkitehtuurissa on täydellinen" ja haastatteli myös useita asiantuntijoita. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev miettivät, mitä kaupungissa on muutettava ja pitäisikö pahamaineiset "aikakauden symbolit" säilyttää. Samasta aiheesta keskustelivat liittovaltion TV-kanavalla "Culture" käydyn keskustelun osallistujat. Ja "Expert" -lehti kirjoitti ongelmista, joita vallanvaihto uhkaa pääkaupunkiseudun yrittäjiä, jotka ovat työskennelleet melkein 20 vuotta melko erityisessä liiketoimintamallissa. Mikä korvaa lapsuuden, vapaaehtoisuuden ja korruption?
Kaupunginoikeusaktivistit puolestaan yhdistävät uuden, vastuullisemman historiallista kaupunkia koskevan politiikan alkamisen Luzhkovin lähtöön. Esimerkiksi Arkhnadzor-verkkosivustolla isännöitiin vuoden 2010 muistio, jossa kehotettiin viranomaisia olemaan rajoittumatta "aikakauden symboleiden" tuhoamiseen, vaan lopettamaan hankkeet, jotka todella uhkaavat historiallista keskustaa, suorittamaan kiireellistä työtä arvokkaiden esineitä ja palauttaa suojeluluettelosta poistetut monumentit. Kaupunkisuunnittelututkimuskeskuksen pääarkkitehti Boris Pasternak ja Arkhnadzorin johtaja Natalya Samover keskustelivat asiantuntijan kirjeenvaihtajan kanssa uuden hallituskauden Moskovan historiallisen perinnön säilyttämisen näkökulmasta. Toinen tunnettu asiantuntija, Rustam Rakhmatullin, Novaya Gazetan haastattelussa toteaa, että siirtyminen uuteen käyttäytymismalliin suhteessa perintöön ei ole niin helppoa. Vain yksi henkilö lähti, mutta "jäljellä oli koko sotku samanmielisiä ihmisiä: kokopäiväisiä asiantuntijoita," alkuperäisiä "suunnittelijoita ja suunnittelijoita-restauroijia", joiden rivejä Rakhmatullinin mukaan on myös uudistettava "luottaen kunnollisiin ihmisiin"”. Uuden hallituksen on tarkistettava yleissuunnitelma, joka Rakhmatullinin mukaan uhkaa koko kulttuuriperintöä. Vyacheslav Glazychev, Moskovan arkkitehtonisen instituutin professori, Venäjän federaation julkisen kamarin jäsen, on optimistisempi: hänen mielestään kaikki edellisen johdon virheet voidaan korjata ja esimerkiksi yritys legitimoida maankäytön ja yleissuunnitelman kehittämissäännöt olisi kehitettävä lainkaan.
Samaan aikaan uusi väliaikainen Moskovan hallituksen päällikkö Vladimir Resin "alusta alkaen" hämmästyttää kaikkia riittävyydellään ", kuten Grigory Revzin ironisesti totesi Kommersantin sivuilla. Yksi toisensa jälkeen historiallisen keskustan skandaaliset jälleenrakennus- ja rakennushankkeet alkoivat vastata, mikä antoi toivoa antiikin puolustajille. Vremya novostei -lehti kirjoitti jopa, että "herra Resinin johtama Moskovan johtajien vanha joukkue, joka jäi ilman suojelijaa, aikoo vakavasti hylätä tavallisen kaupunkisuunnittelupäätösten tekemisen tyylin - ainakin" anarkian "ajaksi. Merkittävin hartsi väliaikaisena pormestarina on Borovitskaja-aukiolle tehdyn varastotilan skandaalisen rakentamisen peruuttaminen ja sen jälkeinen käsky järjestää projektille kansallinen kilpailu. Palautetaan mieleen, että ensin Vladimir Resin peruutti rakennusluvan ja sitten julkisen neuvoston kokouksessa kritisoi projektia ankarasti, katui yleisölle siitä, että se syntyi ollenkaan, ja käski Arkkitehtiliittoa pitämään uuden kansallisen kilpailu siitä. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru ja monet muut julkaisut julkaisivat raportteja tältä aikakausikokoukselta.
Mielenkiintoisin asia tässä tarinassa on se, että säilytysrakennuksen suunnittelua, mutta myös sen sijaintia, kritisoitiin. Esimerkiksi "Arhnadzor" ei ehdottanut Borovitskin kukkulan rakentamista, vaan keskimmäisten kaupparivien tilojen siirtämistä Kremlin museoihin. RIA Novosti kertoo tästä tarkemmin. Ja Grigory Revzin esitti ajatuksen säilytyspaikan sijoittamisesta Provision Warehousen historiallisiin rakennuksiin, joiden seinien sisällä Moskovan museon perustamisprojekti oli tarkoitus toteuttaa, mutta myös uusi hallinto hylkäsi sen. RIA Novostin mukaan kulttuuriministeri Alexander Avdeev on jo tukenut tätä ajatusta.
Toinen odottamaton askel edellisen johdon virheiden korjaamiseksi oli Vladimir Resinin käsky purkaa laittomasti rakennettu ullakko Pasternakin talossa Oruzheiny Lane -kaupungissa ja kaupungin budjetin kustannuksella. Gazeta kertoo tästä tarkemmin.
Ehkä kaikkein kiistanalaisin uuden hallituksen tilausten joukossa oli hartsin ehdotus harkita Tseretelin kiistanalaisen Pietari Suuren veistoksen purkamista ja sen siirtämistä toiseen paikkaan. Pietari ryntäsi heti kieltäytymään lahjasta, mutta Petroskoi ja Voronež halusivat laittaa patsaan paikalleen, kirjoittaa Nezavisimaya Gazeta. Pian Uljanovsk ja Arkhangelsk antoivat saman lausunnon, RIA Novosti kertoi. Kaiken kaikkiaan moskvalaiset olivat solidaarisia viranomaisten kanssa tässä asiassa, mutta useat kriitikot uskoivat, että rahaa voidaan käyttää tarpeellisempiin asioihin kuin Luzhkovin ajan symboleiden torjuntaan. Erityisesti tästä keskustelivat RIA Novostin keskustelun osallistujat.
Moskovan tapahtumien taustalla alueilta tuli paljon surullisempia uutisia. Joten Jekaterinburgissa kuuluisa Neuvostoliiton konstruktivismin muistomerkki - Uralmashzavodin kulttuuripalatsi - oli uhattuna. Rossiyskaja Gazetan mukaan kaupunginhallinto aloitti jälleenrakennuksen ilman asiantuntijoiden ja restauroijien osallistumista. Samaran keittiötehtaan moderni palatsirakennus saattaa myös pian menettää ainutlaatuisuutensa jälleenrakennuksen seurauksena, kirjoittaa yksi MAPS: n perustajista Clementine Cecil Opendecy-portaalin artikkelissa. Kazan jatkaa surullista luetteloa, jolle IA REGNUM -portaali omistaa sarjan valokuvaraportteja, joissa julkaistaan esineitä, jotka ovat ihmeen avulla selvinneet modernin Kazanin kaupunkikehityksen hyökkäyksestä.
Pietarissa puolestaan taistelu jatkuu keskustan turva-alueiden suojaamiseksi. Siihen perustettiin äskettäin työryhmä, jonka tehtävänä on Unescon puolesta kehittää dokumentaatio maailmanperintökohteiden puskurivyöhykkeiden rajoista ja koostumuksesta. Ryhmään kuului muuten riippumattomia asiantuntijoita eikä yksi virkamies, Novaya Gazeta kertoo.
Ja toinen uutislohko lokakuun alussa liittyy uskonnollisesti merkittävän omaisuuden siirtoa koskevaan lakiin, joka äskettäin aiheutti jakautumisen itse julkisessa kammiossa. Kun lakiesitys oli hyväksytty ensimmäisessä käsittelyssä, jotkut kammion jäsenistä tekivät johtopäätöksen, jossa he syyttivät jyrkästi tekijöitä Venäjän federaation perustuslain rikkomisesta. Mutta kävi ilmi, että OP RF: ssä on täysin erilainen näkökulma, jonka kannattajat puolestaan alkoivat kritisoida vastustajia heidän ankaruudestaan ja yrittää peruuttaa kiistanalaisen johtopäätöksen. Yksityiskohdilla - "Rossiyskaya Gazeta" ja "Kommersant". Gazeta kirjoittaa myös, että eräänä päivänä Venäjän ortodoksinen kirkko aloitti kuuluisan Rostov Kremlin nopeamman siirron käytettäväksi, mikä aiheuttaa museotyöläisille huolta sen kokoelmasta ja arkkitehtonisista monumenteista. Pietarissa Sampsonievskin katedraalia valmistellaan jo ROC: n siirtämistä varten, kun taas tärkeimmät katedraalit-museot - Pyhän Iisakin, Smolnyn, vuotaneen veren Vapahtajan sekä Pietarin ja Paavalin linnoitus - kaupunki on päättänyt lähteä takana, Fontanka raportoi.
