Hieman yli viikko on jäljellä ennen ammattikorkeakoulun parhaan jälleenrakennushankkeen kilpailun voittajan selvittämistä, mutta asiantuntijoilla on vakavia kysymyksiä kaikille neljälle finalistille, joiden teokset ovat nyt nähtävissä näyttelyssä. Ensinnäkin ne liittyvät muistomerkkirakennuksen "oikeuksien" kunnioittamiseen, jossa itse asiassa mitään ei voida rakentaa uudelleen. Myös täytäntöönpanon perusmahdollisuudesta on epäilyksiä. "Tämä on ehdoton pulmapeli: Sinun täytyy muuttaa rajusti yhteyttä kaupunkiin, muuttaa dramaattisesti ulkonäköä, mutta mitään ei voida muuttaa", kommentoi kilpailun raadin jäsen Grigory Revzinin projekteja, lainannut Arkkitehtoninen uutistoimisto. Neljästä Revzin pitää japanilaisten arkkitehtien päätöstä kokeidensa vuoksi "traumaattisimpana", ja "luonnollisin" projekti on Thomas Lieserin projekti, RIA Novosti kertoo. Palautetaan mieleen, että japanilainen joukkue (Naoko Kawamura & Junya Ishugami yhdessä ARUP: n kanssa) ehdotti museon laajentamista lisäämällä maanalaisen kerroksen, kun taas Thomas Lieser, jonka venäläinen kirjailija oli Mihail Khazanov, päinvastoin lisäsi rakennukseen kristallirakenteita Jokaisen sisäpihan yli Studio 44 ehdotti museon yhdistämistä useisiin käytäviin lähimmille metroasemille, ja venäläinen-hollantilainen joukkue Neutelings Riedijk Architecten ja Project Meganom haluavat ripustaa lasitorpedon ammattikorkeakoulun päälle. Lopullisen valinnan tämän tai toisen käsitteen hyväksi tekee hallintoneuvosto, jota johtaa ensimmäinen varapääministeri Igor Šuvalov.
Ammattikorkeakoulu ei ole suinkaan ensimmäinen suuri kohde, jonka jälleenrakentaminen on suojelulainsäädännön vastaista ja todennäköisesti heikentää sitä. Moskova on edelleen "sijoituspaikkojen kartta", eikä kaupunki, jolla on valtava historiallinen potentiaali, valitti Arkhadzorin koordinaattori Konstantin Mihhailov. Muistomerkkien ja maisemien tuhoutumisen syy on kaupunkioikeusaktivistin mukaan usein kaupungin kattava ylikylläisyys "investoinneilla, luovilla, hallinnollisilla ja muilla innovaatioilla". Mikhailov kertoi tämän virtuaalisessa lehdistötilaisuudessa Lenta.ru-portaalissa. "Ilman viranomaisten aktiivista asemaa, ilman poliittista tahtoa säilyttää ja palauttaa vanha kaupunki, se on melkein tuomittu", asiantuntija on varma. Juuri tämä valta, lähinnä Moskovan perintökomitean edustajana, joutuu yhä useammin murtuneeseen kouruun: virkamiehillä joko ei ole aikaa vastata purkamiseen tai he eivät halua tarkistaa aiemmin annettuja epäilyttäviä hyväksyntöjä tai eivät voi vaikuttaa laillisesti kehittäjään. Äskettäin osastoneuvoja Nikolai Pereslegin ilmoitti uudesta aloitteesta: Nyt kun päätetään purkaa historiallinen rakennus, arvioidaan myös uusi projekti sen sijaan, Izvestia kirjoittaa. Komitea niin. päätti siirtää osan vastuudesta rumaista "uusintaprojekteista" niitä suunnittelevien arkkitehtien harteille. Jälkimmäinen on luonnollisesti eri mieltä. Kuten ECOS: n jäsen Aleksey Klimenko kertoi sanomalehdelle, arkkitehti työskentelee työmaalla olosuhteiden perusteella: "Olosuhteet luovat virkamiehet, jotka työskentelevät suurimmaksi osaksi rahalle kehittäjien painostamana".
Alueet ovat myös huolissaan nykyaikaisen kaupunkikehityksen edustavuudesta. Syyskuun alussa Novosibirskissä tapahtui lupaava ennakkotapaus: Sotamiehet purkivat Komintern-kadulle rakennetun myymälän ilman lupaa. Paikallisille arkkitehdeille tästä tuli signaali laajaan keskusteluun, ja he heti nimeivät talot ja kokonaiset mikropiirit, joista heidän mielestään olisi parempi päästä eroon Novosibirskille. Kyselyn järjesti NGS News -portaali. Suuret ostoskeskukset ja jopa koko Pljuštšinskin asuinalue, jota arkkitehtikriitikko Aleksanteri Lozhkin kutsui "huomisen Novosibirskin getoksi", osui myös. Lisäksi yksityisen sektorin "kasvojen" suhteen Lozhkin on erityisen skeptinen: "Kun yleissuunnitelman mukaan 80% yksityisestä sektorista on tarkoitus purkaa vuoteen 2030 mennessä, tämä on huijausta. Tähän ei ole resursseja, kehittäjät pelkäävät koskea yksityissektoria. Ei tule evoluutiota, vaan slummeja."
Tšeljabinskissa he päättivät taistella kaupungin arkkitehtonisen ulkonäön puolesta hallinnollisilla toimenpiteillä: Arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun paikallinen hallinto ei nyt salli vakiopaneelitalojen rakentamista ilman arkkitehtonista suunnittelua, kirjoittaa Media Zavod -portaali. Kuvernööri Mikhail Yurevichistä tuli aloittaja. Asiantuntijat uskovat, että tällaisilla toimenpiteillä ei voida saavuttaa radikaalia parannusta kaupunkisuunnitteluympäristössä: Jekaterinburgissa he eivät säästele kutsumasta ulkomaisia arkkitehteja suunnittelemaan asuinalueita. Mutta rakennusorganisaatioiden johtajat ovat varmoja: turistiluokan paneeleja on rakennettava edelleen, ja tylsyys voidaan peittää "kipsijulkisivukoristeilla ja korkealaatuisella ulkopinnalla". Monivärisiä monoliittirunkoisia taloja on jo alettu rakentaa sinne.
Palataan tarkastelun lopussa Moskovan kaupunkisuunnittelun innovaatioihin: eräänä päivänä lehdistössä kerrottiin pääkaupungin eläintarhan siirtämisestä, joka nykyisessä tilassa ei vain tee kunniaa kaupungille, mutta mikä tärkeintä, on ehdottomasti epäinhimillinen suhteessa omiin asukkaisiinsa. Joten joka tapauksessa, sanoo Korean-Sveitsin "MaxMakers" -yhtiön päällikkö Marcel Hutt, jonka kaupungin viranomaiset tilasivat Moskovan puistojen kehittämiskonseptin. Sanomalehti "Moskovsky Komsomolets" kirjoittaa tästä. Kuten varapormestari Andrei Sharonov sanoi:”Päätöksiä ei ole tehty. Keskustelemme vain mahdollisista vaihtoehdoista. " Samaan aikaan ulkomaalaiset ehdottivat eläintarhan siirtämistä Izmailovsky-puiston alueelle ja siellä eräänlaisen Disneylandin perustamista. Itse eläintarhassa muutokseen uskotaan vain vähän: vuonna 2014 se viettää 150-vuotisjuhliaan, ja talousarviosta on jo varattu varoja nykyisen alueen parantamiseen, Rossiyskaya Gazeta toteaa.
