Olavi Koponen on osallistuja Nordic Wood -festivaaleille, jotka järjestettiin Moskovan keskusarkkitehtuuritalossa, jonka järjesti ARCHIWOOD-projekti Moskovan arkkitehtien liiton (CMA), Project Baltia -lehden tuella sekä HONKAn yhteistyönä. Norjan kuningaskunnan Venäjän suurlähetystö, Velsky Les -yhtiö ja "Communication of Communication" -toimisto.
Archi.ru: Ennen arkkitehtikoulutuksen saamista opiskelet valtiotieteitä Neuvostoliitossa. Miksi päätit opiskella Moskovassa? Olitko kommunisti?
Olavi Koponen: Kyllä, olin - nuorena. Sain tämän selän takia 14–15 vuodessa, 1960-luvulla, jolloin vasemmistoliike, lähinnä opiskelijaliike, kiristyi kaikkialla Euroopassa. Suomessa se sulautui 1970-luvulla olemassa oleviin puolueisiin, osa osallistujista meni sosiaalidemokraateihin ja radikaaleimmat liittyivät kommunistiseen puolueeseen. Asuin Moskovassa vuosina 1979-1981, kun opiskelin YKP: n keskuskomitean alaisessa yhteiskuntatieteiden instituutissa - se oli erityinen länsimaiden kommunistien puoluekoulu.
Halusit jo tulla arkkitehdiksi?
Ei, aioin aluksi jopa pysyä Neuvostoliitossa hieman kauemmin, valmistua YKP: n keskuskomitean alaisesta yhteiskuntatieteellisestä akatemiasta, mutta sitten päätin palata Suomeen ja tulla arkkitehtiyliopistoon. Olin jo maalannut ja piirtänyt, juhlakoulussa maalasin suuren muotokuvan Otto Kuusisesta [merkittävä suomalainen ja Neuvostoliiton poliitikko, kansainvälisen kommunistisen liikkeen jäsen - noin. Archi.ru], ja kuvasi myös Neuvostoliiton johtajia, jotka soittivat punk-rockia - kuvan koululaululle, joka julkaistiin koulussa. Sitten joku ulkopuolelta näki sen, ja koko levikki takavarikoitiin.
Oliko juhlakoulussa todella niin liberaali ilmapiiri?
Kyllä, esimerkiksi filosofian opettajamme, jolla oli väitöskirja persoonallisuuden kultista ja joka meni ortodoksiseen kirkkoon, vitsaili: "1960-luvulta lähtien he eivät enää teloita toisinajattelijoita, heillä on kaksi vaihtoehtoa, mihin heidät laittaa - tiedeakatemian Siperian sivukonttori ja puoluekoulu”. Toinen filosofian opettaja, joka työskenteli myös KGB-koulussa, oli myös hyvin radikaali. Nämä olivat ihmisiä, joilla oli hyvä käsitys maan todellisesta tilanteesta, heidän ei tarvinnut valehdella. Esimerkiksi ennen paluuta Suomeen, minulla oli pitkä keskustelu taloustieteen professorimme kanssa. Hän oli jo keski-ikäinen mies, CMEA-instituutin johtava työntekijä, neuvonantaja A. N. Kosygin [Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja vuosina 1964-80 - noin. Archi.ru], hän kertoi minulle, että Neuvostoliittoon ja kaikkiin sosialistisiin maihin kohdistuu suuria muutoksia muutaman vuoden kuluttua, vallankumous on suurempi kuin vuonna 1917, ja sitten ne kaikki loppuvat. Hän ja hänen kaltaisetsa tiesivät todelliset tilastot ja ymmärsivät, että kaikki hajosi.
Siirrytään nyt arkkitehtuuriin. Suomessa rakennit pieniä taloja puusta ja Ranskassa - suuria julkisia rakennuksia, kouluja, urheilukomplekseja. Mikä on syy näiden kahden maan harjoittaman käytännön eroon?
Työskentelen nyt melkein yksinomaan Ranskassa, ja siirtyminen tapahtui sattumalta. Suuri Pariisin näyttely "kestävästä" arkkitehtuurista "Living Sustainably", johon sisältyi "ihanteellinen" uudentyyppinen asuntohankkeeni Boulogne-Billancourtin pääkaupunkiseudulle, näytettiin Grenoblessa keväällä 2010, ja sen jälkeen sain yhteistyötarjous Véronique Klimineiltä, R2K Architectesin perustajalta. Hän piti projektistani todella, ja koska hän tiesi, etten ollut aikaisemmin ollut mukana julkisissa rakennuksissa, hän kutsui minut työskentelemään tällaisten projektien parissa yhteistyössä työpajansa kanssa. Ja lokakuussa 2010 muutin lopullisesti Grenobleen. Se on alppialue, jolla on monia metsiä. R2K Architectes on nyt 16-vuotias ja rakentaa jatkuvasti puusta, ja he olivat ensimmäisten arkkitehtien joukossa, jotka mainostivat tätä materiaalia julkisissa projekteissa.
Luultavasti ero huviloiden - "maiseman esineiden" ja suurten, melkein utilitarististen rakenteiden välillä oli hyvin suuri …
Kyllä, tämä on täysin erilainen ilmiö. Ne ovat vähintään 10 kertaa suurempia kuin tavallinen mittakaava. Toiseksi, suurten projektien kanssa on mahdotonta hallita koko prosessia, ja ennen sitä työskentelin melkein aina yksin. Yhteistyön alussa R2K Architecten kanssa olin melkein epätoivoinen: jätät projektin jollekin aamulla, etkä iltapäivällä voi tunnistaa sitä. Nyt siitä on kuitenkin tullut helpompaa. Lisäksi on noudatettava tiukempaa aikataulua.
Suomessa on myös puisia julkisia rakennuksia. Mutta teit projekteja vain omakotitaloille - oliko se sinun valinta?
Ei, minulla ei vain ollut mahdollisuutta tehdä jotain muuta. Yritin kääntää vuoroveden, mutta siitä ei tullut mitään. Sain valtaa, sain palkintoja, sain tämän "taiteilijaprofessorin" kunnia-aseman, mutta en voinut saada todellisia projekteja.
Mikä on Ranskan puurakentamisen nykytilanne?
Ranskassa on viime vuosina rakennettu useita valtion omistamia puuesineitä - viranomaisten aloitteesta. Maan työttömyys on korkea, joten metsäalueilla - vuorilla sekä Bretagnessa ja Normandiassa - poliitikot tukevat siten paikallista hakkuuteollisuutta. Marraskuussa 2012 toteutimme 5 koulun ryhmän projektin Limey-Brevannessa Pariisin lähellä, ja paikallinen pormestari halusi, muuten, kommunististen näkemysten kanssa, rakentaa nämä koulut puusta. Puunrakenteille on erityisiä valtiontukia, koska ne ovat noin 20% kalliimpia kuin betonirakenteet. Tiet ovat suuria, monikerroksisia rakenteita, koska vaadittujen akustisten ja muiden puunormien saavuttaminen on vaikeampi.
Ovatko perinteiset puurakennuksen menetelmät siellä edelleen elossa?
Ranskassa puurakentaminen liittyy läheisesti saksalaiseen perinteeseen. Esimerkiksi asiantuntijat, jotka työskentelevät aina kanssamme, ovat enimmäkseen opiskelleet Sveitsissä. Tämä ilmaistaan tietyntyyppisten pistokkaiden jne. Suosimisena, tämä eroaa suuresti skandinaavisesta perinteestä. Samaan aikaan ruotsalaiset ja suomalaiset puunjalostusyritykset - Stora Enso, UPM, Metsä - toimivat menestyksekkäästi Ranskassa.
Tällaisia rakennuksia voidaan pikemminkin kutsua "puuhi-techiksi", mutta oletteko rakentaneet huviloita Suomeen kansallisten perinteiden mukaisesti?
Itse asiassa ei ole huipputeknologiaa: on olemassa teknisiä materiaaleja, kuten CLT (liimattu puu, jossa on ristikerrosjärjestely) ja liimapuupalkki, mutta kaikki muu puuarkkitehtuurissa on matalateknologiaa. Olen onnekas, että olen rakentanut kaikki huvilani saman insinöörin kanssa, hyvin käytännöllisen henkilön kanssa, joka ei pidä monimutkaisista tekniikoista. Sanoin hänelle heti, että tarvitsin yksinkertaisimman rakenteen, jotta voisin rakentaa talon yksin. Ennen yliopistoa työskentelin puusepänä ja rakensin ensimmäiset talot omin käsin. Ja pitkään minä itse olin pääasiakas, mutta tänään voin sanoa, että olen kuitenkin rakentanut suurimman osan huviloista muille.
Pohjoismaisessa puupöydässä arkkitehtuurikriitikko Lara Kopylova otti esiin puutalon rakentamisen edellyttämän taitotason. Koska olet hyvin perehtynyt asioiden käytännön puoliin, mitä voit sanoa tästä aiheesta?
Ammattitaidon ero on havaittavissa myös työskenneltäessä betonilla, esimerkiksi Ranskan ja Saksan välillä, se on valtava. Saksalaiset saavuttavat suuren tarkkuuden, mutta Ranskassa se on vain katastrofi. Suomessa betonia käytettäessä toleransseja ei tehdä, korkeintaan 5 cm. Mutta kun työskentelet puun kanssa, sinun on oltava täysin valmistautunut, muuten siitä ei tule mitään. Lisäksi rakennustyömaa on järjestettävä erittäin hyvin, koska kaikki puumateriaalit on suojattava luotettavasti kosteudelta jne.muuten ne on heitettävä pois. Ja tämä on yksi syy rakennusyritysten haluttomuuteen työskennellä puun kanssa, koska ne eivät ole tottuneet niin tarkkaan. Mutta Ranskassa viime vuosina suurimmat yritykset ovat ottaneet pienet puutyöntekijät haltuunsa taitotiedon saamiseksi. Loppujen lopuksi muuten ne eivät selviydy: koko Euroopan unionissa ekostandardit kiristyvät, laitoksen rakentamisen hiilijalanjälki lasketaan ja samalla heille annetaan etuja puulle. Siksi, jos haluat rakentaa betonista, "osta" tämä oikeus puulla.
Mitkä puuarkkitehdit ovat vaikuttaneet taiteeseesi?
Opiskellessani olin kiinnostunut australialaisen arkkitehdin Glen Mercatin töistä, soitan myös Sverre Fehniksi, vaikka molemmat eivät rakentaneet paljon puuta. Lisäksi katselin jatkuvasti Treprisen Norwegian Wood Architecture Award -luetteloita. Ja minulle puun valinta materiaaliksi oli itsestäänselvyys: tunsin puusepäntyöt ja olin varma, että voin suunnitella ja rakentaa talon itse, tyhjästä.
Olavi Koponen syntyi Tuusniemessä 1951, opiskeli valtiotieteitä Moskovassa (1979–81), valmistui Tampereen teknillisestä yliopistosta (1983–1993). Vuodesta 1986 hän on työskennellyt arkkitehtina. Edusti Suomea Venetsian arkkitehtuuribiennaalissa vuosina 2004 ja 2006 ja sai Suomen puupalkinnon (National Wood Construction Award) vuonna 2007. Vuodesta 2010 hän on työskennellyt Ranskassa osana R2K Architectesia.
