Lähtevän viikon päätapahtuma oli Triumfalnaja-aukion kehityskilpailun tulokset. Vastoin odotuksia Moskovan arkkitehtuurikomitea ei ilmoittanut voittajaa korostaen, että he valitsevat hänet kolmen finalistin joukosta yhdessä pääkaupungin peruskorjausosaston kanssa. Archi.ru kirjoitti yksityiskohtaisesti tämän trion projekteista, ja Afisha puolestaan otti kommentteja asiantuntijoilta. Siksi urbanistisen Pyotr Kudryavtsevin mukaan kilpailu tulisi yleensä järjestää kaupunkitilojen suunnittelijoiden ja urbanistien keskuudessa, koska sen päätehtävä on "keksiä elämä ja tehdä siitä mukava minimaalisilla keinoilla"; Moskovan arkkitehdit, toteaa Kudryavtsev, yrittivät ratkaista ongelman perinteisten työkalujensa avulla - volyymien järjestelyllä ja muilla "kirkkailla eleillä". Kaupunkiprojektikilpailussa taistelleet eivät ole liian tyytyväisiä tuloksiin, koska yksikään finalisteista ei heidän mukaansa toimittanut analyysiä olemassa olevista jalankulkijoiden virtauksista.
Vertailun vuoksi urbanurban.ru-portaali julkaisee suuren tutkimuksen ulkomaisten kilpailujen työskentelymekanismista, jossa meille on paljon epätavallista - yleisen mielipiteen analyysistä markkinoiden osallistujien intensiiviseen kiertämiseen, jolloin uudet nimet voivat murtautua. Sillä välin pääkaupungissa käydään uusia arkkitehtuurikilpailuja - jonossa esimerkiksi Luzhniki-uima-altaan jälleenrakentaminen; Pääarkkitehti Sergei Kuznetsov puhui tästä ja muista Moskovassa rakenteilla olevista urheilutiloista RBC: n haastattelussa.
Puolestaan Moskovan alue pohti ensimmäistä kertaa sen muodostavien historiallisten asutusten, kuten Sergiev Posadin, Istran jne., Kaupunkikehitystä. The Village -lehden raportoiman menetelmän tämän kehityksen strategian kehittämiseksi tekee Megan-projekti yhteistyössä KB Strelkan kanssa … Tähän asti tasapaino historiallisen perinnön säilyttämisen ja Moskovan lähellä sijaitsevien kaupunkien kehityksen välillä oli, kuten tiedätte, suurella venytyksellä: esimerkiksi "Novye Izvestia" kirjoittaa, että toinen skandaali rakennushankkeella suojelualueilla Lavrasta syttyy nyt Sergiev Posadissa.
Lähellä olevien lukuisien muistomerkkien ja niiden suojattujen alueiden vuoksi Moskovan Pushkin-museo im. Sillä välin Pushkin menetti useita suuria esineitä, joiden rakentaminen oli suunniteltu "museokaupungin" projektissa. Tämän seurauksena museolle jätettiin mahdollisuus kehittää vain niiden 11 rakennuksen rajoissa, jotka se onnistui hankkimaan 30 vuoden aikana. Puškin-museon presidentti Irina Antonova kertoi tästä Izvestia-sanomalehdelle. Hänen mukaansa tällainen jyrkkä käänne "huippun" suhtautumisessa museosuunnitelmiin voidaan selittää vain sillä, että "Pushkinin valtion taidemuseon ympärillä oleva Moskovan hämmästyttävä pala vainoaa monia. Enkä ole yllättynyt, - lisää entinen johtaja, - jos siellä ilmestyy kahden vuoden kuluttua suuri arkkitehtoninen rakennus. No, Permin taidegalleria on edelleen ilman kattoa pään päällä: joen asemaa, jonka jälleenrakennushanke esiteltiin edellisenä päivänä, pidetään nyt seitsemän muun mahdollisen paikkakunnan joukossa. Niihin sisältyi Kommersantin mukaan esimerkiksi Esplanadin, korttelin nro 179 pituinen rinne, jonka alueellinen psykiatrinen sairaala on tähän mennessä käyttänyt, jne. UGS-tilojen alla olevien olemassa olevien rakennusten lunnaat, esimerkiksi Permin sotilasinstituutti ohjusjoukkojen joukosta, otetaan erikseen huomioon, sanomalehti lisää.
Samaan aikaan Moskovassa 1. – 2. Maaliskuuta pidettiin Venäjän julkisten kaupunkien suojelujärjestöjen kongressi, jossa keskusteltiin muun muassa Shabolovskajan tornin kohtalosta. Arhnadzor-verkkosivusto kertoo, että aktivistit ovat päättäneet lähettää muistomerkin purkamista vastustavan kirjeen Venäjän pääministeri Dmitri Medvedeville. Denis Romodin selittää Kylää käsittelevässä artikkelissa, miksi Shukhov-hyperboloidi kestää kestävyydestään huolimatta rakenteiden vakavasta iästä ja kulumisesta. Paikallinen historioitsija, muuten, muistuttaa, että vuonna 1939 rakenne kesti törmäyksen postilentokoneeseen, joten huhut "päähän putoamisesta" ovat selvästi liioiteltuja. IHO: n VOOPIiK-lehdessä puolestaan he ovat tyytymättömiä kongressin tuloksiin: yhteiskunta totesi, että peruskirjan ehdotettu teksti - kongressin loppuasiakirja - ei selvästi vedä koko Venäjän "perustuslain" roolia kaupungin puolustajista. Tällaista asiakirjaa tarvitaan nimittäin "muuttamaan älymystön hajallaan olevien ryhmien liikkeet kansallisiksi asioiksi", asiantuntijat sanovat. IGO VOOPIiK vaatii muun muassa kaikkien historiallisten rakennusten purkamisen ennen vuotta 1917, ei pelkästään "muistomerkkien", täydellistä kieltämistä ja Rosokhrankulturan kunnostamista syyttäjävoimalla. Lukuisat esimerkit todistavat tällaisten ankarien toimenpiteiden tarpeen, ja yhtenä kuuluisimmista - Pushchinon kartanon Narassa. Toivoa kuitenkin koitti upean yhtyeen kohtalossa: Vedomosti kertoi, että Investgroup ASG vuokrasi kartanon, mikä tarkoittaa kohteen kattavaa kunnostamista seitsemän vuoden aikana.
