Wowhaus-toimiston perustajat Oleg Shapiro ja Dmitry Likin valitsivat yhdessä Maria Kachalovan ja Nadezhda Chadovichin kanssa teeman "Kaupunkiterapia" studionsa lopputyöihin. Aiheen ydin on kaupunkialueiden ja esineiden muutos ja kehitys, jotka ovat menettäneet alkuperäisen tarkoituksensa, mutta säilyttäneet kaupungin laajuisen ja kulttuurisen arvon. Opiskelijat viittasivat sellaisiin alueisiin kuin Moskovan hippodromi, Pohjoinen jokiasema, Mosfilm ja jopa Kreml. Ja he yrittivät tarjota omia - joskus lempeitä ja herkkiä, ja toisinaan radikaaleja ja rohkeita - skenaarioita kuntoutukselleen. Kysymme studion päälliköiltä Oleg Shapirolta ja Dmitry Likiniltä.
Oleg Shapiro
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
”Minulle on kolme pääteemaa, jotka nousivat esiin tutkintotodistusten parissa. Ensimmäinen on itse asiassa tutkintotodistuksen aihe. Toinen on näkyvä oppositio viestinnästä jatko-opiskelijoiden kanssa ja heidän kanssaan. Ja kolmanneksi, koska maisterin tutkinto ei ole niin pitkä venäläisessä todellisuudessa, sinun on ymmärrettävä sen käsite ja tavoitteet. Esimerkiksi Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa viime vuonna viimeiset erikoislääkärin tutkinnon suorittaneet opiskelijat olivat vielä valmistumassa. Ja MAALISKUUN valmistuneet päälliköt, joilla on englannin tutkintotodistus. Mutta Venäjän yliopisto itsessään on erittäin lapsellinen. Tässä mielessä näyttää siltä, että onnistuimme muuttamaan lähestymistapaa, siirtyimme tarkoituksella pois perinteisesti venäläisestä paternalistisesta opetuksesta.
Perustutkinnon suorittaneet ovat itse arkkitehteja, valmiita työskentelemään kandidaatin tutkinnon jälkeen. Nämä ihmiset ovat melko kykeneviä toimimaan edelleen, harjoittamaan arkkitehtuuria. Jos nämä ihmiset haluavat saada korkeimman arkkitehtisuunnittelun pätevyyden, he menevät maisteriohjelmaan, joka on jaettu kahteen osaan - tutkintotodistus ja väitöskirja. Otan tämän väitöskirjan vakavasti. Tämä ei ole perustelu valmistumisprojektille, mutta silti tarina, jossa on mahdollisimman vakavia tutkimuselementtejä.
Tässä suhteessa keksimme tutkintotodistuksen aiheen. Itsellemme ja tutkinnon suorittaneille asettamat tehtävät ovat: syvällisen tutkimuksen tekeminen; valinta tämän objektin tutkimuksen perusteella; puolestaan sen kontekstin, sisäisen rakenteen, kehitysresurssien ja kaupunkisuunnittelupotentiaalin tutkiminen. On selvää, että on mahdotonta tehdä koko esineestä valmistumisprojekti. Siksi valitsemme teoksen ja suoritamme tämän teoksen tämän alueen kokonaiskehityksen puitteissa. Koska puhumme alueiden rappeutumisesta ja niiden palauttamisesta, olemme nimenneet aiheemme "Kaupunkiterapia". Toisin sanoen uskomme, että tämä hajoaminen on parannettavissa. Lisäksi ymmärrämme, että heti kun tällainen valtava esine alkaa hajota, se "tartuttaa" ympäristön, jonka toiminta on rajoitettua, ellei heikkene. Täydentämällä vanhaa toimintoa muilla, etsimällä ne, täyttämällä modernin elämän puuttuvat näkökohdat, palautamme kohteen todellisen kaupunkielämän keskuksen tilaan. Se on sitä helpompaa, koska jokaisella näistä esineistä on oma erityinen symbolinen merkityksensä. Ne kaikki ovat karkeasti ottaen tuotemerkkejä. Niitä ei tuhota mielessä, kaikki odottavat heiltä mitä autamme ymmärtämään. Lisätutkimuksia meni. Ensimmäiset ovat kaupunkisuunnittelu, niitä on koko joukko. Siksi ymmärrämme, mikä on mahdollista tietyssä paikassa, mukaan lukien liikenteen esteettömyys, kuinka aktiivinen toiminto on todellinen, millainen, mistä puuttuu tällä alueella ja mitä toimintoja voidaan käyttää menetetyn toiminnan korvaamiseen. Seuraavaksi tuli sisäisen historian tutkimus. Meidän oli ymmärrettävä käyttöresurssit ja että palautettavan funktion on oltava ei-irrotettava, yhdistetty perusfunktioon.
Oletamme, että melko aikuiset (meillä oli noin 40-vuotiaita, yli 40-vuotiaita) omasta päätöksestään ja omalla kustannuksellaan tulivat saamaan korkeimman tason arkkitehtikoulutuksen. Joten he tarvitsevat sitä. He osaavat tutkia, suunnitella, tehdä töitä yksin ja ovat valmiita siirtymään normaaliin elämään. Oletamme, että motivaation lisäksi opiskelijoilla on tarpeeksi esimerkiksi koulutusta, kokemusta ja energiaa tähän pitkälti itsenäiseen työhön. Tässä mielessä ryhmässämme paternalistinen ja holhotava rooli minimoitiin."
Dmitry Likin
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
"Studiomme varten ehdotimme teemaa" Kaupunkiterapia ", joka merkitsee huomiota arvokkaisiin mutta fyysisesti tyhjentyneisiin esineisiin. Kaupungeissa on valtava määrä merkittäviä alueita, jotka kerran toimivat painopisteinä ja elvyttivät kaikki ympäröivät naapurustot. Nykyään monet heistä kuolevat vähitellen. Opiskelijoille asettamamme tehtävänä on ensinnäkin löytää sellaiset tärkeän tehtävän omaavat rakennukset ja alueet, jotka ovat menettäneet merkityksensä ajan myötä, mutta joita ei voida menettää kokonaan. Toiseksi, yritä käynnistää löydetyt esineet uudelleen, ohjelmoida uudelleen, paljastaa niiden arvo, ymmärtää kaupungin ja kaupunkilaisten rooli, tarkistaa toiminto, antaa uusia merkityksiä säilyttäen samalla ainutlaatuisuus.
Osana kurssiamme yritimme kiinnittää erityistä huomiota esineiden etsimiseen, jotka tarvitsevat elvytystä. Tätä tarkoitusta varten tehtiin retkiä, tehtiin tutkimusta. Jokainen valmistunut päätti itsenäisesti sivuston valinnan. Lisäksi yritimme houkutella luennoitsijoita monilta eri aloilta, jotka kykenevät tarjoamaan opiskelijoille täydellisen ja monipuolisen kuvan ongelmasta. Esimerkiksi sosiologisen tutkimusryhmän KB23 asiantuntijoiden luentokurssi oli erittäin hyödyllinen. Opiskelijat pitivät myös Ilya Oskolkov-Tsentziperin luennosta, joka selitti miten tehdä tutkimus kaupunkikohteen ohjelmoinnissa. Mutta tärkeintä on, että yritimme harjoittaa opiskelijoita ajatukseen, että arkkitehtuuri on jonkinlaisen johdonmukaisen henkisen harjoituksen tulos.
Nerokas työ, joka liittyi Troitskin uudelleenohjelmointiin, josta tuli osa uutta Moskovaa. Kirjoittaja Ksenia Zvereva ehdotti uutta toiminnallista ohjelmaa koko kaupunkiin tavallisen makuutilan esimerkin avulla."
*** Kiipeä seinälle
Yliopiston kampus Kremlin alueella Oleg Sazonov
Moskovassa käynnissä oleva työ julkisten tilojen parantamiseksi ei nyt vaikuta millään tavalla Kremlin alueelle - pääkaupungin merkittävin arkkitehtoninen muistomerkki on käytännössä suljettu kaupunkilaisille, josta on puhuttu jo kauan, mutta he eivät tee paljon. Kirjoittaja asetti itselleen tavoitteeksi tämän historiallisen epäoikeudenmukaisuuden voittamisen ainakin projektissa. Ja säilyttämällä kaikki nykyiset Kremlin toiminnot, avaa suurherttuan linnoitus vapaan pääsyn kansalaisille ja matkailijoille.
Oleg Sazonov seurasi, kuinka Kremlin toiminnot ja kylläisyys muuttuivat sen perustamispäivästä lähtien, ja päätyi siihen tulokseen, että hallinnollisesta toiminnasta on nykyään tullut hallitseva, jättäen kulttuuriset ja koulutustoiminnot kaukana. Kreml on suljettu sosiaalisen kontekstin ulkopuolelle, ja historia syrjäytetään Kremlin muurien takana. Tila on mahdollista elvyttää ja ohjelmoida uudelleen vaikuttamatta nykyisiin käyttötapauksiin tuomalla uusia toimintoja.
Joten Kremlissä ehdotetaan uuden yliopistokeskuksen perustamista. Hänen pitäisi tulla elämän generaattoriksi. Lisäksi alueelle muodostetaan täysimittainen julkinen tila, jossa on aukioita, amfiteatteri, virkistysalueita, näyttely- ja museotiloja sekä gallerioita. Pääsy näille kunnostetuille alueille järjestetään väliaikaisista rakenteista - portaista ja luiskista, jotka muistuttavat kevyitä rakennustelineitä. Ne on kiinnitetty suoraan Kremlin muuriin Punaisen torin puolelta. Tasainen alue on järjestetty seinän taakse. Ja seinällä on näköalatasanne. On myös mahdollista kävellä Kremlin muureja pitkin.
Oleg Shapiro
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
"Me itse emme olisi uskaltaneet ottaa Kremliä, jonka Oleg Sazonov valitsi. Mielenkiintoista on, että tutkimuksessaan Kremliä ympäröi valtava tiheys kaikenlaista toimintaa. Ainoa paikka, jossa ei ole toimintaa, on itse Kreml, siellä on tyhjyys."
Dmitry Likin
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
"Menestyneimpien teosten joukossa mainitsen Oleg Sazonovin yrityksen ohjelmoida uudelleen Moskovan Kreml. Olegista tuli studion epävirallinen johtaja, koska hän ei pelännyt, kuten sanotaan, heilua pyhässä. Hän ehdotti melko rohkeasti, että Kreml on valtava kaappi, joka on saatettava saataville ja avoimeksi. Hän keksi hauskan järjestelmän "uudelleenkäynnistää" Kremlin, ehdotti tapoja avata se kaupunkiin ja maailmalle. Samanaikaisesti hän säilytti kaikki olemassa olevat toiminnot - johtamis-, poliittiset, koulutus- ja kulttuuritoiminnot, mikä sai koko alueen elävämmäksi kuin kuolleeksi."
Oleg Sazonov, projektin tekijä:
”Pääsin ryhmään melkein vahingossa, halusin aluksi liittyä toiseen, mutta tajusin melkein heti, että olin täysin paikkani. Opettajamme näkökulma poikkesi tavallisista mielipiteistä. He kutsuivat meitä katsomaan ammattia ulkopuolelta - esimerkiksi sosiologian puolelta. Studioteemamme on yleensä hyvin sosiaalinen, joten Dmitry ja Oleg laajensivat osaamistamme kutsumalla luokkiin muiden ammattien asiantuntijoita, jotka auttoivat katsomaan itseään ja työtäan ulkopuolelta. Olen iloinen siitä, että työskentelimme yksin monin tavoin, opettajat ovat toistuvasti keskittyneet tähän. Oli mukava kuulla kuulemisen aikana, että olemme vapaita ja pystymme toteuttamaan oman projektimme, ei ollut tiukkoja sääntöjä. Meille ei annettu neuvoja, mutta jotkut viittaukset esineisiin, rakensivat vuoropuhelun kanssamme, auttoivat löytämään vihjeitä - tämä oli kuva. Suunnittelumme oli hyvin johdonmukainen ja jokainen vaihe oli todistettava. Jos päätös tehtiin, se oli perusteltava alusta loppuun. Yleensä ammatissamme sinun on pystyttävä todistamaan, mitä teet.
Uskon, että tutkintotodistus on seurausta oikein asetetusta tehtävästä, muotoilusta tehtävästä. Olen tyytyväinen tapahtumaan. Se oli mielenkiintoista minulle ja siksi kaikki sujui."
*** Ei vain hevosurheilu
Keski-Moskovan hippodromin alueen kehittäminen
Andris Shneps-Shneppe
Hipodromin päärakennus, jonka arkkitehti Ivan Zholtovsky rakensi 1950-luvun puolivälissä, ja koko hipodromin alue ovat nykyään erittäin vähän kaupungin käytössä. Yli 26 hehtaarin kokoisen jättiläiskompleksin pääongelma on sen eristäminen ja irrationaalinen tilankäyttö.
Projektin laatija ehdotti vakaan alueen käytön optimointia, toiminnallisuuden laajentamista ja kompleksin kyllästämistä uusilla toiminnoilla. Erityisesti perustaa suuri kansalaisille avoin puisto. Vihreää nurmikkoa on tarjolla myös juoksumatolla, jossa kilpailut järjestetään. Jatko-opiskelijan ehdottama maasilta mahdollisti muodostaa lyhyimmän kävelyreitin hippodromin pääosasta ja osastojen rakennuksesta puistoon.
Hevosurheilukompleksin peruskorjauksen lisäksi, joka tulee julkisesti saataville projektissa, kirjoittaja aikoo perustaa uuden hippoterapian kuntoutuskeskuksen hippodromin sisälle. Nykyään tämä toiminto on erityisen heikosti kehittynyt huolimatta tämän hoitomenetelmän suosiosta. Kirjailijan ajatuksen mukaan uusi moderni keskus sisältää virtahepo-, leikki- ja musiikkiterapian lisäksi erilaisia luovia työpajoja, kuntosaleja, osallistavan koulun ja sairaalan. Vammaisille lapsille projekti tarjoaa siirtymä- ja ramppijärjestelmän, erilaisia reittiskenaarioita.
Oleg Shapiro
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
"Tämä on yli 40 hehtaaria aluetta, joka on yleensä läpäisemätön, joka on nykyään" hevosten autotalli ", kuten opiskelijamme (1 500 hevosta) sanoi Moskovan keskustassa. Ja tämä on harvinaista suuren kaupungin keskustassa, joka ei ole alueen intensiivinen käyttö.
Dmitry Likin
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
"Andris Šneps-Šneppen merkittävä työ liittyy hipodromin muutokseen. Kirjoittaja tajusi nopeasti, että kilparata oli kuin loputon hevostanko keskustassa eikä toiminut kunnolla. Nykyiseen kapeaan toimintaan hän lisäsi koko kaupungin - virkistys- ja julkiset tilat, kuntoutuskeskuksen, urheilukompleksin."
Maanalainen Leninka
Venäjän valtion kirjaston muutos
Oleg Raspopov
Kuuden rakennuksen monimutkainen kompleksi, joka muodostaa sisäpihojen, pylväiden ja jotain Rooman foorumin kaltaisen järjestelmän, rakennettiin Vladimir Shchukon ja Vladimir Gelfreichin suunnitelmien mukaan vuosina 1928-1941. Projektin tekijän havaintojen mukaan kirjaston toiminta on tänään menettänyt alkuperäisen merkityksensä. Vaikka kävijöitä on edelleen, heidän määrä vähenee. Kirjastot ympäri maata tarvitsevat nykyaikaistamista, parantamista ja uudella tekniikalla kyllästämistä.
Lukijoiden ja kävijöiden houkuttelemiseksi kirjoittaja ehdotti kirjastoon monitoimisen näyttelyn ja multimediatilan luomista. Kaikki kirjastorakennukset ovat säilyneet. Rakennetaan vain Ivanovsky-sali, joka on tiukan sääntelyalueen ulkopuolella. Säilyttäen kaikkien rakennusten historiallisen ilmeen, kirjailija yhdistää kirjaston useita avaruusresursseja yhdellä viestintäytimellä. Suurin osa yhteyksistä ja reiteistä on järjestetty maanalaisessa kerroksessa, joka vapautuu ja täytetään uusilla toiminnoilla. Tämä on mahdollista vahvistamalla perustuksia ja asentamalla moderni tuuletus- ja ilmastointijärjestelmä.
Kirjoittaja järjestää yhden sisäänkäynnistä kirjaston maanalaiseen tilaan Mokhovaya-kadun puolelta metron kautta. Toinen pääsisäänkäynti on Vozdvizhenkasta. Viestinnän ytimen lisäksi aukion alla on myös lastenkeskus. Pohjakerroksessa hankkeeseen ilmestyy toisiinsa yhdistettyjen sisäpihojen ja sisäpihojen järjestelmä, jolle tilaa vapautuu teknisten rakennusten väitetyn purkamisen jälkeen. Siellä on myös kaupungin foorumi, jossa on näköalatasanne, josta on näkymät Kremliin.
Oleg Shapiro
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
”On sellaisia esineitä, jotka voivat hajota pitkään, mutta eivät katoa, niitä ei voi peruuttaa. Esimerkiksi toimistomme istuu Manometrin tehtaalla. Laitos suljettiin, kaikki toiminnot poistettiin tai tuhottiin tarpeettomina, ja nyt on ARTPLAY-toimistoja. Tällaisten esineiden suhteen toimintoja ei voida tuhota. Esimerkiksi puhumme kirjastosta, jonka nimi on. Lenin. Se on kansalliskirjasto, vakioasemaobjekti kaikille maille. Kansalliskirjaston tehtävänä on varastoida tietty joukko julkaistuja toimintoja, tehdä tutkimusta ja tarjota palveluja. Viime aikoihin asti kirjasto. Lenin ei ollut julkinen. Ja hän oli täynnä. On selvää, että kaikenlaisen muun tietotekniikan myötä osa sen toiminnoista lakkaa, ja näemme, että kirjastokäyntien määrä vähenee. Se on jo tullut julkiseksi, mutta vierailut vähenevät edelleen. On selvää, että tämä ei ole loputon tarina, mutta sen sisältö on halventavaa."
Dmitry Likin
Wowhaus-toimiston perustaja, päällikkö studion MARSH:
”Me kaikki pidimme todella Lenin-kirjaston muutosprojektista - herkkä ja huomaavainen. Kirjoittaja Oleg Raspopov päätti hallita kirjaston maanalaisen tilan säilyttäen sen itse kaupungille, tehden siitä helpommin saavutettavan ja houkuttelevan.
Maria Kachalova
Wowhausin pääarkkitehti, avustaja MARSH-master-studion johtajalle:
Luulen, että saimme loistavan tuloksen, vaikka tietysti olemme kaikki perfektionisteja. Tuloksena on eräänlainen testi meistä, voimmeko hylätä henkilökohtaisen makumme ja arvioida työtä opiskelijan silmillä, kuinka hän näki kuinka hän kuuli tiedot, kuinka hän antoi kaiken itsensä läpi ja antoi tuloksen juuri sellaisena. Ja ehkä en todellakaan pidä sellaisista käytännön ratkaisuista tai materiaaleista ja muodoista, mutta tämä on opiskelijan työ, enkä voi pakottaa häntä makuuni. Minun täytyy vetäytyä taaksepäin ja ymmärtää pikemminkin, pystyykö hän vastaamaan tehtävän kysymyksiin. Ja finaaliin päässeet ovat mielestäni vastanneet kysymyksiin. Lasten näkökulmasta ymmärrän, että heidän oli vaikea kuunnella opettajien erilaisia mielipiteitä. Olimme sopusoinnussa Nadya Chadovichin kanssa, koska olimme itse äskettäin valmistuneet instituutista. Hän ja minä puhuimme usein yhdestä asiasta ja yritimme auttaa opiskelijoita yksinkertaistamaan prosessia. Ja sen lisäksi oli Oleg Arkadyevichin ja Diman mielipiteitä. Ja se, että he onnistuivat jotenkin syntetisoimaan kaikki mielipiteet projekteissaan, on heille hieno kokemus - kuinka liikkua useiden mielipiteiden välillä eikä menettää omaa.
Pidin siitä, että kaverit tunnistivat itsenäisesti esineensä tarkasti ja nopeasti. On syntynyt hyvin erilainen typologinen kuva - urheilu, kulttuuripalvelut jne. Oleg Arkadievich ja Dima päättävät luultavasti pitää tauon opetuksesta toistaiseksi, mutta työskentelisin silti, koska se on erittäin jännittävää ja organisoivaa. ***