Konferenssikierros, joka yhdisti Skolkovon innovaatiokaupungin ja keskusteluohjelman, järjestettiin 19. syyskuuta ja avasi kansainvälisen teknoparkkien ja innovatiivisten kehitysalueiden liiton (IASP) maailmankonferenssin.
Monet ihmiset suhtautuvat skeptisesti Skolkovon innovaatiokeskuksen perustamiseen ja pitävät sitä kunnianhimoisena näyttelynä. Miksi luoda kaupunki tyhjästä, kun maassa on tiedekaupunkeja, joilla on historiaa, henkistä ja teknistä, vaikkakin vanhentunutta infrastruktuuria ja henkilöstöä? On paljon helpompaa ja tehokkaampaa antaa heille toinen mahdollisuus: investoida nykyaikaistamiseen, kohdentaa rahaa tutkimukseen, luoda yhteyksiä yliopistoihin, rakentaa puuttuvia asuntoja: taloja, kampuksia, hotelleja. Mutta Venäjä, kuten muu maailma, on ottanut polun luoda tyhjästä tulevaisuuden ihanteellisia kaupunkeja, keinotekoisia urbanistisia muodostelmia, jotka väittävät "kaupungin" korkean profiilin, mutta ovat luonteeltaan harvoin sellaisia, kapea erikoistuminen, pysyvän väestön puute ja kehittynyt julkinen elämä.
Globaalissa taloudessa lupaavimpien asukkaiden houkuttelemiseksi tarvitaan jotain muuta kuin yksinkertaista laitteiden ja tekniikan tarjoamista sekä asumisen mukavuutta. On tarpeen luoda unelmakaupunki, jolla on alkuperäinen idea, luova ilmapiiri ja erityinen halu.
Lähes ensimmäistä kertaa Venäjällä kymmenet asiantuntijat, harjoittajat ja teoreetikot keskustelivat kaikista näistä ongelmista”Kaupunki innovaationa” -konferenssikiertueella. He analysoivat maailmankokemusta ja yrittivät löytää vastauksia kysymyksiin: "Kuinka luoda ympäristö innovaatioille?", "Kuinka tehdä yksinkertaisesta toimistoista ja asunnoista rakennetusta maasta kaupunki, jossa ihmiset työskentelevät mielellään uuden tekniikan luomisesta?"
Konferenssi koostui kolmesta istunnosta: ensimmäisessä esiteltiin kuusi todellista innovaatiokeskushanketta (neljä - venäläisiä, kaksi - Ranskasta ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista), toinen oli näkemysten vaihto kaupunkitutkimuksen johtavien asiantuntijoiden välillä, kulttuuriohjelmat ja sosiaaliset projektit, kolmas oli kulturologi, sosiologi ja filosofi; mutta yleinen ongelmakohta kävi läpi yhden jatkuvan linjan kaikkien puheiden läpi, antaen yleisölle mahdollisuuden ymmärtää paremmin sen alkuperää, arvioida jo käytettyjä menetelmiä ja analysoida kulttuuri- ja ympäristöteknologioiden vaikutuksia innovaatioiden kehitykseen. Kokouksen avanneen Skolkovo-säätiön puheenjohtajan Igor Drozdovin mukaan Skolkovon luomisen tarkoitus ei ollut uuden, kauniista rakennuksista koostuvan kaupungin rakentaminen. Jokainen, joka työskentelee tämän projektin parissa, luottaa siihen, että Skolkovossa tulee olemaan elämä, ja elämä, joka ei ole tavallista, vaan koostuu ihmisten välisestä viestinnästä, joka on päättänyt omistautua innovaatioille. Ihmisten viestintä työssä ja vapaa-ajalla on uusi mahdollisuus uusien ideoiden luomiseen, mikä merkitsee uuden tekniikan syntymistä.
Oli luonnollista palata omaan historiaamme - kokemukseen tiedekaupunkien rakentamisesta Neuvostoliitossa. Brittiläisen Oxfordin professori Andrey Zorin, Venäjän humanistisen laitoksen professori ja Venäjän presidentin kansantalouden ja julkishallinnon akatemian yhteiskuntatieteiden instituutin monitieteisen kandidaatti- / vapaan taiteen ohjelman tieteellinen johtaja puhuivat tutkimus Obninskin tiedekaupungista, alias Maloyaroslavets-8, josta tuli ensimmäinen kaupunki, jossa oli rauhallinen ydinreaktori … Fyysikoille, joista suurin osa tuli sinne, itse asiassa kuolevista kylistä, siellä luotiin ainutlaatuiset olosuhteet elämään ja työhön: suomalaisia mökkejä rakennettiin, tuomioistuimia rikottiin, kokeille avattiin rajoittamaton rahoitus.
Obninskin asukkaat kokivat suljetun kaupungin takertuvaan piikkilankaan vauraan, luovan elämän suojeluna ympäröivän todellisuuden kaaokselta ja köyhyydeltä."Resurssirajoitusten puuttuminen, kun kaikki tutkimukset rahoitettiin, toi subjektiivisen kokemuksen vapaudesta." Andrei Zorinin mukaan siellä tehtiin kokeilu voimakkaan puolustuksen ja uuden ihmisten - tieteellisen ja teknisen älykkyyden - luomiseksi. Tämä kerros tuotettiin keinotekoisesti ja … "osoittautui sen haudaajaksi, joka synnytti sen 60-luvulla."
Kaupunkikorkeakoulun dekaani. A. A. Vysokovskyn kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulu Aleksei Novikov korosti, että kaupunki ei voi olla kapea erikoistunut. Yksi Neuvostoliiton tiedekaupunkien ongelmista oli, että siellä asuneilla professoreilla ja akateemikoilla oli lapsia, jotka eivät halunneet opiskella luonnontieteitä, ja siten asua siellä. Ja tässä koko tiedekaupungin käsite hajosi. Juuri siksi, että he järjestivät tiedettä, ei kaupunkia. Alexey Novikov uskoo, että kaupungin järjestämisen käsite voi olla vain epämääräinen, hyvin herkkä vuoropuhelussa yhteisön kanssa.
Samoin Venäjän kaupunkien epäedulliseen emotionaaliseen ympäristöön vaikuttaa Novikovin mukaan muodollinen lähestymistapa, jossa etusijalle asetetaan suunnitelman geometrinen muoto eikä sen tarkoituksenmukaisuus. Menestyneimmät ja ihmisille sopivat kaupungit rakennettiin arkkitehtien ja kaupunkisuunnittelijoiden, mutta esimerkiksi insinöörien, hankkeiden mukaan. Joten Barcelonan suunnitteli insinööri Serta, joka laski huolellisesti jalankulkijoiden ja ajoradan, kerrosten lukumäärän ja kaiken, jotta ihmiset olisivat mukavia. Toinen esimerkki on Patrick Geddes, joka kehitti suunnitelmia Tel Aviville ja monille Intian kaupungeille.
Sophia-Antipolis-rahaston päällikkö, Venäjän teknologiarahaston hallituksen puheenjohtaja, ranskalainen Dominique Fache ilmaisi ensimmäisenä ajatuksen, jonka kanssa kaikki tapahtuman osallistujat olivat yhtä mieltä: Kaikkien kaupunkien tärkein asia on sen erityinen kulttuuri. Positiivinen esimerkki on Israel, jossa paljon rahaa käytetään sen kansalaisten henkiseen kehitykseen.
Domenique Fache antoi lähes 45 vuoden kokemuksensa perusteella osallistumisensa innovatiivisen hankkeen toteuttamiseen läsnäolijoille joitakin käytännön neuvoja: Venäjän ensisijainen ohjelma on alueiden kehittäminen; vanhoja teollisuusalueita tulisi käyttää tehokkaammin tieteellisten hautomoiden luomiseen. Tärkeintä ei ole neliömetrien lukumäärä, vaan kulttuuri. Joten hän tuki jälleen kerran ilmaisemaansa kantaa: tietokeskusta ei tarvitse rakentaa tyhjästä, vaan on käytettävä olemassa olevaa infrastruktuuria. Hän totesi myös, että innovaatio on tie ulos kuluneesta urasta, joten innovaatioiden ja valtion välillä on ristiriita, joka keskittyy todistettujen ratkaisujen käyttöön, erityisesti maassamme.
Konstantin Aksenov, Technopoliksen strategisen kehityksen johtaja Kaliningradin alueen Gusevin kaupungista, sanoi, että seuraava askel menestyvän yrityksen kehittämisen jälkeen oli yrittää saada asukkaat itse aloittamaan taiteellisten ja sosiaalisten projektien luominen. Se on hankalaa, kun otetaan huomioon, että on vaikea järkyttää ympäristöä, jota ei ole tottunut tekemään asioita itselleen. Mutta nyt Gusevia voidaan kutsua turvallisesti kansainvälisten festivaalien, taiteen ja sosiaalisten aloitteiden keskukseksi.
Skolkovo-säätiön varapuheenjohtaja, kaupunkiympäristön kehittämisjohtaja Elena Zelentsova näkee esteen löytää ratkaisu kaupungin muuttamiseksi eläväksi, omavaraiseksi organismiksi siinä, että prosessin osallistujia hallitsee teollinen tapa. ajattelun - "kuljettaja, neliön sisäkkäin", hierarkialla ja vakioratkaisuilla peläten luovaa vapautta.
Taloudellisen ja innovatiivisen tekniikan lisäksi on tarpeen ottaa mukaan myös luovia tekniikoita: musiikki, arkkitehtuuri, maalaus, esittävät taiteet. Elena Zelentsova uskoo, että Skolkovoon tarvitaan toinen klusteri - luova, joka kehittäisi uusia lähestymistapoja. Jos alue pystyy luomaan uusia läpimurtoon tähtääviä toimintamuotoja, sillä on potentiaalia. RVC JSC: n viestintäosaston johtaja Georgy Gogolev väitti, että tärkeimmät tekijät innovaatioiden kehittämisessä ovat luottamuskulttuuri, viestinnän tiheys ja liiketoimintaympäristö.
Keskuksen strategisen tutkimuksen säätiön varapääjohtaja Vladimir Knyaginin puhui myös suvaitsevaisuudesta liikesuhteiden sellaisesta emotionaalisesta kuin aineellisesta puolesta - meidän on oltava suvaitsevaisia kokeilun suhteen, koska epävarmuusaste on suuri.
Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisen tiedekunnan taloustieteiden, kulttuurin, kaupunkikehityksen ja luovien alojen tutkimuksen keskuksen johtaja Sergei Kapkov puhui myös luottamuksesta ihmisiin: avoimilla rajoilla tutkijat voivat valita, mihin luoda. Luovan ympäristön perustan tulisi olla arvojärjestelmä: suurempi päätöksenteon vapaus; lisää mukavuutta rahoitukseen ja kirjanpitoon näiden rahojen käytöstä; tutkijoiden, ei ylläpitäjien ja virkamiesten, vastuulla.
On merkittävää, että luottamuksen aiheen menestyvän innovatiivisen liiketoiminnan perustana nosti espanjalainen Andalucia Smart Cityn toimitusjohtaja Daniel Gonzalez Botello. Hän sanoi myös, että pääasia on luottamus. Jos ihmiset ovat varmoja siitä, että heidän ideoitaan ei varasteta, vaan käytetään mahdollisimman paljon, että heille ei määrätä superveroja, vaan päinvastoin, kirjoittajia autetaan toteuttamaan projektinsa, niin se auttaa suuresti innovaatio. Lisäksi innovaatioiden tulee olla merkityksellisiä kaikilla talouden aloilla, jotta jokainen alue auttaa ja lisää jotain uutta yleiseen kontekstiin.
Keskustelun välituloksen tiivisti toisen istunnon moderaattori Sergei Zuev: yksiselitteistä reseptiä kukoistavalle kaupungille ei ole vielä voitu laatia.
Valitettavasti kriittinen arvio innovatiivisten kaupunkien typologiasta ei hävinnyt kaikkien puheiden jälkeen. Kukaan puhujista ei pystynyt tunnistamaan universaalia reseptiä menestyvälle innovaatiokaupungille. Jokainen tapaus on yksilöllinen, ja jokaiselle sinun on etsittävä omia ratkaisujaan. Tämä on tehtävä nopeasti ja mahdollisimman nopeasti, jotta ilmoituksista voidaan siirtyä suunnitellun toteuttamiseen. Yksi kannattavimmista, olennaisimmista ja tehokkaimmista esitetyistä hankkeista oli Technopolis GS, jonka menestys Konstantin Aksjonovin mukaan perustuu siihen, että sitä kehittää yksityinen yritys. Tämä tarkoittaa, että päätökset tehdään nopeammin, yhtiö keskittyy tuloksiin, mikä houkuttelee uusia innovaattoreita.
Mutta on toivoa, että kaikki ratkaistaan turvallisesti niin paljon kaupunkiteknologian avulla, mutta inhimillisen tekijän takia ne huolehtivat, luovat ihmiset, jotka osallistuvat niihin ja pyrkivät muuttamaan innovaatiokeskuksia, kuten Elena Zelentsova sanoi yhdessä haastattelu: "ei vain paikka ammatillisten suunnitelmien toteuttamiseen ja paikka elämään, pisteeksi, jossa on mielenkiintoista, jännittävää ja hyödyllistä vain tulla, rentoutua, kommunikoida, missä on erittäin houkuttelevia ja moderneja kaupunkiratkaisuja. " Juuri tämän Skolkovo aikoo tehdä. Jo vuonna 2017 sen pitäisi olla omavarainen, mutta avoin kaupunki, jonne pääsevät IC-vieraat ja lukuisien kulttuuri- ja tiedetapahtumien osallistujat.
