Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus -näyttely on seurausta yhteistyöstä GNIMAn, Euroopan kulttuurikeskuksen Venäjän jaoston ja Venäjän kulttuurikeskuksen välillä Moskovassa. Se miehitti Talyzinsin talon pääsalit Vozdvizhenkassa ja alkoi 31. tammikuuta kuraattoriretkellä ja symposiumilla, jonka kaikille osallistujille annettiin juuri julkaistut näyttelyluettelot.
Näyttely, johon järjestäjien mukaan osallistuu noin 40 arkkitehtiä ja organisaatiota, ratkaistiin kuvaannollisesti kaleidoskoopin tai "sekoitetun hodgepodkin" periaatteen mukaisesti, joka muistuttaa monessa suhteessa venetsialaisen kuraattorinäyttelyitä. Arsenal eri vuosien arkkitehtuuribiennaalissa: melko vaikea tulkita ja siksi epäselvä, ja kutsuu valtavan määrän arkkitehtonisia työpajoja, jotka sopivat hänen näkökulmastaan iskulauseen, antaen heille laastarin enemmän ja vähemmän. Periaatteessa kaikki näyttävät projektinsa, on hyvä, jos installaatiot viihdyttävät katsojan mielikuvitusta; harvemmin joku tekee todella temaattisia näyttelyitä, jotka herättävät kysymyksiä ja paljastavat aiheen. Osoittautuu yleensä erittäin informatiiviseksi, vaikka allekirjoitukset ovat heikot, melkein ehdolliset, ja jos kirjoittaja on toimittanut projektinsa yksityiskohtaisesti, se näyttää selkeämmältä, ja jos ei, niin se ei todellakaan ole.
Merkittävä esimerkki tällaisesta sarjasta oli Graftonin kuratoima vuoden 2018 biennaali; Tuon kaksivuotiskauden puitteissa Euroopan kulttuurikeskus järjesti rinnakkaisen ohjelman puitteissa kaksi pientä Marinaressa-puutarhaa Seitsemän marttyyrin rantakadulle ja näytti näyttelyitä kahdessa palatsissa, Bembossa ja Morassa (jälkimmäinen toimii keskuksen asuinpaikkana). He ovat osallistuneet aktiivisesti ECC-biennaaliin vuodesta 2012 lähtien sekä nykytaiteen että arkkitehtuurin biennaalissa - kaikki jälkimmäisen projektit on yhdistetty nimellä Time Space Existence, joista jokainen kerää melkoisen osan vaihtelevasta maineesta.
Kuten sanotaan, näyttää siltä, mitä biennaalilla on tekemistä sen kanssa? - No, ainakin sviitissä nyt avautuvassa näyttelyssä näytetään projekti puutarhojen järjestämisestä vuoden 2018 rantaan ja salissa näkyvät Avaruusolojen ohjelma -haastattelut. "tähtien" kanssa, mukaan lukien Arata Isozaki, Peter Eisenman, Daniel Libeskind ja ei vain - muodostavat melko kiehtovan osan ohjelmasta. Voit istua ja kuunnella, ne eivät ole pitkiä, ja tekstit ovat luettelossa. Kaikki tämä luo rohkaisevan projektin globaaliin kontekstiin, joka muistuttaa Venetsiaa - ja elokuvaa parafraseeraten, Venetsia on aina hyvä idea. Tähdet, jotka ovat läsnä ruuduilla kuin profeetat temppeliholvissa ja esittävät pari totuutta, varjostavat näyttelyn ja luovat osallistumisen vaikutuksen. Sanalla sanoen, venetsialainen nuotti ei ole missään tapauksessa tarpeeton, ja ehkä jopa tärkein, lisäksi näyttely saattaa jopa näyttää olevan osa valmistelua biennaalille, jonka teema"
Kuinka tulemme elämään yhdessä”korreloi hyvin julkisen arkkitehtuurin teeman kanssa, jonka ECC valitsi GNIMAlle. Voisi ottaa tämän valotuksen ja "siirtää" sen jonnekin vakuuksiin; Mikään sellainen ei kuitenkaan ole raportoitu, luettelon ja kuvausten mukaan näyttelyllä ei ole mitään tekemistä biennaalin kanssa, joten tämä on henkilökohtainen arvopäätösni näyttelyn muodon perusteella, huomioi.
Palataksemme hetkeksi "tähtien" luokse - lukuun ottamatta näytöissä tehtyjä haastatteluja, jotka esittävät erillisen, opettavaisen juoni, niitä on hyvin vähän muualla näyttelyssä. Tarkkaan ottaen vain rakennus sopii "tähti" -arkkitehtuurin määritelmään
Victoria and Albert Museumin sivuliike Dundee Kengo Kumassa. Ja luultavasti myös Peter Kulka, jolle on osoitettu koko sali (pylväillä, sama, missä videohaastattelu on) - hän näyttää projektinsa julkisten rakennusten jälleenrakentamiseksi Saksassa muurin putoamisen jälkeen, yhteensä 7 aihetta, joista kaksi parlamenttia ja yksi rautatieasema Leipzigissä. Ja ehkä myös sairaalan projekti Portugalin Evorassa, työhön, johon Eduardo Sotu de Mora osallistui.
Venäläiset osallistujat - riippuen siitä, kuinka lasket - joko kaksi tai neljä. Andrey Bokov näyttää Jevgeny Rosenblumin Senezh-studiolle omistetun projektin: aihe on kaikilta osin mielenkiintoinen, mutta ensinnäkin se putoaa näyttelyn yleisestä kontekstista, joka koostuu pääasiassa moderneista tontteista, ja toiseksi johtuen otteista julkaisusta Tatlin on leikattu laajaan rakenteeseen, hyvin huonosti koettuun ja melkein hyödyttömään tiedonkantajana. Senezh Studiota on vaikea tutkia katsomalla tuloksena olevaa palapeliä, vaikka haluatkin; kyllä, voit saada kiinnostuksen ja kääntyä Tatlinin kirjan puoleen, ja silti katsoja saattaa tuntea olevansa hieman petetty, ikään kuin hänet olisi vedetty tiettyyn juoniin, mutta annettu liian vähän vihjeitä.
Toinen puhtaasti venäläinen osallistuja -
Uralin arkkitehtuurin ja taiteen yliopisto. On hyvä, että hän on olemassa, mutta hänen seisontansa ovat esimerkki, joka on lähinnä perinteisten venäläisten "tablettien" käytäntöä.
Kaksi muuta esimerkkiä liittyvät enemmän kansainvälisen yhteistyön alaan: UNStudio osoittaa kolmen projektinsa joukossa
köysiradan terminaali Amur-joen yli Blagoveshchenskissä, voittanut projekti ja M + R-sisustusarkkitehtuuristudio - suuri joukko (noin kuusi) lounge-alueita Sheremetjevon lentokentällä. Ja jos tapaat Blagoveštšenskin näyttelyssä pikemminkin ilolla, niin "Rublev" -aulasta, jossa eräänlainen Faradayn häkki tehtiin kirkon pään ääriviivoista, huutaisit ja piilotat tämän kuvan Tarkovskyn hengeltä, joten jotta ei vahingossa näkisi sitä.
Muut hankkeet eroavat yleensä monipuolisuudeltaan ja monimuotoisuudeltaan sekä mittakaavan että esitystavan ja aiheen julkistamisasteen suhteen. Edistyessäsi käy selväksi, että ne kerätään ryhmiin, mutta niputtamisen logiikka on melko epäjohdonmukaista. Esimerkiksi ensimmäisessä salissa kannattaa kumartaa Mies van Der Rohe -säätiön nimeen, mutta kumarruttamaan sen seinä merkitsee pikemminkin kuuluisan organisaation läsnäoloa ja tukea yritykselle sen nimessä. Toisaalta samassa huoneessa mielenkiintoinen wieniläisten arkkitehtien Baar-Baarenfelsin projekti, joka on omistettu Rooman raunioiden konservoinnille Sofian Itsenäisyyden aukiolla - näyttää tasoitetulta versiolta Louvren pyramidista, jota ympäröi stalinistinen arkkitehtuuri, joka alat tahattomasti verrata Pariisin palatsiin, ja samalla se on mielenkiintoinen vaihtoehto raunioiden paljastamiseen - paljon parempi kuin vain sumuinen lasi jalkojen alla.
Toisaalta alla on valikoima yksinkertaisia LCD-näyttöjä, joista osa on jopa korkealla. Julkinen arkkitehtuuri on pihoilla ja muissa lisätiloissa, maisemoinnissa ja tavallisissa MOP-nimisissä tiloissa. Aihe on kauhean suosittu ja jopa ylikuumentunut, on heti yllättävää, että Moskovassa ei ollut ihmisiä puhumaan heistä julkisen arkkitehtuurin alalajina. Toisaalta se näkyy hyvin paikoin - esimerkiksi Duplex Architekten esittelee lasitehtaan jälleenrakentamisen asuinalueeksi, jossa on kehittynyt julkinen ja liiketila, win-win "avaimenreikä" -menetelmällä, jossa ikkunoissa on värillisiä miniatyyrikuvia.
-
zoomaus 1/5 Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Kuva: Archi.ru
-
zoomaus 2/5 Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Kuva: Archi.ru
-
zoomaus 3/5 Duplex Architekten. Lasitehtaan uudelleenrakentaminen Bülachissa, Sveitsissä Mallit: Gruber Forster GmbH. Kuva: Archi.ru.
-
zoomaus 4/5 Duplex Architekten. Lasitehtaan uudelleenrakentaminen Bülachissa, Sveitsissä Mallit: Gruber Forster GmbH. Kuva: Archi.ru.
-
zoomaus 5/5 Duplex Architekten. Lasitehtaan uudelleenrakentaminen Bülachissa, Sveitsissä Mallit: Gruber Forster GmbH. Kuva: Archi.ru.
LAVA näyttää projektinsa Saksan paviljongille EXPO 2020: ssä paitsi asettelulla ja videolla, myös 3D-laseja käyttävällä VR-laitteella esittäen sitä digitaalisen tekniikan ja luonnon vuorovaikutuksena: luonto ei ole enää kopioinnin kohde, se kehittyy "itsestään". Mutta kaikki tämä, sekä sanat että tekniikat, jostain syystä eivät toimi ymmärtämään tämän projektin yksinoikeutta, se näyttää pikemminkin tarpeettomalta lisäykseltä. Joko sitä ei ole hyvin selitetty, tai kirjoittajat pelaavat yksinkertaisesti sanoilla paljon.
-
zoomaus 1/3 LAVA: Saksan paviljongin projekti EXPO 2020: ssä. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Kuva: Archi.ru
-
zoomaus 2/3 LAVA: Saksan paviljongin projekti EXPO 2020: ssä. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Kuva: Archi.ru
-
zoomaus 3/3 LAVA: Saksan paviljongin projekti EXPO 2020: ssä. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Kuva: Archi.ru
Miellyttävin sali on se, jossa sijaitsevat Uralin yliopiston osastot. Sen keskellä on ohuiden jalkojen asennus, joka on omistettu hyvin pienelle esineelle - Ruusun näyttelypaviljonille Remshaden Parkissa, pienessä kaupungissa Stuttgartista itään. Kukkulan ilmapaviljonki näytetään samalla ilmavalla tavalla, joten sen sosiaalinen merkitys on melko ilmeinen ja jopa tuntuu.
Kuten naapuriprojekti, Sei Studio -arkkitehtien islantilaisen Bolugarvikin näköalatasanne.
Melko jännittävä projekti osallistumisgenreistä: arkkihalli NIDUM ja transparentadiso esittävät Maltan asukkaille tehdyn kyselyn tuloksia Slieman lomamökin kohtalosta, hylätystä merenrantaterassi-tanssilattialta. Seinä on peitetty valokuvilla ja kirjoituksilla, ja videossa voit kuulla tyypillisiä, melkein suoraviivaisia Moskovan keskusteluja kehittäjien dominoinnista sekä lasista ja betonista valmistettuja "laatikoita", jotka näyttävät kauheilta historiallisissa rakennuksissa.
Mutta itse asiassa sinun on mentävä suoraan viimeiseen saliin - apoteoosi on siellä. "Ihanteellisten tilojen työryhmä" karkeasti piirretyllä diaramalla ja toisella lisänäytöllä näyttää leikkauksen vasemmistopopisista kliseistä ja variksenpelätteistä: "Esittelymme kertoo mahdollisista tulevaisuuden vaihtoehdoista." Esimerkiksi: ihmiset eivät kuunnelleet hälytystutkijoita, kaikki tulvivat, muutama jäi. Maailman hallitus hallitsee ja herättää ajatuksia. Ja päinvastoin: utopia, maa yhteisessä omistuksessa, kukaan ei loukkaa eläimiä, "sukupuolten välinen sota on ohi" (ilmeisesti toista tulisi kutsua sukupuolimaailmaksi, toista animalistiseksi) - kaikki tämä on kuvattu tuhansia kertoja elokuvissa ja kirjoja, tunne on, että meitä muistutetaan tärkeimmistä juonista, mutta hyvin pisteviivoin, jotta emme unohda komsomolin peruskirjaa, koska huomenna se otetaan.
Lumoavin on itse diorama, yhdistelmä kolmesta tilasta ja kolmesta juonesta. Vasemmalla - puisto, joka on henkisesti kauhistuttavan VDNKh: n kaltainen, vaikkakaan ei aivan kuin se: sisäänkäynnin ääressä on valtava nuori mies ja tyttö, mutta ei kiireessä, kuten Työntekijä ja Kollektiivinen nainen, mutta patsaan pystyssä, vastapäätä talon pylvästä, hybridi Tatlinin tornista, Neuvostoliiton palatsista ja Trajanuksen pylväistä. Kaiken kaikkiaan se osoittaa, että julkisten tilojen antiikki-ihanne on edelleen merkityksellinen, eivätkä Neuvostoliiton tai fasistiset esimerkit tällaisista pretensiotiloista näytä pelottavan. Vastakkaisella seinällä on muunnelma tulevaisuudesta, jossa ihmiset tarkoituksella lähtivät suurkaupungeista: lasitornien taustalla, samanlainen kuin Valli-elokuva; uuden maailman asukkaat elävät tällaisissa wigwameissa, heidän julkiset rakennuksensa ovat myös wigwameja, mutta suurempia. Kolmas maailma on "rivitalo", todellisin, vaikka se on vuorattu siksakoilla, mutta autot ovat asuinrakennusten alla.
Periaatteessa on loogista: ennen sitä se oli lähinnä julkisen arkkitehtuurin popurri, ja alkupalaksi tulevaisuuden ideoiden popurrii, joka on kirkas ja ei kovin kovin, mutta jossain määrin stereotyyppinen ja hyvin tunnistettavissa, ellei tylsää, - niin sanotusti, tulevaisuus menneisyydessä. Mutta tärkein asia, jonka haluan ymmärtää, on onko täällä vitsi, ja nyt ei ole varmuutta, että on. Entä jos kaikki tämä on vilpitöntä? Pelottava sitten.
-
zoomaus 1/7 Ihanteellisten tilojen työryhmän Diarama. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Kuva: Archi.ru
-
zoomaus 2/7 Diarama: Kansainvälinen keskus. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Ihanteellisten tilojen työryhmä / videon uudelleenkuvaaminen
-
zoomaus 3/7 Diarama: Kansainvälinen keskus. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Ihanteellisten tilojen työryhmä / videon uudelleenkuvaaminen
-
zoomaus 4/7 Diarama: Kansainvälinen keskus. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Ihanteellisten tilojen työryhmä / videon uudelleenkuvaaminen
-
zoomaus 5/7 Diarama: Kansainvälinen keskus. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Ihanteellisten tilojen työryhmä / videon uudelleenkuvaaminen
-
zoomaus 6/7 Diarama: Terassimaailma. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Ihanteellisten tilojen työryhmä / videon uudelleenkuvaaminen
-
zoomaus 7/7 Diarama: Wigwams uutta elämää varten metropolin ulkopuolella. Näyttely "Julkinen arkkitehtuuri - Euroopan tulevaisuus", GNIMA Ihanteellisten tilojen työryhmä / videon uudelleenkuvaaminen
Huolimatta projektikokonaisuuden näennäisestä satunnaisuudesta näyttely näyttää vilkkaalta ja jännittävältä, ja luettelo tukee sitä menestyksekkäästi: monet esitetyistä projekteista eivät mene "huipulle", mikä tekee valinnasta ainakin utelias, vaikka se ei olekaan ollenkaan luettelo eikä paljasta aihetta niin paljon, kuinka paljon se vaikuttaa. Mutta biennaalissa käymme nopeasti läpi tällaisia näyttelyitä runsaiden erilaisten materiaalien vuoksi, mutta tässä on mahdollisuus vertailla ja miettiä joitain ei täysin pakollisia tarinoita: varaston muuttaminen peruskouluksi Baselissa tai sellaisen luominen "leikkimökki" vanhassa 1800-luvun koulurakennuksessa Helsingin lähellä olevissa metsissä. Aina kaikkea ei voida selittää ja ymmärrettävää, paikoin sanojen kutominen ja tyhjä retoriikka ovat vallitsevia (vaikka venäjänkielistä käännöstä täytyy lukea muun muassa vähemmän, se löysää sekä näyttelyssä että luettelossa). Mutta juonet itse ovat enimmäkseen mielenkiintoisia.
