Asuinalue Krasny Tekstilshchik -kadulla
Pietari, Krasny Tekstilshchik -katu, 10-12
Suunnittelija: Studio-44
Asiakas: JSC Kirovin kehruu- ja kierteityslaitos
Keskusteltu: arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelu
Melkein koko korttelin Krasny Tekstilshchik -kadun ja Sinopskaya-pengerteen välissä on kehruu- ja lankatehdas - paroni Ludwig Stieglitzin 1800-luvulla perustaman paperin kehräysmanufaktorin seuraaja. Monien nykyaikaisten Petersburgerien on käytävä tässä paikassa - yhdessä rakennuksissa on Unified Document Center, jossa myönnetään passeja. Ja kaikki täällä olleet tietävät, kuinka vaikeaa on tulla ja mennä tänne, huolimatta tilavasta pysäköintialueesta. Nyt merkittävä osa alueesta tuotannon lopettamisen jälkeen rakennetaan asuntojen kera, hanketta kehittää "Studio-44".
Uusien asuinrakennusten vuoksi osa hajallaan olevista neljänneksen sisäisistä rakennuksista puretaan. Kaupunginoikeusaktivistit todennäköisesti sanovat tästä paljon enemmän: KGIOP-hankkeen hyväksymisestä huolimatta joidenkin rakennusten omistaminen aiheutti kysymyksiä kaupunginvaltuuston jäsenille, joiden joukossa on nyt Margarita Stieglitz, Boris Kirikov ja Mikhail Milchik. Pysyy ehjänä
Ensimmäinen ja toinen kehrämylly sekä Krasny Tekstilshchik -kadulle päin oleva lankatehdas - tällä hetkellä sillä ei ole suojeluasemaa, mutta Nikita Yavein ilmoitti aikomuksestaan mukauttaa rakennusta ikään kuin se olisi arkkitehtoninen muistomerkki. Toimistorakennuksessa on koulu ja entisessä sisäänkäynnissä tehdasmuseo.
Ensimmäisen tehtaan rakennukseen avautuu päiväkoti 236 oppilaalle - oletetaan, että nopeutetun digitalisaation vuoksi Unified Document Center vähentää toimintaansa, mikä vapauttaa tarvittavan alueen. Nykyinen pysäköintialue muuttuu maan alle, ja sen katolle ilmestyy pieni puisto, joka on avoin paitsi korttelin asukkaille myös koko kaupungille. Yksi sen tehtävistä on varmistaa Smolnyn tuomiokirkolle suunnatun sisäkaupungin, joka on korttelin pääakseli, kulkukyky.
Asuinrakennukset vievät neljä tonttia. Suurin - "neljä sisarta", kuten Nikita Yavein kutsui - menee Nevaan kolmen Courdonerin kanssa, jossa urheilu- ja leikkikentät sijaitsevat korkealla tyylialueella, joka on suunniteltu suojaamaan kuusikaistaista Sinopskaya-pengerystä melulta ja lialta. Moiseenko-kadun puolelta, Lukoil-yhtiön pääkonttorin vierestä, korttelin "sulkee" pieni kokoinen yksiosainen rakennus. Krasny Tekstilshchik -kadun etuosan muodostavat kaksi laajennettua rakennusta - yksi paikan päällä
Muuttokeskus, toinen - tehdasrakennusten välillä.
Uusien talojen korkeus ei tietenkään ylitä sallittuja parametreja. Julkisivun pääidea, kuten Nikita Yavein selitti, on”yhdistelmä tiilijulkisivuja ja jäsenneltyjä tilausrakenteita” - molemmat teemat ovat lattialla panoraamassa.
-
Image 
zoomaus 1/7 "mukavuus" -luokan asuinrakennus nro 1. Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 2/7 "mukavuus" -luokan asuinrakennus nro 1. Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 3/7 "mukavuus" -luokan asuinrakennus nro 1. Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 4/7 Asuinrakennus №2, luokka "mukavuus". Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 5/7 Asuinrakennus numero 3, luokka "mukavuus". Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 6/7 Asuinrakennus numero 3, luokka "mukavuus". Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 7/7 Asuinrakennus №4, luokka "mukavuus". Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
Asiantuntijat kiittivät yksimielisesti niin vaikealle alueelle löydettyjä kaupunkisuunnittelua ja julkisivuratkaisuja. Oleg Kharchenkon arvio on ominaista: "Soittaisin projektia kaikin puolin virtuoosiksi, se on korkea ammattitaito, mikään ei" naarmuta "keskustelussa uuden integroimisesta vanhaan. Korkeus, siluetti, päällekkäisyys - kaikki tehdään virheettömästi. Arkkitehtuuri on upea ja sopiva. " Mikhail Mamoshin kutsui projektia”läpimurroksi”, ja Mikhail Sarri onnitteli studiota uudesta suuresta menestyksestä.
Samaan aikaan kukaan ei hyväksynyt projektia ehdoitta, kaikilla oli ainakin yksi kommentti, neuvo tai epäily.
Niinpä Margarita Stieglitz ja Boris Kirikov totesivat, että yksi purettavista rakennuksista rakennettiin vuonna 1895, ei vuonna 1925, kuten asiakkaan esisuunnitteluvaiheessa tekemä tutkimus väittää. Kuten Evgeny Gerasimov totesi, "asiakirjoihin ei ole syytä olla luottamatta, mutta ei ole myöskään syytä olla luottamatta silmiinne ja Margarita Sergeevnaan". Ja hän jatkoi: "Koko projekti kyseenalaistetaan, koska" raekuurot "juoksevat sisään ja kaikki loppuu."
Oleg Kharchenko kyseenalaisti asiakkaan hyvät aikomukset luoda puisto ja ottaa käyttöön päiväkoti ja koulu samaan aikaan asumisen kanssa ja kritisoi myös pimeää ostoskadua ja projektin yleistä ylikylläisyyttä. "On tunne, että kirjailija ja asiakas tekevät samoin kuin muut tekevät uusissa rakennuksissa hyödyntämällä armottomasti, puristamalla, kiertämällä tätä Barsikia niin, että ainakin jotain tippuu ja tuo melkoisen penniäkään", arkkitehti sanoi.
-
Image 
zoomaus 1/3 "mukavuus" -luokan asuinrakennus nro 1. Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 2/3 "mukavuus" -luokan asuinrakennus nro 1. Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
-
zoomaus 3/3 2. Historiallisen rakennuksen uudelleenrakentaminen sisäänrakennetulle esikoululaitokselle 120 paikkaa varten, 3. Maanalainen pysäköintialue ja viheralue yhteiseen käyttöön. Asuinrakennuskompleksi Sinopskajan rantakadulla © Studio 44
Juri Zemtsov sai vaikutelman, että julkisivu on suunniteltu havainnointiin lähellä olevista pisteistä, kun taas Nevan mittakaavassa se on liian pirstoutunut ja hienostunut. Jevgeni Gerasimov totesi myös, että on jotain työskenneltävää, ja lisäsi: "Piirretään erittäin kallista arkkitehtuuria, a la Sergei Skuratov, joka rakentaa supereliittitaloja. Julkisivut ovat täällä yhtä kalliita, mutta ei ole mitään takeita siitä, että niiden toteuttaminen Pietarin talouden olosuhteissa ei ole useita kertoja halvempaa, kuten tapahtui läheisen Ricardo Bofillin "Smolny Prospektin" yhteydessä."
Sergei Oreshkin ehdotti, että huoneistoja, vaikka ne olisivat tietyntyyppisiä, ei myydä hyvin Sinop-pengerroksen melun takia, mikä ei anna sinun nukkua tarpeeksi tai tuulettaa huoneita. Ja hän epäili myös sellaisen kaupankäynnin tarvetta. Mikhail Sarri muisteli, että päiväkodissa tulisi olla nurkka tai ilmanvaihto. "Monimutkainen projekti, ongelman ongelma", sanoi Vyacheslav Ukhov.
Vladimir Grigoriev tiivisti tuloksen:”Taitavasti pakattu projekti, jossa on vastauksia kaikkiin kysymyksiin, on ihanteellinen pääsiäismuna. Kaikki on kaunista. Mutta haluaisinko asua täällä? Ei. Toteutuuko intuitiiviset pelkomme? Onko vuosineljänneksellä kysyntää? Jos kaupallista komponenttia ei tapahdu, koko projektin viehätys on kyseenalainen. Liikenteen osalta minulla ei ole aavistustakaan kuinka elää täällä. Suunnittelun ansioista huolimatta ympäristö on täällä enemmän kuin kyseenalainen."
Sitten he keskustelivat Nikita Yaveinin aloitteesta ei-triviaalista asiasta Pietarille. Arkkitehti pyysi asiantuntijoilta neuvoja: onko sen arvoista symbolisesti "köydessä" palauttaa kolme tehdasputkea, joita kansanimellä kutsuttiin Veraksi, Nadezhdaksi ja Lyuboviksi, jotka purettiin niin kauan sitten?
Mikhail Milchik ja Margarita Stieglitz kannattivat ajatusta lämpimästi, koska tällainen päätös antaa ainakin mahdollisuuden säilyttää paikan muisti. KGIOP: n varapuheenjohtaja epäili symbolisen ennallistamisen tarkoituksenmukaisuutta, kutsui sitä "peliksi, jolla on historiaa", mutta samalla olisi hyväksynyt alemmat tornit osana parannusta. Jevgeni Gerasimov puhui konkreettisemmin ja ankarammin:”Ensin puretaan, sitten alamme tehdä parannusta - ja pilkattuna langasta. Tornit purettiin pysäköinnin vuoksi, ja niiden tekeminen langasta näyttää pilkalta."
Lisätietoja projektista ->
