Moskovan kulttuuriperintöministeriö julkaisi 22. huhtikuuta verkkosivustollaan luonnoksen muistomerkkien säilyttämistä koskevasta luonnoksesta, joka sen johtajan Alexander Kibovsky odottaa auttavan tehokkaasti panemaan täytäntöön nykyisen 73. liittovaltion lain. Nykyään lakia pannaan jotenkin täytäntöön: helmikuun alun tarkastus paljasti lukuisia rikkomuksia, muistuttaa Moskovskiye Novosti -lehti. Esimerkiksi rekisteristä puuttuu tietoja 43 prosentin historiallisten rakennusten omistajista tai käyttäjistä. Uusi konsepti on eräänlainen strategia kulttuuriperintökohteiden hallinnassa, ja kehittäjät pitävät sitä tärkeimpänä optimointityökaluna yksityisen pääoman houkuttelemisessa: Tätä varten osasto lupaa luoda julkisen rekisterin yksityistettävistä monumenteista. Lisäksi on tarkoitus ottaa käyttöön vakuutus omistajan vastuusta esineelle aiheutuneista vahingoista.
Uuden strategian mukaan osaston toiminta siirretään paloautotilasta, kun työntekijät lähtevät aktivistien soittaessa, mutta usein eivät pysty pysäyttämään muistomerkin purkamista järkevämmäksi kanavaksi, pääneuvonantaja Nikolai Pereslegin Moskovan perintökomitean edustaja kommentoi tilannetta. "Uudet säännöt säätelevät asiakirjojen sopimusehtoja, työehtoja, niiden järjestystä, osapuolten vastuuta jne.", Hän lupasi. Gazeta.ru uskoo kuitenkin, että asiakirjassa kuvataan vain ongelmat, mutta "se ei silti tarjoa erityisiä ratkaisuja ja kehitettyjä mekanismeja". Oli miten on, uusi konsepti toimitetaan 10. toukokuuta kaupunginhallitukselle.
Yhdessä kulttuuriesineiden kanssa Sergei Sobyaninin sijoittama kaupungin omaisuuden kartoitus jatkuu suhteessa suuriin komplekseihin: Kulttuurin ja vapaa-ajan keskuspuiston ja Koko Venäjän näyttelykeskuksen jälkeen viranomaiset ottivat käyttöön Luzhniki-stadionin. Gzt.ru kertoo, että sen jälkeen kun pormestari ilmoitti 21. huhtikuuta, että kompleksin tulisi kuulua kaupunkiin, Luzhniki vaihtoi yllättäen johtajansa. Asiantuntijat suhtautuvat myönteisesti muutoksiin, koska jättimäinen alue on tähän asti ollut käytännössä suljettu pois kaupunkien käytöstä. "Lisäksi uuden salaperäisessä ilmapiirissä hyväksytyn suunnitteluprojektin mukaan sen piti estää kujat, suunnitella alue uudelleen ja jopa purkaa uima-allas", CIGI: n johtaja Boris Pasternak kertoi. Sergei Sobyanin itse kommentoi tilannetta. "Et läpäise, et tule", pormestari kertoi lehdistölle, "ja tämä on puistoalue, jolla ihmiset kävelivät, harrastavat urheilua … Me pääsemme eroon tarpeettomista varoista ja päinvastoin keskitämme mitä kaupunki tarvitsee."
Mielenkiintoista on, että kaupunki tarvitsi paitsi modernit julkiset tilat myös uuden tuotemerkin. RBK raportoi päivittäin talouspolitiikan varapormestarin Andrei Sharonovin johtamasta kokouksesta, jossa keskusteltiin uuden pääkaupungin kuvan muodostamisesta. On utelias, että Moskovan tuotemerkki kehitetään turistien ja asukkaiden huomion herättämiseksi pääkaupungin arkkitehtuuriin, erityisesti konstruktivismin perintöön.
Samaan aikaan useilla asiantuntijoilla on melko painavia epäilyjä Sobyaninin ryhmän jäsenten kyvystä muuttaa Moskovan kaupunkisuunnittelun tilannetta parempaan suuntaan. Moskovskiye Novosti julkaisi yksityiskohtaisen kertomuksen Kazanin rakennusministeriön entisen johtajan ja nyt Moskovan varapormestarin Marat Khusnullinin sekä Kazanin entisen pääarkkitehdin Ernst Mavlyutovin toiminnasta, joka johtaa nyt pääkaupungin tutkimus- ja tutkimusministeriötä. Kehityssuunnitelma. Sanomalehden kirjeenvaihtajan tekemän tutkimuksen mukaan Moskovan arkkitehtiyhteisö ei ole tyytyväinen molempiin virkamiehiin, mutta sillä on silti enemmän valituksia Mavlyutovista, joka erotettiin Kazanin rakennustyömaasta skandaalin takia.
Ei vain Kazanissa, kaupunkisuunnittelupolitiikka ei ole täydellinen ilman skandaaleja. Joten tällä viikolla Nižni Novgorodin hallinnon päällikkö Oleg Kondrashov uhkasi arkkitehdin työpajaa, joka väitti viivästyttävän pääarkkitehdin nimittämistä, että hän "kutsuisi varianssit" ulkomailta, eli kutsuisi ulkomaisen asiantuntijan tässä asennossa. Venäjän Arkkitehtiliiton Nižni Novgorod -järjestö antoi vastauksena viranomaisille avoimen kirjeen, jossa se selitti nykytilannetta pääarkkitehdin toimivallan ja toiminnallisten vastuiden epäselvyydellä, mikä estää sitä kehittymästä. asetus kaupungin pääarkkitehdista. Kirjeestä käy myös selvästi ilmi, että liitto ei halua "variansseja" ja on valmis ehdottamaan ehdokkaita "yli kymmenen vuoden kokemuksella".
Useat kaupunkisuunnittelun uutiset tulivat Pietarista, missä Gazprom on edelleen yksi tärkeimmistä uutisista. Äskettäin yhtiö ilmoitti virallisesti, että Lakhtaan Okhtasta ei muutu vain julkinen ja yrityskeskus, vaan brittiläisen RMJM-toimiston kehittämän projektin. Se mukautetaan vain "uuden sivuston erityispiirteisiin", RBC kertoo päivittäin, vaikkakin vähän aikaa sitten projektin arkkitehti Philip Nikandrov kertoi julkaisulle, ettei "projektin mekaanista siirtämistä paikasta toiseen eikä sen muuttamista uuden sivuston vaatimukset on mahdotonta. " Ogonyok antoi yksityiskohtaisen analyysin Gazprom-eepoksen jatkumisesta.
Vielä yhden Pietarin kannalta erittäin tärkeän hankkeen yksityiskohdat ovat tulleet tunnetuksi - Sennaya-aukion jälleenrakentaminen, joka lopulta esitellään yleisölle. Eksklusiivista materiaalia ilmestyi "City 812" -portaalissa. Projektin pääarkkitehti Ilya Yusupovin (Suartin toimisto) mukaan jälleenrakentamiseen kuuluu "aukion historiallisen kaupunkisuunnittelun kehän palauttaminen, kauppakeskuksen rakentaminen 60-luvulla puretun asuinrakennuksen paikalle, soittokellon uudelleen luominen Vapahtajan torni Sennayalla ja muistopaikka siellä, missä temppeli itse sijaitsi. Jälkimmäinen - kellotornin palauttaminen ilman temppeliä - näyttää asiantuntijoilta "semanttiselta uteliaisuudelta": on temppeleitä, joissa ei ole kellotorneja, mutta päinvastoin. Temppelin palauttaminen on mahdotonta paitsi talouden puutteen takia: kävi ilmi, että projektissa asetettu PIK-2-ostoskeskuksen rakennus sopii temppelin paikalle. Arkkitehti Rafael Dayanov uskoo, että tämä kauppakeskus on toinen (Spassky Lane-talon ullakko jälkeen), "vieläkin merkittävämpi mittakaavan rikkominen, joka pilaa aukion kokonaan". Kuten kriitikko Mihail Zolotonosov tiivisti: "Täällä dominantti, joka määrittelee kaiken muun, on yksinkertaisesti valittu väärin - tämä on PIK-2, eikä kellotornilla varustettu Neitsyt Marian kirkko."
Toinen jo tapahtunut kaupunkisuunnitteluvirhe, asiantuntijoiden valitettavaksi, on Kesäpuutarha, joka sai 27 rakennuksensa ja rakennuksensa skandaalisen jälleenrakennuksen jälkeen 19 uudelleen rakennettua. Niiden joukossa on monia ja täysin "uusia": esimerkiksi ns. Pieni kasvihuone, jonka kuvia ei ole periaatteessa säilynyt, tai "Siipikarjan piha" -boketti. 70% budjettivaroista (2,3 miljardia ruplaa) on jo käytetty, mutta kuuluisa Petrovskin palatsi, joka osoittautui paljaaksi julkisivuksi kaivausten ja ns. "Havanese" eteläpuolella, ilmeisesti, tällä kertaa ei saa rahaa suojeluun. Novaja Gazeta kertoo jälleenrakennustilanteesta yksityiskohtaisesti.
Permissä jatkettiin tarinaa "Teatteriteatterin" edessä olevan aukion jälleenrakentamisesta, mikä aiheutti aattona poikkeuksellisen intohimoja blogosfäärissä. Suolalehti kertoo eräänä päivänä pidetystä lehdistötilaisuudesta, jossa projektin tekijän, Jevgeni Assin, täytyi rauhoittaa paikallista yhteisöä. Arkkitehti korosti, että hanke ei rajoitu yhteen seinä-aidaan, vaan siihen sisältyy myös "suurimman osan kaupungin esplanadista täysimittainen jälleenrakennus … aina kasvillisuuden lukumäärään ja tyyppiin asti". Jevgeni Ass sanoi myös, että hän ei usko, että permit ovat “fantastisia vandaleja”, huolimatta kaikista blogeissa olevista uhista, hän käsittelee kohdetta. Ehkä paikallisia asukkaita rauhoittaa hieman se, että suosikki suihkulähde aukiolle jätetään ja jopa tehdään mielenkiintoisemmaksi: yksi vaihtoehto ehdottaa massiivisen kulhon luomista, toisessa suihkulähde sijaitsee maanpinnan tasolla ja siitä tulee neliön jatko.
Vaikka Permin asukkaat vain uhkaavat tuhota laitoksen, todellinen ilkivalta tapahtuu Moskovassa, ja kuten tavallista, kunnollisen jälleenrakennuksen alla. Ei ollut aikaa toipua taistelusta Nikolaevin rautatien serpentiinivarastosta, ja Arkhnadzor-aktivistit siirtyivät päivystykseen Yakimankaan, jossa arkkitehti Fyodor Kolben kerrostalon purku alkoi 23. huhtikuuta, Gazeta.ru kirjoittaa. Jo maaliskuussa Arkhnadzorille luvattiin, että talo säilyisi; sitten työmaa lupasi jälleen lopettaa purkamisen ja säilyttää etuseinän jne. Mitään näistä lupauksista ei täytetty, ja seurauksena osa julkisivusta romahti aivan jalkakäytävälle, RIA Novosti kertoo. Nopeasti paikalle saapuneet Moskovan perintökomitean edustajat eivät voineet tehdä mitään, koska komitean edellinen johto antoi luvan osittaiseen purkamiseen. Aktivistit pitävät sitä laittomana, koska vaikka rakennus ei ole muistomerkki, purkaminen vaatii osaston nykyisen johtajan suostumuksen. Joten kello jatkuu lähitulevaisuudessa, Gazeta.ru kertoo.
Katsauksen lopuksi - kokoelma Neuvostoliiton epätavallisimmista asuinrakennuksista, jonka keräsi aikakauslehti "Afisha" (kaksi osaa: ensimmäinen ja toinen). Lehden kirjeenvaihtaja kysyi sellaisten rakennusten asukkailta kuten Tulskayan "talolaiva", "Severnoye Chertanovo" ja "tuhatjalkainen" Begovayalla asukkailta siitä, kuinka he asuvat nykyään kokeellisten seinien sisällä, sekä niiden suunnittelun ja rakentamisen historiasta " Afishe "kommentoi tunnettu paikallishistorioitsija ja Internet-projektin" SovArch "kirjoittaja Denis Romodin.
