Maanantaina on tarkoitus julistaa voittajat kahdesta sensaatiomaisesta maisema- ja arkkitehtikilpailusta, jotka on omistettu Moskovan ikonisten paikkojen parantamiselle: Triumfalnaja-aukio ja Khodynskoe Pole. Kauan odotetun tiedon ennakoiden julkaisemme kaikki Khodynskoye Pole -puiston konseptikilpailun osallistujien teokset.
Kilpailun tuomaristo on koonnut sijoituksen tulokset tiedoksi 1. huhtikuuta. Arvosanan kolme ensimmäistä sijaa menivät LAND Milano Srl., Perkins eastman ja Maxim Kotsyubin maisema-arkkitehtuuristudiot vastaavasti. Lisäksi paikat jaettiin seuraavasti:
4. OKRA-maisema-arkkitehdit (Alankomaat, Utrecht)
5. Arteza (Venäjä, Moskova)
6. Kotimaan arkkitehtuuri (Venäjä, Moskova)
7. Lap Landscape & Urban Design (Alankomaat, Rotterdam)
8. Luova työpaja T. M. (Venäjä, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Saksa-Venäjä)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Venäjä, Moskova)
Joten esittelemme kaikki kymmenen Khodynskoye Pole -puiston konseptia.
Johtajien sijoitus
1. sija / Land Milano SRL (Italia, Milano)
Italialaiset arkkitehdit, joiden tiimiin kuului Mario Cucinella Architects, LeftLoftin graafiset suunnittelijat ja taiteilija Thomas Schönauer, rakensivat konseptinsa "taiteen ja luonnonmuotojen yhdistelmälle" kyllästämällä puiston installaatioilla ja esineillä, mukaan lukien avoin amfiteatteri, musiikkitorni, musiikillinen bulevardi, paljon tapahtumia ja muuta ulkoilua. Puistoon sijoitetut esineet ovat kauniita ja moderneja: sateelta suojaavat "sienet", hehkuva niitty, musiikillinen suihkulähde, metron sisäänkäynnit kaltevilla seinillä varustettujen lasipaviljongien muodossa, joita kirjoittajat vertaavat jääpaloihin.
Liikennemallit on huolellisesti muotoiltu julkisen liikenteen pysäkkeistä ja puiston ympärillä olevista teistä patikointiin, pyöräilyyn, hiihtoon, ratsastukseen ja GPS-retkiin. Kirjoittajat painottavat polkuverkoston tiheydessä huomioon puiston todennäköisen kävijämäärän.
2. sija / Perkins Eastman (Yhdysvallat, New York)
Amerikkalaiset kirjoittajat kutsuvat versiota puistosta "luonnolliseksi turvaksi kaupunkiympäristössä". He jakoivat puiston kolmeen vyöhykkeeseen: NCCA: n ja kauppakeskuksen (entisen kiitoradan paikalla) rakennusten varrella on "esplanade" - ilmainen kulku monille kävijöille. Päinvastoin, Khodynsky-bulevardin kaaria pitkin asuinrakennusten edessä on "puutarha", jota paikalliset asukkaat voivat kävellä. Sisällä, järven erottamana esplanadista, on "metsä", suhteellisen villi ja romanttinen paikka.
Kävelyteeman monipuolisuutta tukee Venäjän kulttuurin ja taiteen historiaan keskittyvien puiston suunnitteluobjektien tekijöiden kehittämä "kronologinen levy".
3. sija / Maxim Kotsyuban maisema-arkkitehtuuristudio (Ukraina, Kiova)
Jos amerikkalaiset sijoittivat metsän puiston keskelle, Maxim Kotsyuba päinvastoin - suuri alue, joka on täysin soikea. Neliö on tarkoitettu teatteriesityksiin ja muihin tapahtumiin, esimerkiksi talvella voi olla lumikaupunki tai näyttely jääveistoksista. Perusteellinen analyysi kaupunkisuunnittelutilanteesta ja odotetusta liikennetiheydestä ympäröivä katuverkko huomioon ottaen antoi tekijöille mahdollisuuden muodostaa monimutkainen tilajärjestelmä erilaisille aktiviteeteille: perheen virkistys, nuorten urheilu ja vaellus.
Symbolinen osa projektia oli arkkitehtien ehdottama vaijerisilta, joka heijastaa potkurin teemaa, "joka muistuttaa Khodynsky Fieldin ilmailun menneisyyttä".
Muut finalistiryhmät
4 / Okra-maisema-arkkitehdit (Alankomaat, Utrecht)
Täällä NCCA-rakennuksen edessä olevan aukion paikalla on laaja vesipartneri - lampi, jonka ylittää kolme siltaa ja jota jatkuu kanava, joka jakaa puiston osan kahteen osaan. Arkkitehdit kuitenkin sitoivat tilan joustavalla ristikolla, jolla on leveät, vaikkakin melko harvinaiset polut, ja ylittivät värikkäät nurmikot laajalla kaarella.
5 / Arteza (Venäjä, Moskova)
Artezin maisemasuunnittelutyöpajan arkkitehdit keskittyivät geomuoveihin - keinotekoisen helpotuksen luomiseen, jonka avulla kirjoittajat voivat lisätä maisemointialuetta ja muodostaa monia erilaisia maisemavaihtoehtoja puiston sisällä. Kirjoittajat korostavat puiston läpi, "kävijä pääsee maisemasta toiseen: lila-puutarhasta omenatarhaan, havumetsään, viljakasveilla peitetyille avoimille tiloille".
Dmitry Onishchenko, Artezan toimitusjohtaja:
”Meille osallistuminen tällaiseen projektiin, kilpailu tasavertaisin ehdoin sellaisten yritysten kanssa kuin Perkins Eastman Yhdysvalloista tai hollantilainen LAP landscape & Urban Design on korvaamaton kokemus. Aluksi emme asettaneet itsellemme pakollista tavoitetta voittaa tämä kilpailu. Teimme yhdessä kumppaneidemme, arkkitehtistudion MEL ja valaistusyhtiö IPron kanssa laadukkaan konseptin, pystyimme ratkaisemaan monimutkaisia suunnitteluongelmia, ehdottamaan rohkeita ideoita suunnitteluun ja geoplastiseen tilaan, esittelemme moderneja arkkitehtonisia ratkaisuja ja innovatiivisia valaistusjärjestelmiä. Tiimimme on tehnyt hienoa työtä, mihin olemme erittäin tyytyväisiä. Olen varma, että tämä kokemus lisää mahdollisuuksiamme tulevissa kilpailuissa, ja Venäjällä tulee vihdoin venäläisten asiantuntijoiden suunnittelemia puistoja Venäjän olosuhteisiin."
6 / Kotimaan arkkitehtuuri (Venäjä, Moskova)
Arkkitehdit hylkäsivät keinotekoisen helpotuksen tuulettimien ajatuksen, joka oli esillä ensimmäisessä luonnosversiossa, ja jakoivat puiston kahteen osaan: "kaupunki", enemmän kuin neliö, metron uloskäyntien ja museo ja maisema-alue, kaarevilla poluilla ja yhtä mutkaisilla lampilla, englantilainen puisto ja monipuolinen kasvillisuus.
7 / kierros maisema- ja kaupunkisuunnittelu (Alankomaat, Rotterdam)
Hollantilaiset kirjoittajat keskittyivät urheiluun asettamalla jalkapallokentän soikion NCCA: n ikkunoiden alle ja toisen kentän etäisyydelle lähemmäksi asuinrakennuksia. Leveä tie mutkittelee kehää pitkin, mikä viittaa hyvään juoksuun lampia pitkin kaarevana, luultavasti siten, että ilma oli tarpeeksi kostea koko harjoituksen ajan. Sielläkin oli kuitenkin perusideoita: englantilainen puisto, joka miehitti pääosan, ja ranskalaiset säännölliset parterit, jotka ulottuivat kaarena pitkin Khodynsky-bulevardin asuinrakennuksia.
8 / T. M.: n luova työpaja (Venäjä, Samara) Samara-arkkitehdit, myös intohimoisesti urheilusta, vaikkakin vähäisemmässä määrin kuin hollantilaiset, muuttivat puistonsa abstraktiksi kuvaksi, joka koostui useista geometrisista ristikoista ja tekstuureista - Malevichin hengessä, hieman säännöllisempi kuin tavallisesti. Pitkillä suorilla viivoilla piirretyt läpikuultavat puupinnat luovat kuitenkin yhden selkeimmistä kuvista lentokentältä. Tämä on luultavasti kontekstuaalisin ja nostalgisin projekti kaikista huolimatta lentokentän, kuten potkurien ja lentokoneiden, yksiselitteisten ominaisuuksien puuttumisesta.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Saksa-Venäjä) Hanke kuitenkin, kuten edellinenkin, jatkaa kilpailun ensimmäisen kierroksen luonnoksessa esitettyjä ideoita. Täällä kaikki on loogista ja yksinkertaista: tasainen parterre on ryhmitelty NCCA: han, mutta ranskalaisen klassismin outojen linjojen sijaan täällä, samaraanilaisten keskuudessa, esiintyy avantgarden viistoja viivoja. Pääosassa on monivärisiä kukkapenkkejä (jotkut niistä luvataan kaltevina), leveää kaarta pitkin ulottuu maisemapuisto, joka lähempänä rajaa yrittää muuttua jälleen parteriksi, mutta nyt "oikea" Ranskalainen, puolipyörein ja kehyksin, mutta puoliksi kasvanut, mutta melko vakava. Järjestelmä muistuttaa Lap-projektia tai päinvastoin (kuka tietää).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Venäjä, Moskova) Kirkas esitys häiritsee merkittävästi havaintoja, jolloin puisto näyttää tanssilattialta. Samaan aikaan on paljon siitä, mikä on jo lueteltu aikaisemmissa käsitteissä (mikä ei tietenkään tarkoita lainaa ottamista): stadionit (jostain syystä kirkon vieressä), kaarevien polkujen asettaminen suorille "nuolille", joustava lampi, jossa on siltoja, veneitä jne. rannalla; lentokoneiden potkurit, varsijousi, pieni amfiteatteri ja vesiparteri museon edessä.
Anatoly Kozlov, arkkitehti:
- Projektissamme puiston kaupunkisuunnittelurakenne määräytyy korkeiden vehreiden alueiden säteilyreittien avulla, joka on suunnattu tärkeimpään hallitsevaan osaan - NCCA-rakennukseen. Projektimme erottuu alueen selkeästä toiminnallisesta jakautumisesta vyöhykkeiksi, joista jokainen eroaa spatiaalisten vaikutelmien luonteesta. Puistopalvelujen ylemmällä vyöhykkeellä on tehtävän mukaisesti kolmikerroksisten käytävien kaksi siipeä (kokonaispinta-ala noin 40 000 m2) - tie temppeliin. Yläpuolella on fanien joukkojen kauttakulkureitti lännestä (rakenteilla oleva CSKA-stadion) ja idästä (Megasportin jääareena) kohti metron pohjoista uloskäyntiä. Säiliösysteemin nauha, jonka päät on suunnattu rakennuksen taukoihin pohjoisesta, on vaakasuuntaisten linkkien rooli. Puiston muoto, jossa on vyöhykkeitä, luo kuvan astiasta, josta voi valita astioita.
*** Raportoinnin tuloksista Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsov korosti erityisesti, että voittaja ei välttämättä tule kolmen parhaan joukkoon - teoriassa kaikilla osallistujilla on samat onnistumismahdollisuudet. Voittaja, kuten jo mainittiin, julkistetaan maanantaina 7. huhtikuuta. Kulttuuriosaston ja ympäristöhallinnon laitoksen jälkeen kommentoidaan hankkeita tuomariston luokituksen perusteella.
Muistutuksena, että kymmenen finalistia valittiin sekamallin mukaan: viisi luonnoksille ja viisi portfolioille (luonnokset ja salkut ovat nähtävissä täällä). Tammikuussa 2014 kaksi salkun valitsemaa joukkuetta - West 8 ja HOK - korvattiin kahdella muulla: Land Milano SRL ja Lap Landscape & Urban Design.
