Kuten projektin nimi selvästi viittaa, Zaryadye, jossa Moskovan osastot raportoivat puiston rakentamisesta nyt melkein joka viikko, katsotaan tutkintotodistukseksi kaupungiksi. Kaupunki osoittautui kuitenkin ilman näennäisvenäläistä tyylitelmää ja lisässään menetettyä Moskovaa, mutta muistuttaa enemmän kahdeksankymmentäluvun fantasiaa, modernismin ja rakkauden perintönsä kieltämisen partaalla. Kaupunki seisoo "jaloillaan" aivan Corbusier'n varrella, "pylväskenttä pitää sisällään koko ylemmän kaupungin". Joten tilaa voidaan kävellä mihin tahansa suuntaan, alemmalla tasolla sitä ei ole aidattu, se vaihtelee vain rakennusten alla olevien pimeiden tilojen ja kevyiden katujen ja pihojen välillä. Osoittautuu muinaiskaupungin hypermuunnos, eräänlainen foorumi, joka on samanlainen kuin Rooman ajan kaupunkien suunnitelmat ja Rooman kaiverretut 1700-luvulla.
Ulkopuolelta kaupunki näyttää mega-emolevyltä, jonka Rem Koolhaas ehdotti viisi vuotta sitten Skolkovolle. Tai ryhmään rakennuksia, jotka ovat samanlaisia kuin Keski-taiteilijoiden talo - matalalla sisäpihoilla, joiden "suljetut tilat ovat yhteisön yksilöllisyyden hautomoita". Vastaavasti rakennusten muodot ovat yksilöllisiä ja jopa melkein symbolisia. Jokainen lohko annetaan tietylle yhteisölle ja "kehittää omia ideoitaan". Erityisen merkittävä on "byrokraattisen koneen" rakentaminen - hydra, jolla on monta päätä.
Sergey Turchin on valmistunut Moskovan valtion geodesian ja kartografian yliopiston humanistisesta tiedekunnasta arkkitehdin tutkinnolla. Projektipäällikkö Dmitry Samodov. Alla on arvostelu Andrey ja Ivanov ja täydellinen kuvaus projektista, nauti.
Andrey Ivanov
arkkitehti, MAAM: n professori, Sergei Turchinin diplomiprojektin arvioija:
"Tutkinnon voittaja ei pelännyt esittää vaikeimpia ammatillisia kysymyksiä, jotka liittyvät arkkitehdin ammatin ytimeen: mikä on" oikea ", todellinen kaupunki? Minkä pitäisi olla moderni julkinen asuintila? Mistä arkkityyppisistä arkkitehtuuri- ja ympäristöelementeistä se voi koostua? Kuinka täysin tuhoutunut mutta kerran keskeinen, aktiivinen ja monikulttuurinen kaupunkitila voidaan elvyttää? Lopuksi, onko arkkitehdilla oikeus olla ristiriidassa hyväksyttyjen virallisten päätösten kanssa ja luoda täysin vaihtoehtoinen, mutta oikea näkökulmasta projekti?
Hankkeessa ehdotetaan tiheän, monitoimisen, rikkaan ja monipuolisen kaupunkiympäristön luomista muinaisen Moskovan kaupunginosan Zaryadye-alueelle, jonne Venäjän presidentin päätöksellä ja amerikkalaisen hankkeella rakennetaan julkista puistoa. toimisto Diller Scofidio + Renfo. Kirjoittaja jättää kuitenkin täysin huomiotta tämän, koska hän uskoo, että tämän paikan historiallinen menneisyys on paljon tärkeämpi ja vaatii täysin erilaista arkkitehtonista vastausta.
Siksi hanketta ei ole suunniteltu mihinkään, jopa hypoteettiseen toteutukseen, se on luonteeltaan pohjimmiltaan kriittinen ja käsitteellinen, ja se on kirjoittajan mukaan omistettu "arkkitehtuurin perustehtävien - ulkoisen ja sisäisen, globaalin eron - tutkimukselle ja paikalliset, väliaikaiset ja pysyvät."
Ajatuksena on luoda uusi dialoginen julkinen tila, joka kasvaa sisältä ja heijastaa ajatusta orgaanisesta, itse kehittyvästä kaupungista. Niinpä "antiparkin" toiminnot ovat monimutkaisia ja toisiinsa kietoutuneita - nämä ovat erityyppisiä asuntoja, kauppaa, ruokaa, esityksiä, työpaikkoja ja kaupunkilaisten kokouksia. Itse asiassa sitä, mitä opiskelija haluaa luoda, voidaan kutsua eräänlaiseksi universaaliksi, arkkityyppiseksi kaupungiksi - eräänlaiseksi moderniksi versioksi Vanhasta Jerusalemista, jossa on neljä neljäsosaa (juutalainen, muslimi, kristitty ja armenialainen).
Samanaikaisesti tämän paikan ainutlaatuista todellista urbaania menneisyyttä ei ole unohdettu. Se näkyy projektissa ottamalla huomioon kadonneiden katujen jäljittäminen tällä alueella (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), maalauksellisen mikrotilojen muodostuminen säilyneiden kirkkojen ympärillä, alueellisen rakentamisen periaatteiden käyttö kuuluisan Zaryadye-gallerian "house-ship", juutalaisarkkitehtuurin prototyypit (Zaryadye pidettiin aikoinaan "Moskovan gettona"), Zaryadye-hotellin perustusten muodot jne.
Alueen keskellä on kompleksin pääkohde - ns. "Maailman asioiden keskustelun maailmanneuvosto". Neuvostohalli on kokonaan haudattu maan alle, joten sen katto on samalla kompleksin keskusaukion pinta. Hallin arkkitehtoniset, tila- ja sisustusratkaisut näyttävät kuitenkin olevan jonkin verran yksinkertaistettuja ja riittämättömästi kehitettyjä tämän suuruusluokan tilavuuteen.
Mielenkiintoisempi on ratkaisu alueen reuna-alueelle, jossa on erilaisia rikkaan sosiaalisen elämän aloittavia rakenteita - kylpylä, lineaarinen markkinakäytävä, "kibutsi", lastenkeskus, toimistotalo, joka on suunniteltu kaivoksen tapaan. tunnettu "yksilöllisen havainnon teatteri" (arkkitehti L. Pavlov ym.) jne. Merkittäviä judaistisen, islamilaisen, keskiaikaisen eurooppalaisen arkkitehtuurin tekniikoita, modernismin aikakauden arkkitehtuuria jne. Käytetään tässä laajasti.
Johtajan tarinan jatko - alla, projektien jälkeen.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
Zaryadye kaupunki
Kaupunki koostuu 2 osasta. Yläosa on heterogeeninen rakenne, jolle on tunnusomaista eristäminen ja yksilölliset ominaisuudet. Pohja on yhteinen avoin tila, päinvastainen päin. Tämä on sarakekenttä, jolle yläosa lepää. Atriumit ja pihat toimivat välittäjinä yhdistääkseen kaupungin vastakkaiset osat. Toisin kuin modernistisen kaupungin käsite, jossa on jako asuin- ja työskentelyalueille, Zaryadyen kaupungissa ei ole tällaista jakoa. Paikalliset yhteisöt työskentelevät paikallisissa laitoksissa, jotka sijaitsevat pohjakerroksessa. Heille kaupunki koetaan omaksi, muodostuu positiivinen emotionaalinen yhteys, josta syntyy kokemus heidän osallistumisestaan kaupunkiin. Kaupunki koostuu useista neljäsosista. Se on monikeskinen, koostuu monista heterogeenisistä elementeistä, joista jokainen on itsenäinen ja jolla on oma keskus, joista yksi ei ole hallitseva. Elementit koostuvat monimutkaisista rakenteista, jotka ovat asukkaiden omistuksessa ja asuttuja.
Naapurustojen luonne heijastaa asukkaiden erityispiirteitä. Jokainen heistä kehittää omia ideoitaan. Itsemääräämiseksi heidän on käännyttävä itsensä puoleen. Pihojen suljetut tilat ovat yhteisön yksilöllisyyden hautomoita. Kehitys tapahtuu keskustasta keskustaan päin.
Välihierarkia on yleisestä erityiseen, jonka välissä on puskurivyöhyke, väli "välissä". Monimutkaisen juovan ja täydellisen arvaamattomuuden vuoksi puskuritilan hallinta ja säätö on suljettu pois. Ensimmäisen kerroksen homogeeninen tila koostuu vuorottelevista pimeistä (rakennusten alla) ja valoisista (kadut, pihat) tiloista. Sarakekenttä pitää sisällään koko ylemmän kaupungin. Ylhäältä laskevat portaat ja valokaivot muodostavat linkit ylemmän kaupungin ja alemman kaupungin välille. Katu lakkasi olemasta infrastruktuuri- ja sosiaalinen instituutio. Sosiaaliset kontaktit tapahtuvat yhteisessä tilassa yksityisen ja julkisen rajalla. Siellä yksityisen ja yleisen tai yksityisen ja julkisen välillä tämän rajan tilanteessa arkkitehtuuri toteutuu5. Väli "välissä" on erittäin tärkeä, koska se sulkee pois mahdollisuuden, että tietty ryhmä omistaa henkilön.
Kaupungissa ei ole lainkaan moottoriteitä. Koko tila on jalankulkijan armoilla, mutta virka-ajoneuvoille on mahdollisuus kulkea.
*** Artefaktit ja kaupungin palaset
*** Andrey Ivanov, arkkitehti, MAAM: n professori, Sergei Turchinin tutkintotodistuksen arvioija: [takaisin alkuun]
On huomattava, että kirjailija on tutustunut useisiin merkittäviin 1900-luvun jälkipuoliskon arkkitehtiteorian teoksiin (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas jne.) Ja halu paitsi ottaa ottaa huomioon, mutta muokata työstään useita näissä ilmaistuja perusmääräyksiä.
Hankkeen haittoihin kuuluu "käsitteellisyyden" ilmeinen etusija todellisiin arkkitehtonisiin ratkaisuihin nähden, tietty tilojen amorfisuus kompleksin ensimmäisen kerroksen tasolla, joka on kaikkialla "jalkojen päällä", lukumäärän puuttuminen. rakennesuunnitelmat, jotka ovat välttämättömiä hankkeen paremman ymmärtämisen kannalta, sekä muut yksityiskohdat, paitsi salin neuvostoa. Kirjoittajalla ei ilmeisesti yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa ratkaista vakuuttavasti kaikkia esiin nostamiaan lukuisia ongelmia ja kysymyksiä. Kaikesta tästä huolimatta tutkintotodistuksen opiskelijan tervettä nuorta idealismia ja luovaa rohkeutta, hänen kiinnostustaan ammatin metafyysisiin arvoihin, uskoa siihen, että arkkitehti pystyy ratkaisemaan tärkeät sosiaaliset, poliittiset ja jopa filosofiset tehtävät, on epäilemättä tuettava. " ***
Sergey Turchin
valmistunut MIIGAiK: sta, Antipark Zaryadye -projektin kirjoittaja:
”Projektiini vaikutti suuresti israelilainen professori Zeev Drukman, jonka tapasin viime kesänä Urban Studiossa. Druckman auttoi minua päättämään aiheesta ja neuvoi minua alkuvaiheessa postitse. ***
