Jatkamme Vladimir Belogolovskyn haastattelun julkaisemista arkkitehtien kuuluisuuksien kanssa. Edellinen keskustelu oli nyt Riccardo Bofillin kanssa - keskustelu Singaporen WOHA-toimiston johtajien kanssa.
Vladimir Belogolovsky:
Kerro meille, kuinka tapasit ja miten aloitit yhteistyön?
Voitti Mun Sum:
- Valmistuin Singaporen kansallisesta yliopistosta vuonna 1989 ja Richard valmistui Länsi-Australian yliopistosta Perthistä samana vuonna. Tuolloin Australia oli kriisissä ja hän tuli Singaporeen etsimään työtä.
Richard Hassel:
- Aasiaan meneminen oli minulle luonnollinen valinta, pääsin sinne vuosia ennen kuin hintakuplan räjähti. Ja kun se räjähti, kiinteistöjen ostaminen ja myyminen yhtäkkiä lakkasi. Silloin suunnittelusta tuli tärkeä työkalu. Painopiste on siirtynyt lomakkeiden runsaudesta elämänlaatuun ja älykkäisiin taloudellisiin päätöksiin. Aloitimme pienillä projekteilla; nämä olivat pääasiassa asuinrakennuksia.
Mitä teet, sitä voidaan kutsua "vihreäksi arkkitehtuuriksi". Valitsitko tietoisesti tämän suunnan alusta alkaen?
Laivasto: Mielestäni kyllä. Yliopistovuosien aikana olemme molemmat opiskelleet ympäristösuunnittelua painottaen passiivisia energiatehokkaita rakennuksia.
Oikea: Tiedekuntani dekaani ei ollut arkkitehti, vaan ympäristötutkija. Meillä oli monia opettajia, joiden muodostuminen tapahtui jo aikana, jolloin ihmiskunta tajusi energiakriisin laajuuden; he ovat tietoisesti lähestyneet ympäristökysymyksiä. Se oli 1980-luvulla, kun arkkitehdit alkoivat kiinnittää huomiota sellaisiin iskulauseisiin kuin "vihreä" tarkoittaa hyvää."
Laivasto: Sitten arkkitehdit alkoivat kilpailla keksimällä muotoja, jotka merkitsivät "tähtien" arkkitehtuurin alkua. Mutta koulutuksemme oli ympäristötietoisempaa, mikä johti suunnittelumenetelmiin. Keskeisiä näkökohtia meille ovat vehreyden ja maisemaelementtien sisällyttäminen julkisten tilojen luomiseen rakennuksiin.
Yksi näyttelyistänne oli nimeltään Hengitysarkkitehtuuri. Onko tämä työnne keskeinen periaate - luoda "hengittäviä" rakennuksia?
Oikea: Tarkalleen. Tämä näyttely pidettiin Saksassa, jossa he suunnittelevat usein täysin luonnosta suljettuja rakennuksia, joissa on täysin hallittu mikroklimaatio. Meille oli kuitenkin tärkeää osoittaa, kuinka huokoinen, läpäisevä ja rei'itetty talo voi olla, koska esimerkiksi tropiikissa vain ilmaliike määrää eron mukavuuden ja epämukavuuden välillä.
Laivasto: Meille rakennuksen muotoilun koko tarkoitus on löytää parhaat keinot tarjota kevyitä tuulia ja ilmamassojen liikkumista. Rakennuksen sisällä olevan ilman täytyy liikkua jatkuvasti.
Sinulla oli myös näyttely nimeltä "Exotics: enemmän tai vähemmän"
Oikea: Tämä oli myös Saksassa, jossa näyttelymme yhdistettiin kiinalaisen W Architects -toimiston kanssa. Olemme osoittaneet, kuinka saavuttaa parempi mukavuus pienimmillä resursseilla tiheästi rakennetuilla alueilla, jotka saattavat tuntua eksoottisilta Saksan standardien mukaan. Ja "enemmän tai vähemmän" on tietysti viittaus Miesin "vähemmän on enemmän".
Onko mielestänne Singaporen arkkitehtuuria?
Laivasto: Arkkitehtien pyrkimys on hyvin laaja, mutta kyllä, se on melko tunnistettavissa.
Oikea: Paikallisella ilmastolla on valtava vaikutus Singaporen arkkitehtien työhön. Jos suunnittelet kodin huolehtimatta poikkileikkauksesta, siinä ei yksinkertaisesti voida asua.
Voiko ilmasto itsessään tuottaa huomattavaa arkkitehtuuria? Entä Kuala Lumpur? Ilmastollisesti se on lähellä Singaporea, mutta sen arkkitehtuuri ei voi ylpeillä samalla omaperäisyydellä
Laivasto: Kyllä, ilmasto on hyvin samanlainen kuin Singapore, mutta ero on siinä, että Singaporessa ylitämme rajat paljon useammin.
Oikea: Lisäksi Singaporea ympäröi vesi kaikilta puolilta. Kuala Lumpurilla on mahdollisuus kasvaa leveänä, ja me voimme vain kasvaa. Kiinteistöjen hinnat Singaporessa ovat paljon korkeammat, työskentelemämme rakennusbudjetit ovat suuremmat, mikä antaa enemmän tilaa muodon ja materiaalien pelaamiseen.
Onko sinulla erityistä projektia, jota voit kutsua määrittelemiseksi? Toisin sanoen, oliko sellainen projekti työn aikana, josta yhtäkkiä huomasit - joo, onko meidän kehitettävä tähän suuntaan?
Laivasto: Se oli projekti, joka tehtiin julkisen Duxton Plain -asuntokompleksin kansainvälisessä kilpailussa. Kilpailu järjestettiin Singaporessa vuonna 2001, ja sen järjesti Urban Development Authority. Emme voittaneet silloin, mutta se oli meille loistava mahdollisuus kokeilla strategioita, joista monia käytämme tänään. Projekti osoittautui meille erittäin hyödylliseksi, mutta sen ajan konservatiiviset rakennusmääräykset eivät antaneet meille mahdollisuutta toteuttaa sitä, joten emme voittaneet kilpailua. Vuosia myöhemmin, vuonna 2015, rakennimme kuitenkin SkyVille @ Dawsonin julkisen asuntokompleksin Singaporeen samojen ideoiden pohjalta. Asuinkompleksi koostuu kahdestatoista tornista, joista jokaisessa on 47 kerrosta. Ne on järjestetty kolmen rombisen atriumin ympärille, jotka on yhdistetty ylemmän tason terasseilla, jotka moninkertaistavat tehokkaasti alemman tason julkiset tilat.
Mistä saat inspiraatiota?
Oikea: Olemme kiinnostuneita paljon. Usein inspiraatio tulee ulkopuolelta, alueilta, jotka ovat usein kaukana itse arkkitehtuurista. Olemme kiinnostuneita perinteisistä käsityötaidoista, kuten tekstiileistä ja kudonnasta. Etsimme ideoita julkisivujen ja niiden muodostavien komponenttien suunnitteluun. Meitä inspiroivat myös maisemat …
Laivasto: Lähes kaikkialla, mutta ei mitään selvää. Mutta mikä todella kannustaa meitä Singaporessa, on rajallinen tila, meidän on ajateltava suurta tiheyttä. Tämä on meille tärkein liikkeellepaneva voima.
Mitä mieltä olet vihreän arkkitehtuurin edelläkävijöiden kuten Emilio Ambasin työstä?
Laivasto: Tietysti aloitimme oppimisen juuri silloin, kun Ambasin vaikutus oli valtava, ja kaikki nämä maiseman alle haudatut rakennukset vaikuttivat myös meihin.
Mitä epiteettejä käyttäisit kuvaamaan arkkitehtuuriasi?
Oikea: Antelias.
Laivasto: Vastuullinen.
Oikea: Ihana.
Laivasto: Aistillinen.
Oikea: Ja jos tarkastelet syvemmin työtämme, on monia yhteyksiä Aasian visuaaliseen kulttuuriin, aasialaiseen taiteeseen ja käsityötaiteeseen.
Laivasto: Ja myös asteikko. Monet projektistamme ovat melko suuria megarakenteiden mittakaavassa, mutta pyrimme aina inhimillistämään rakennuksemme, jotta ihmiset voivat liittää ne itseensä.
Mikä on työsi päätavoite?
Oikea: Tarkoituksemme on olla hyvä laajimmassa merkityksessä - hyvä planeetalle, kaupungille, hyvä ihmisille.
Laivasto: Ja hyvä kehittäjälle (nauraa). Mitä enemmän ihmiset ovat onnellisia, sitä parempi. On tärkeää saavuttaa objektiivisesti hyviä tuloksia kaikille.
Kuinka kuvailisit mitä arkkitehtuurissa nyt tapahtuu? Olemmeko todella kriisissä ja voidaanko vihreää arkkitehtuuria pitää trendinä vai onko se edelleen filosofia?
Oikea: En sanoisi, että arkkitehtuuri on kriisissä tänään. Ehkä koko maailma on kriisissä, ja arkkitehtuuri reagoi siihen. Yksi asia on varma: olemme siirtymässä pois muodollisesta innovaatiohulluudesta, joka on ollut suosittu viimeiset viisitoista vuotta.
Oletko itse kiinnostunut muodollisista innovaatioista?
Laivasto: Tämä on osa arkkitehtuuria! Emme anna periksi siitä. Arkkitehtuuri on muotojen luomista. Mutta uskomme, että on enemmän. Meidän on tuotettava enemmän kuin vain mielenkiintoisia muotoja.
Singapore tarjoaa monia pystysuunnittelumahdollisuuksia, joiden yhteydet ovat keskellä, ilmassa. Kuinka näet kaupunkisi tulevaisuuden?
Laivasto: Singapore on saarivaltio. Se ei voi kasvaa leveydeltään, joten meidän pitäisi etsiä parhaita tapoja sinetöidä se. Muut kaupungit voivat ottaa meiltä esimerkkejä siitä, miten ei voi kasvaa liian leveäksi ja kuinka tehdä kasvustaan ympäristövastuulliseksi.
Oikea: Opiskelijamme ja minä tutkimme ideoita, joiden avulla tulevaisuuden kaupungit voivat olla täysin omavaraisia kaupungin rajoissa luottamatta jättiläisiin lähiöihin. Joten kehitämme strategioita, joilla pienennetään megakaupunkien ympäristöjalanjälki niiden todelliseen kokoon.
Kun suunnittelet taivasta pitkiä pilvenpiirtäjiäsi, kuten hiljattain rakennettua läpäisevää tornia Oasia Downtown Singaporen sydämessä, luuletko, että jonain päivänä kaikki nämä pilvenpiirtäjät sulautuvat eräänlaiseksi pystysuoraksi infrastruktuuriksi, jossa kävelykadut yhdistävät naapuritorneja?
Laivasto: Toivomme niin.
Joten nämä tornit ovat tietyssä mielessä silta tulevaisuuteen, eikö?
Laivasto: Melko oikein. Projektissamme pyrimme tutkimaan kaupunkien potentiaalia. Tulevaisuudessa kaupungeista tulee entistä yhteydessä ja aidosti kolmiulotteisia.
Eli kuusikymmentäluvun futurististen megakaupunkien ideat ovat jälleen saamassa merkitystä?
Laivasto: Tarkalleen. Mutta aikaisemmin painotettiin enemmän koneesteettisyyttä, nyt tavoitteena on tehdä kaupungeistamme elävämpiä.
Oikea: Toivomme, että menneisyyden megakaupunkiprojekti sulautuu tulevaisuudessa puutarhakaupungin ajatukseen. Haluamme kaupunkiemme olevan viihtyisiä, mukavia, luonnollisia ja kodikkaita.
Laivasto: Unelmamme on luoda mukava puutarha ja levittää sitä sitten pääkaupunkiseudulla, jotta jokainen voi nauttia siitä.
Haluatko löytää oman tunnistettavan äänesi arkkitehtuurista?
Oikea: Mielestämme meillä on jo äänemme, vaikka se ei ole tyyliltään yhtä tunnistettavissa kuin kieli, jonka jotkut formalistiset arkkitehdit onnistuivat saavuttamaan. Kyllä, ehkä projektimme eivät näytä 100-prosenttisesti tyyliltään johdonmukaisilta, mutta strategisten ideiemme ja näkemyksemme siitä, mikä on meille tärkeää ja arvokasta, kaikkien näiden asioiden pitäisi tulla tyylimme. Hämärtämme arkkitehtuurin ja maiseman väliset linjat. Ajatus siitä, että ihminen on erotettu luonnosta tai että kaupungit ovat erillään kylistä, on toivottomasti vanhentunut. Näemme koko maailman ihmisen luomana maisemana. Ainoa tapa säilyttää luonto on integroida se rakennettuun ympäristöön. Tämä on ratkaisevan tärkeää.
