Talo Kondratyevskillä
Pietari, Kondratyevsky prospect, osa 3
Suunnittelija: INTERKOLUMNIUM
Asiakas: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Keskusteltu: arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelu
Tuleva asuinkompleksi tulee marsalkka Blucher -kadulle Laboratornaja-kadun ja Kondratyevsky-kadun rajoittamalle kaupunginosalle. Viisi rakennusta muodostaa kadun varrella läpäisevän suorakaiteen muotoisen neljänneksen, jossa on neljä aksenttiosaa, jotka yhdistää vähittäiskaupan galleria - osa siitä siirretään piirihallintoon. Pyydetty korkeus on suurin sallittu - 54 metriä, mutta kompleksi saa siluetin, joka laskeutuu huomattavasti "kyljissä": toinen heistä näyttää viereisen asuinkompleksin monikerroksisen pysäköintialueen ikkunoista, ja toinen - viheralueella, jossa on fragmentti voimansiirtolinjaa. Projektissa suunnitellaan päiväkoti 200 lapselle, ja seuraavien vuosineljännesten koulun tulisi sijoittaa vanhemmat lapset 1340 paikkakunnalle - tämän mahdollisuuden todellisuus vahvistetaan hallinnon kirjeellä.
Kysymys koulusta osoittautui melko akuutiksi, mutta ottamalla sen pois suluista, asiantuntijat löysivät kiistanalaisia paikkoja projektissa. Joten monet olivat hämmentyneitä korttelin ei-kohtisuorasta sijoittumisesta suhteessa marsalkka Blucher Avenueen, samoin kuin arkkitehtuurin "kuivuudesta": koska kompleksi on näkyvissä monista pisteistä ja tulevaisuudessa lähellä metroasemaa, he ehdottivat hallitsevaa. On vaikea sanoa vakavasti tai vitsi, Pavel Nikonov ehdotti erilaista muotoa "ainutlaatuiselle kaupunkisuunnittelupaikalle" - esimerkiksi pyramidille. Mikhail Mamoshin muistutti, että aikaisemmat asiantuntijat vaativat tukemaan tarkasteltavia hankkeita malleilla ja videoilla kokonaiskuvan selkeyden vuoksi.
Samanaikaisesti lakoninen arkkitehtuuri löysi monia kannattajia. Mikhail Sarri katsoi, että se ei ole ristiriidassa ympäröivien rakennusten kanssa, ja Anatoly Stolyarchuk totesi, että nykyisen taustan vuoksi se jopa voittaa. Svyatoslav Gaykovich tuki asetettua sävyä: "Lomakkeiden puhtaus saa projektin muistuttamaan konstruktivismia, asiakkaalla on vähiten mahdollisuuksia pilata tällaista arkkitehtuuria." Jevgeni Gerasimov väitti, että "kaupunkisuunnittelijan ei tarvitse olla pyhempää kuin paavi", ja kannatti olemaan siirtämättä "ongelmia, joilla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan" Jevgeny Podgornoviin, mikä tarkoittaa asetettuja TEP: itä, olemassa olevia normeja sekä epätäydellisiä, mutta kaikki samat TPP: n hyväksymät ja hallinnon kirje kouluista. Hän suostui siihen, että arkkitehtuuri on kuiva, mutta "se ei aiheuta närästystä, se on parempi kuin Oktyabrskaya-pengerrys - en voi tulla järkkeni: koiranputkea, perhosia, taivas, iloisuus". "Projekti on vankka ja täysin normaali", tiivisti arkkitehti.
-
Image 
zoomaus 1/7 Julkisivu marsalkka Blucher Avenuen sivulta. Asuinrakennus Kondratyevsky Avenuella Kuva KGA: n lehdistöpalvelun © INTERCOLUMNIUM
-
zoomaus 2/7 Julkisivu marsalkka Blucher -kadun puolelta. Asuinrakennus Kondratyevsky Avenuella Kuva KGA: n lehdistöpalvelun © INTERCOLUMNIUM
-
zoomaus 3/7 Julkisivu marsalkka Blucher Avenuen sivulta. Asuinrakennus Kondratyevsky Avenuella Kuva KGA: n lehdistöpalvelun © INTERCOLUMNIUM
-
zoomaus 4/7-julkisivuratkaisut Marshal Blucher -kadun ja Labaratornaja-kadun risteyksestä. Asuinrakennus Kondratyevsky Avenuella Kuva KGA: n lehdistöpalvelusta © INTERCOLUMNIUM
-
zoomaus 5/7 Julkisivu marsalkka Blucher -kadun puolelta. Asuinrakennus Kondratyevsky Avenuella Kuva KGA: n lehdistöpalvelun © INTERCOLUMNIUM
-
zoomaus 6/7 Asuinrakennus Kondratyevsky prospektilla Kuva KGA: n lehdistöpalvelun © INTERCOLUMNIUM
-
zoomaus 7/7 Julkisivuratkaisut esikoululaitoksille. Asuinrakennus Kondratyevsky Avenuella Kuva KGA: n lehdistöpalvelusta © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev ilmaisi tyytyväisyytensä arkkitehtuurin kuivuuteen, joka on lähellä käsitteen selkeyttä, mutta totesi, että "edeltäjät, jotka ylläpitivät ruudukkoa, kannattivat edelleen muutoksia kadun liikeradalla asettamalla talot reunuksilla", ja puhui myös syyttäjänviraston tarkastuksesta, jonka hallinnon kirjeillä ei ollut suurta painoa.
Lisätietoja projektista ->
Talo Havanskayalla
Pietari, Gavanskaja-katu, 5, kirjain A
Suunnittelija: LLC "LAYER ARKITECTS"
Asiakas: LLC "Alpha"
Keskusteltu: arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelu
Pietarin standardien mukaan Valentin Koganin kapinalliset hankkeet pääsevät kaupunginvaltuustoon niin usein kadehdittavissa oleville nuorille toimistoille. Mutta nuorten kasvojen katselu konferenssikokouksen ikkunassa on edelleen epätavallista - ja koko prosessi saa heti amfiteatterin auditorion ilmapiirin.
Valentin Efimovich esitteli kerrostaloprojektin, jonka pitäisi näkyä vuonna 1901 rakennetun Vasilyevsky-saaren Havan-kylpylän paikalla. KGIOP: n johtopäätöksen mukaan kolmasosa rakennuksesta säilytti aitoutensa, mutta se tunnustettiin hätätilanteeksi, joten purkaminen ei aiheuttanut vastaväitteitä. Se osoittautui kuitenkin hieman myöhemmin - arkkitehdin raportti oli lyhyt eikä sisältänyt viittauksia kulttuuriperintökohteisiin.
Pohjimmiltaan kyseinen talo on sinettirakennus. Mutta Pietarissa, kuten jälleen kävi ilmi, ympäristön uudistuminen tapahtuu vain jatkokehityksellä. Koska talo sijaitsee korttelin syvyydessä, sen sallittu korkeus on 33 metriä, mitä asiakas hyödyntää täysin. Ensimmäisen seitsemän kerroksen tilavuus on enemmän tai vähemmän yksinkertainen suuntaissärmiö, jolla on selkeät mittasuhteet
Italian sivilisaation palatsi. Kaksi ullakkokerros lisää kiehtovuutta - terassin reunat monimutkaistuvat seinien "taitoksista", jotka kaikki yhdessä muodostavat tilavuuskuvion, jossa on syrjäytetty symmetria-akseli, minkä vuoksi ylhäältä päin oleva näkymä herättää monia tarpeettomia assosiaatioita.
Projektin tarkisti Sergei Padalko - uusi kasvot Gradosvetissa. Arkkitehti huomasi siluetin ja plastisuuden ja ehdotti rakennuksen korkeuden laskemista 30 metriin, jotta se ei enää olisi vuosineljänneksen korkein.
Asiantuntijat satasivat kysymyksiä syvennyksistä, kouruista, leikkikentistä ja pysäköintipaikoista. Vladimir Avrutin korosti kylpyjen merkitystä sosiaalisena kohteena - monet ihmiset asuvat edelleen yhteisissä huoneistoissa, eikä heille ole annettu kylpyjä. Mikhail Sarri myönsi mahdollisuuden, että ihmiset heittäisivät pulloja ja tupakantumppeja terasseilta. Kuten odotettiin, heräsi kysymys lasituksesta, joka rikkoo julkisivun geometriaa. Nikita Yavein kyseenalaisti rakennuksen yläosan epäsymmetrian asianmukaisuuden.
Mikhail Sarri kyseenalaisti hankkeen toteuttamiskelpoisuuden ja näki "epäselvän arkkitehtuurin, jonka kelvottomien tekniikoiden on tarkoitus pelastaa" ja "avuttomasti ratkaistun yleissuunnitelman". Näytti siltä, että kaikki menisi pidemmälle pyällettyyn, mutta melkein kaikki myöhemmät arvostelut olivat myönteisiä ja joskus jopa innostuneita. Asiantuntijat toivoivat Valentin Koganille ajatuksen säilyttämisen teknisten normien ja mahdollisten ristiriitojen voittamisen jälkeen
palautetta Vasilievsky Islandin asukkailta sosiaalisissa verkostoissa, se voi todellakin olla vaikeaa. Suurin osa oli sitä mieltä, että parista kerroksesta luopuminen hyödyttäisi rakennusta.
Sergey Oreshkin "haluaa tukea hanketta kolmella kädellä", suhtautui myönteisesti kokeiluun ja totesi, että "on aika nostaa arkkitehtuurin laatua, tulla näkyvämmäksi Euroopan markkinoilla" ja muistaa
Frank Gehryn uusi tullikompleksi Düsseldorfissa, josta on yhtäkkiä tullut maamerkki.
Mikhail Mamoshin muistutti, että Konstantin Melnikov laski 27 symmetriatyyppiä. Hänen mielestään epäsymmetria ei ole merkityksetöntä, koska se siirtää määriä kohti tiilirakennusta. Rytmit muistuttivat Havana-hotellin arkkitehtiä, samoin kuin Hans Kollhoffin taloa Berliinin Mitte-alueella, joiden terasseilla ei ole väliseiniä.
Evgeny Gerasimov kutsui projektia tuoreeksi, epätavalliseksi ja utelias. Ja aivan yllättäen hän sanoi:”Jokaisen meistä luovuus on ymmärrettävää ja kyllästynyt kaikille. Tarvitsemme uusia ideoita, nuoria kirjailijoita, yrityksiä. Täällä emme voi tehdä ilman Moskovan esimerkkiä: emme ole parhaassa asemassa, emme puhu edes kilpailusta. Meidän on tartuttava ideoihin, koska emme voi saavuttaa rahaa."
Alexander Karpov totesi yleisen "saman tunteen: myönteisen asenteen arkkitehtuuriin ja epäilyksiä kohteen sijainnista, josta on outoa ja mahdotonta keskustella ilman KGIOP: n asemaa ja turva-alueiden hanketta".
Vladimir Grigoriev kiitti myös taloa: "se on mielenkiintoista Havanskaja-kadulle". Mutta samaan aikaan "massa on tarpeeton, kaikki elementit, joiden pitäisi olla asuinrakennuksessa, eivät sovi tähän".
Lisätietoja projektista ->
