Viimeaikaiset tapahtumat Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa, jossa teollinen arkkitehtuurin osaston johtaja valittiin uudelleen ja akateeminen neuvosto, toisin kuin äänestystulokset, ei hyväksynyt nykyistä johtajaa. Oskar Mamleevin laitoksesta tuli keskustelun aihe paitsi tämän yliopiston opiskelijoiden ja opettajien keskuudessa. Muistakaamme, että professori Mamleev on viime vuosina johtanut Moskovan arkkitehtonisen instituutin teollisuusrakenteiden arkkitehtuurin osastoa, luoden tänä aikana läheistä yhteistyötä ulkomaisten opettajakollegoidensa kanssa ja käyttämällä tiedekuntaa kokeellisena alustana erilaisille koulutusprojekteille. Lokakuun lopussa pidettiin laitoksen johdon perinteinen uudelleenvalinta; vaihtoehtoisena ehdokkaana nimitettiin opettajien vanhemman sukupolven edustaja Alexander Khrustalev, joka noudattaa konservatiivisempia näkemyksiä opiskelijoiden koulutuksesta. tähän tehtävään. Monien tuntien kiistan seurauksena Mamleev jätettiin äänten enemmistöllä virkaan, mutta Moskovan arkkitehtonisen instituutin akateeminen neuvosto ei tue tätä päätöstä, ja salaisen äänestyksen jälkeen Oskar Raulievich erotettiin. Nyt hänen lukuisat kannattajansa ajattelevat vakavasti yliopiston muurien jättämistä, ja bloggaajat yrittävät ennustaa instituutin tulevaisuutta tämän avoimen vastakkainasettelun jälkeen.
Moskovan arkkitehtonisen instituutin vanhemman lehtori Artem Tšernikovin kirjoittama artikkeli Mamleevin puolustamiseksi ilmestyi Internetissä heti sen jälkeen, kun se tuli tietoon akateemisen neuvoston päätöksestä.”Useita vuosia sitten Oskar Mamleev, joka valittiin teollisuusarkkitehtuurin osaston päällikön virkaan, päätti, että ei olisi niin paha, jos Venäjän hyvistä arkkitehdeistä tulisi huolimatta Moskovan arkkitehtuurin instituutissa saamastaan koulutuksesta, mutta kiitos hänelle. Tätä varten hän palkkasi ammattilaisia, jotka itse asiassa ovat Arkkitehtuuriakatemian tuottaman tuotteen asiakkaita. Hän kutsui Moskovan tunnettujen arkkitehtitoimistojen johtajat työskentelemään, antaen kaikille suuremman vapauden opetusmenetelmissä ja koulutustehtävissä. Hän perusti uuden järkevän SAC: n, joka kutsui arkkitehdit Saksasta ja Norjasta osallistumaan siihen. Hän saavutti laitoksen opintoryhmien määrän kasvun äkillisen opiskelijavirran vuoksi. Hän loi olosuhteet, joissa PROM: ssa opiskelemisen ja opettamisen lisäksi oli mielenkiintoista, mutta jossain määrin myös arvostetun”, Tšernikov kirjoittaa. Ja hän tekee pettymysennusteita: "Tietysti on mahdotonta työskennellä PROM: ssä" lähellä Khrustalevia ". Ainakin voin sanoa sen itsestäni. Ei olisi ollenkaan huono, jos Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin olisi mahdollisuus luoda uusi progressiivinen osasto Mamleevin hahmottaman koulutuspolitiikan jatkamiseksi, mutta ottaen huomioon rehtorin ja uudelleen akateemisen tuleva uudelleenvalinta Neuvosto, ei ole paljon mahdollisuuksia, lievästi sanottuna. Mitä tulee itse Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin, sillä on valinta: tulla täysin eurooppalaiseksi yliopistoksi, joka antaa lahjakkaille ja energisille ihmisille mahdollisuuden suorittaa opetuksensa melkein ilmaiseksi (palkka 3000 ruplaa kuukaudessa), tai jatkaa rauhallista mätänemistä käsissä. loukkaantuneet todellisuudesta kyllästyneet vanhat ihmiset unelmoivat palata takaisin aikoihin, jolloin he olivat nuoria, vahvoja ja täynnä kirkkaita tulevaisuuden suunnitelmia. Tavalla tai toisella, olen varma, että valo ei yhtynyt Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin, ja jos emme saa työskennellä tässä yliopistossa, meidän on löydettävä uusi foorumi suunnitelmien toteuttamiseksi."
Tämä ilmeikäs ja emotionaalinen teksti aiheutti lukijoiden voimakkaan reaktion. "Mutta mitä opiskelijoiden on tehtävä? En esimerkiksi näe mitään syytä jäädä instituuttiin, jos opettajani Ass, Grigoryan, Lyzlov jne. Lähtee. Mitä sitten on tehtävä? Piirtää valtavia teknologiapuistoja aaltoviivoilla? Ei, sinun on jotenkin ilmaistava mielipiteesi”, kirjoittaa Masha Volkova.”Kipua ja sanoja on paljon. Tunnemme vilpittömästi sinua ja toivomme, ettet menetä toivoa ja uskoa asiaasi. Ehdotamme uuden instituutin avaamista: Moskovan arkkitehtuurikoulu, jotta emme viivästyisi eikä olisi perusteeton. Kaikki on hänen puolestaan: on ohjelma ja opettajia, on opiskelijoita, löytyy myös paikka - Flacons, Artplay tai jopa Polytech”, Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko tekee rakentavan ehdotuksen.”Näyttää siltä, että tilanne Venäjän arkkitehtikorkeakoulujen kanssa on lähellä tragediaa nykyisessä tilassaan. Novosibirskin arkkitehtuuri- ja taideakatemiassa asiat eivät ole parempia. Kaiken lisäksi - uusi koulutusstandardi, joka on epäsuorasti sovitettu arkkitehti, suunnittelija koulutusolosuhteisiimme. Ja nykyisessä muodossaan ei ole enää mahdollista opettaa. Moraalisesti vanhentuneet vaatimukset aiheuttavat opiskelijoille yhden vahvan halun: saada tutkintotodistus mahdollisimman pian ja unohtaa akatemia painajaisena, ja jotkut jopa hylkäävät ammatin ", Ksenia kommentoi.
Samoista tapahtumista keskusteltiin aktiivisesti Project Russia -lehden blogissa facebookissa. Keskustelun osallistujien lausuntojen perusteella Moskovan arkkitehtonisesta instituutista voi tulla progressiivinen yliopisto, mutta nykyisessä tilanteessa on melko vaikeaa ennustaa instituutin tulevaisuutta. Ehdotan, että perustetaan PROM: n kokeellinen osasto, jota johtaa Mamleev, analogisesti Assin kokeellisen työpajan kanssa, jonka jälkeen kaikki Moskovan arkkitehtonisen instituutin edistykselliset aloitteet tulisi siirtää kokeelliseen muotoon. Sillä hetkellä, kun kokeellisten osastojen ja työpajojen määrä ylittää muiden lukumäärän, loput tulisi nimetä uudelleen "ortodoksisiksi", mikä vähentää luonnollisesti osuutta päinvastaiseen ", ehdottaa arkkitehti Nikita Asadov. Ja Yury Ermakov selittää instituutin akateemisen neuvoston mahdollisten väitteiden ydin vastuuvapauden myöntäneelle osaston päällikölle: "Viime vuosina johtavat arkkitehdit on kutsuttu PROM-osastolle, valtion atomienergiakomission henkilöstölle. tutkintotodistusten puolustaminen, tutkintohankkeiden johtajat ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä tähtinimillä. Paljon kiitoksia tästä ja on sanottava Oskar Mamleeville. Hän pystyi houkuttelemaan johtavia asiantuntijoita käytännössä hyväntekeväisyyteen. Mutta kerro minulle, mitä teollisuusrakennusten osastolla on tekemistä sen kanssa? Samasta syystä itse puolustukseen esitetyt projektit ovat jo kaukana PROM-osaston erikoistumisesta”.”Tosiasia on, että arkkitehteja ei tarvita lainkaan nykyaikaisten teollisuusrakennusten suunnitteluun. Tarpeeksi päteviä insinöörejä. Siksi tällaista osastoa ei tarvita. Mutta koska se on olemassa, on parempi opettaa arkkitehtuuria opiskelijoille, eikä suunnittelutehtaita 50-luvun normien mukaisesti. Mamleev teki tämän”, Jaroslav Kovalchuk vastustaa häntä. Elena Gonzalez on samaa mieltä:”Opettajan (persoonallisuuden) kysymys on aina tärkein. Mitä tehtaiden suunnitteluun tulee, sikäli kuin tiedän, niitä suunnitellaan edelleen siellä Mamleevin johdolla. Mamleevin johdolla PROM: n osastosta tuli ensimmäistä kertaa pitkään aikaan arvostettu. Houkutteleva, mielenkiintoinen opiskelijoille (jos olen väärässä, anna opiskelijoiden korjata minut). Kyllä, tämä johtui suurelta osin siitä, että harjoittavat arkkitehdit olivat mukana opetuksessa. Kyllä, kilpailu syntyy - se on tosiasia. Kyllä, näemme täysin hallinnollisen päätöksen, tämäkin asia on tosiasia”.”Moskovan arkkitehtonisen instituutin akateeminen neuvosto on hyvin harvoin vastoin laitoksen mielipidettä, vain lähes yhdenvertaisten äänestystapausten aikana, vaikka rehtorin toimisto painostaa. Joten kaikki on kypsynyt itse osastolla, sekä äänestäminen että lobbaus”, Vitali Baryshnikov puolestaan yrittää selvittää nykytilannetta.
Yhtä kriittinen ja valitettavasti tunnistettavissa oleva tilanne on kehittynyt Jaroslavlin alueella, jossa sijaitsee aikoinaan Urusovin ruhtinaiden omistama Spasskoye-tila. Kulttuuriperintökohteena ollut rakennus on nyt käytännössä tuhoutunut, paikalliset asukkaat vetävät puurakenteiden jäännökset polttopuita varten. Päätöksen purkaa "isännän talo" teki Yaroslavlin alueellisen psykiatrisen sairaalan johto, joka sijaitsee entisen kartanon alueella. Käyttäjä av4 kirjoitti tästä lisää raportissaan, joka julkaistiin blogissa "Arkkitehtoninen perintö". Hänen virkansa päättyy sanoihin: "Yaroslavlin VOOPIKille on jo ilmoitettu, he ovat valmiita ryhtymään toimiin. Yleinen mielipide, kuvernööri, syyttäjänvirasto … Pyrimme myös omalta osaltamme Moskovassa herättämään melua. Mutta muistomerkkiä ei voida palauttaa. Toinen on poissa. Kumpi on seuraava? " Bloggaajat ehdottavat, että sairaalan johto valitettavasti todennäköisesti jää rankaisematta teoistaan:”Ja kukaan ei saa siitä mitään. Korkeintaan päälääkäriä uhkaillaan sormella ja sakotetaan 2–3 tuhannella ruplaan”, dinya_ss kirjoittaa. "No kyllä. Siksi tällaisia päätöksiä tehdessään kukaan ei edes pidä tarpeellisena selvittää, onko se muistomerkki vai ei, ja mitä normeja on olemassa, kun perintöobjektia käsitellään. Vaikka he eivät voineet olla tietämättä, että esine on sisällytetty muistomerkkiluetteloon. He halusivat vain sylkeä tähän merkityksettömään yksityiskohtiin”, artikkelin kirjoittaja vastaa, joka ymmärtää täysin, ettei hallinnolliset seuraamukset ja rangaistukset voi elvyttää kadonneen arkkitehtonisen muistomerkin.
Alueilta löytyy kuitenkin esimerkkejä sekä negatiivisista että myönteisistä suhtautumista arkkitehtuuriperintöön. Kirjailija Zakhar Prilepin kertoo joistakin heistä blogissaan Afisha-lehden verkkosivustolla. Hänen materiaalinsa, joka on omistettu kotimaiselle Nižni Novgorodille, on kerännyt paljon vastauksia lukijoilta. Prilepin hahmottaa ytimekkäästi sekä paikallisen elämän poliittiset että taloudelliset vivahteet ja sosiokulttuuriset ilmiöt.”Pääkaupungin Arbatin sijasta meillä on oma Bolshaya Pokrovka, myös Arbatin tavoin, vain sata kertaa parempi. Hämmästyttävän kaunis katu, joka on vuorattu kivikivillä ja joka on vuorattu erilaisilla monumenteilla: santarmi, nuori nainen lasten kanssa, valokuvaaja, vuohi. Minun on sanottava, että kerralla suuri venäläinen kirjailija Anatoly Mariengof asui Pokrovkalla - mutta hänelle ei ole vielä pystytetty muistomerkkiä, eikä tiedetä, mitä hän on vuohen jälkeisessä muistomerkissä. On järkevää olettaa, että paikalliset pormestarit luultavasti tietävät, mikä on santarm ja mikä vuohi, mutta he ovat kuulleet Mariengofista vähän vähemmän."
”Kun minulta kysytään, miksi asun Nižniissä, en voi ajatella vakuuttavaa vastausta. En koskaan kysy tätä kysymystä. Joten ihmettelin ja vastaan: Nižni Novgorodissa on kaikkea onnea varten , - Prilepin vetää tällä kappaleella viivaa pohdintoihinsa.
Monille Internetin käyttäjille, etenkin Nižni Novgorodin asukkaille, Prilepinin mielipide osoittautui erittäin mairittelevaksi:”Olen aina pitänyt Nižni Novgorodia Venäjän kolmantena pääkaupunkina. On erittäin mairittelevaa, kun joku puhuu hänestä samalla tavalla. Joku saattaa väittää. Taloudellisen kehityksen kannalta se on tietysti paljon huonompi kuin Jekaterinburg, Kazan ja Novosibirsk. He sanovat "puolesta": liikenneyhteydet Moskovaan ja Pietariin, historialliset tapahtumat (4. marraskuuta) ja epäilemättä kaunis vanha arkkitehtuuri. Löydät pari lisää "varten". Samalla hänellä on erilainen pääkaupunki. Alempi on kodikas kodikas. Voit kirjaimellisesti kävellä sen päällä "tossuissa". Et voi sanoa samaa kahdesta muusta pääkaupungista”, kirjoittaa Ivan Kuznetsov artikkelin kommentteihinsa.
Erittäin mielenkiintoinen aineisto lähetettiin käyttäjän cocomera blogiin. Kyse on valokuvasta, joka on otettu kahdeksankymmentä vuotta sitten Moskovan Vallankumoustorilla. RAPH-prikaatin tekemä koristeellisen masuunin kuva (Yu. P. Schukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) ja tuolloin rakenteilla olevan Kuznetskstroy-asennuksen tarkka kopiointi herätti Internetin käyttäjien huomion. Jotkut heistä analysoivat kirjoituksen "Eläköön tuleva maailma, lokakuu!" ja rakentaminen historiallisen kontekstin lisäksi, toiset yrittävät kuvitella tarkalleen miltä tämä rakennus näytti väriltään projektin tekijöiden muistelmien perusteella. "Sikäli kuin voin ymmärtää Magidsonin muistelmista, tämä installaatio oli maalattu hopeaksi, mikä yhdessä punaisilla kankailla antoi tunteen" metallin säästö ja juhlallinen juhla ". No, ja siellä oli taustavalo. Yöllä tämä rakenne näytti hyvin futuristiselta …”- kirjoittaa alkuperäisen kirjoituksen kirjoittaja. Käyttäjä lobgott onnistui löytämään valokuvan, jossa koristeellinen masuuni ammuttiin yöllä valaistuksen ollessa päällä. Nykyaikaisten valaistustekniikoiden taustalla sipulien valaistu rakenne näyttää melko vaatimattomalta, mutta sen luomisen aikaan se aiheutti selvästi tunteen aikalaisten keskuudessa. "Upea asennus! - tiivistää Boris Vorobyov. - Kiitos, että pystyt muistuttamaan minua tuon ajan innostuksesta ja innostuksesta. Laajuus on tietysti vaikuttava. Tämä on epäilemättä parempi kuin samankokoisen johtajan muotokuvat, jotka alkoivat sisustaa lomia samoina päivinä muutama vuosi myöhemmin."
