Viime vuoden lopusta lähtien Pietarin kaupungin suojelupiirit ovat keskustelleet kaikuisista muutoksista suojelualueiden rajoja koskevaan lakiin. KGIOP ehdotti yhdessä VOOPIiK: n asiantuntijoiden kanssa ns. ristiriitaiset esineet (historiallisessa keskustassa - pystytetty vuoden 1917 jälkeen, reuna-alueelle - vuoden 1956 jälkeen), jotka ovat edelleen lain suojaamia, kuten arvokkaampia rakennuksia, mutta ilmeisesti ei ole oikeutta tehdä niin. Blogit uskovat, että tällainen luettelo tuskin voi korjata nykyajan kaupunkisuunnitteluvirheitä; mutta siihen kaatuneet Neuvostoliiton rakennukset avaavat sijoittajille tunnetun tien. He kirjoittavat myös, että on vaarallista äänestää satojen rakennusten kohtalosta "listalla" sekä antaa virallinen merkitys sellaisille arviointikonsepteille kuin "kaupunkisuunnitteluvirhe" tai "dissonanssi". Mitä pidetään dissonanssina ja mitä ei - he eivät voineet sopia edes "Elävän kaupungin" blogissa. Kiistan aihe oli Bolšaja Morskaja-kadun tietoliikennekeskus, jonka viestin tekijä kleomen ehdotti ensin sisällyttämistä luetteloon. Lausunnot jakautuivat: toisten mielestä rakennus oli ainutlaatuinen esimerkki konstruktivismista, toiset - reformoidun kirkon typologia, joka on harvinaista Pietarissa (se rakennettiin uudelleen kulttuuripalatsiin 1930-luvulla); vastaavasti jotkut tarjoavat olla koskematta mihinkään, toiset - rekonstruoida se takaisin. Kuten r_p tiivistää, tällaisten "virheiden" korjaaminen on erittäin subjektiivinen asia, ja päätökset niiden uudelleenjärjestelystä on tehtävä yksilöllisesti.
No, kaupunkisuunnitteluvirheiden vähentämiseksi periaatteessa arkkitehti Dmitry Khmelnitsky ehdotti kollegoilleen luomaan Dissernet-analogin verkkoon kilpailujen voittaneiden ja palkintoja saavien hankkeiden julkista ja riippumatonta analysointia varten. Koska verkon aktiivisin keskustelufoorumi on kehittynyt suunnittelijoiden ja urbanistien keskuudessa, Hmelnitskin ehdotusta keskusteltiin täällä. Mielipiteet julkisen "häpeän" eduista arkkitehdeille jaettiin. Esimerkiksi Nikolai Nikolai uskoo, että keskustelut sivussa ovat riittäviä, vaikka kaikki eivät voi ilmaista julkista kantaa, etenkään esimerkiksi aloittelevat arkkitehdit suurissa suunnittelulaitoksissa. Vitaly Ananchenko uskoo, että paras kritiikki on vaihtoehto: en ole samaa mieltä - tee projekti haluamallasi tavalla.
Arkkitehti Mikhail Belov sanoo, että se "häpeää" modernia arkkitehtuuria melko usein. Joten uudessa esseessä blogin kirjoittajan nykyisen suunnittelun luova prosessi ei ole monimutkaisempi kuin kaleidoskoopin kiertäminen: "Ihmiset istuvat ja lukemattomilla tavoilla murskaavat tietokoneen seinää / … /, jopa laatat julkisivuihin tai ikkunat herneillä ", ne asettavat myös julkisivulle erilaisia kuvioita sekä suorissa että" luovasti rypistyneissä "laatikoissa. Ei ole yllättävää, että tällä tavoin suunnitellut rakenteet muistuttavat yhä enemmän lasten taidestudioiden teoksia, tiivistää Mikhail Belov.
Uuden kaupunkisuunnitteluvirheen välttämiseksi Permissä kansalaisaktivisti Denis Galitsky kiinnittää jälleen huomiota taidegallerian sijoittamiseen jokiaseman rakennukseen. Muistutetaan, että galleria elää päivänsä katedraalin rakennuksessa, eikä Peter Zumthor rakenna sille uutta rakennusta. Kuten Galitsky kirjoittaa, tutkimuksessa tunnustettiin jokiasema hätätilanteeksi, minkä seurauksena tänään on kaksi ehdotusta: ensimmäinen on purkaa muistomerkki (!), Rakentamalla se jälleen korkeammalle (välttäen siten tulvariskiä), ja täyttämään tilan puute lisärakennuksella, joka perustuu keskeneräisiin kauppakeskuksen vieressä. Toinen on poistua asemalta sellaisenaan, ja tarvittavat alueet, bloggaaja kirjoittaa, ovat "rakennetussa kerroksessa ja kolmas rakennus pystytetään oikealle keskelle aukiota, korkeudessa 8- 10 kerrosta. "Denis Galitskyn mukaan on vain yksi johtopäätös: lopettaa ajatus gallerian siirtämisestä Rechnoy Vokzaliin ja löytää sopivampi paikka uudelle rakennukselle; bloggaaja löysi kymmenkunta heistä. Käyttäjä ar_chitect pitää ainoana sopivana joukossaan Razgulyaya ja kutsuu Venäjän arkkitehtien liiton järjestämään arkkitehtikilpailun. "Siellä on tarpeeksi tilaa sekä klassiselle että sovriskille, loistava tilaisuus järjestää tapahtumia - siellä on aukio ja voit kävellä suorassa linjassa oopperatalon lähellä olevan aukion läpi esplanadille", lisää kotmitrij.
Sotšissa puolestaan juhlapyhien aattona Kaukasian Rivieran sanatorion päärakennuksen purkaminen aloitettiin vuosina 1904-1909. rakennukset. Kuten beliaeva-t.livejournal.com -blogin kirjoittaja kirjoittaa, liittovaltion muistomerkille on jo tehty merkittäviä vääristymiä vuoden 2008 jälkeen käynnissä olevan restauroinnin varjolla. Päivä aikaisemmin tuomioistuin totesi laittomasti yhdeksän uutta rakennusta alueellaan, mutta niiden purkamisen sijaan päärakennuksen historiallinen rakennus tuhoutui, kasvoi uusilla kerroksilla ja lisärakennuksilla äskettäisen jälleenrakennuksen aikana. Ja Moskovassa Khudozhestvenny-elokuvateatterin vanhinta rakennusta valmistellaan jälleenrakentamista varten. Blogi g-victor.livejournal.com kirjoittaa, että julkisivut on tarkoitus palauttaa alkuperäiseen ulkonäköön, jonka on suunnitellut Feder Schechtel (elokuvateatteri avattiin vuonna 1909). Kolmannessa kerroksessa, blogin kirjoittaja lisää, tulee olemaan toinen universaali projektiosali, ja kattovalojen ympärillä olevissa valmiissa gallerioissa on näyttelytila.
Perinteisen katsauksen puisen temppeliarkkitehtuurin restaurointeihin, häviöihin ja säilyttämiseen lähtevältä vuodelta julkaisee hänen aikakauslehdessään käyttäjä albokarev. Monumenttien tilaa ei ole aina helppo seurata, bloggaaja toteaa, että kaukaisissa paikoissa olevien tuhoaminen tunnetaan muutaman vuoden kuluttua. Lukuisat tiedotusvälineet kuitenkin kirjoittivat viime vuoden kovimmista menetyksistä - kirkon ja kellotornin yhtyeen kuolemasta Lyadinyssä Arkhangelskin alueella salamaniskuista. Liittovaltion muistomerkin katoamisen myötä Venäjän pohjoisessa säilyneiden (kahdesta kirkosta ja kellotornista) säilytettyjen "puisten teiden" määrä, yhteenveto albokarevista, on vähentynyt kuuteen; tunnetuin heistä sijaitsee Kizhissä.
