Äskettäin ranskalainen arkkitehti Jean-Michel Wilmotte julkisti uuden projektinsa Venäjän ortodoksisen kulttuurikeskuksen pariisilaisille, ja blogeja alettiin heti verrata aiempaan Manuel Nunez-Janowskin projektiin ja Frederic Borelin projektiin, jota pormestari edusti. Muistakaamme, että Pariisin prefektuuri esti voittaneen Nunez-kompleksin hyväksynnän ja määräsi Vilmottin toteuttamaan sen uudelleen. Pormestarin miellyttämiseksi ranskalainen lupasi tehdä kokoonpanosta vähemmän ylellistä kuin lasikansi, jonka alta tulee kullattuja kupolia, ja kääri rakennuksen Burgundin kiven "siteillä". Blogeissa arkkitehdin ele herätti monia mielenkiintoisia assosiaatioita: esimerkiksi Grigory Revzinin blogissa he kirjoittavat elokuvasta "Mr." piilossa "metsään". Hanketta syytetään myös ortodoksisille kirkoille tyypillisen antropomorfismin puuttumisesta, joka korvattiin "siteillä", mikä väitettiin osoittavan Venäjän ortodoksisen kirkon "sairauden".
Mikhail Belov, joka omistaa blogissaan olevan merkinnän projektille, kirjoittaa sisustuksen voittoisasta paluusta nykyaikaiseen arkkitehtuuriin, joka viime aikoihin asti oli ripustettu pitsillä ja nyt kääritty "langalla". " Suvaitsevassa maailmassa "on ilmestynyt" itäisen despotismin "kääritty esitys" - arkkitehdin mukaan erittäin voimakas ele, vaikkakin epäkäytännöllinen, koska "siteistä" tulee "ihanteellinen pöly- ja likavaraaja". No, nykyaikaisen tulkinnan kannattajia päinvastoin, eivät ärsytä "siteet", vaan niistä työntyvät kupolit, jotka harmonian vuoksi ehdotetaan myös "käärittävän teipillä". Alexey Tarkhanov kuitenkin kirjoittaa kommenteissa, että tämä ei ole lainkaan niin paha kuin kuvassa - "neljä tapausta yhden hybridin sijasta hameen alla. Kirkko erikseen /… / ja volyymiltään ranskalainen on vertaansa vailla älykkäämpi kuin moderni venäläinen kirkkoarkkitehtuuri, kuten Sretenskin luostarin katedraali.
Hieman lisää kulttiarkkitehtuurista Sergey Estrinin blogista, joka jakaa vaikutelmansa maurien arkkitehtuurista, mikä hämmästytti arkkitehteja eurooppalaiselle täysin epätavallisella avaruusjärjestelyllä. Ja Alexander Rappaport jatkaa blogissaan sarjaa "huomattavan resonanssin" omistettuja opusseja, joiden avulla kirjailija ennakoi uuden arkkitehtuurisen ajattelun ja koulutuksen paradigman. Aineen, joka Rappaportin mukaan oli edelleen valtavirran tiedon varjossa (esimerkiksi P. Florenskin "materiaalitieteessä"), pitäisi tulla esiin ja korvata 1900-luvun arkkitehtuurissa hallitseva tila ja toiminta.
Löydämme toisen futurologisen ennusteen nykyaikaisista kaupungeista i-future.livejournal.com -blogista, jonka kirjoittaja uskoo, että elämästä megalopoliseissa tulisi tulla sama etuoikeus kuin autolla. sen on oltava kallista elämää, jotta se ei houkuttele uusia uudisasukkaita. On aika lopettaa miljardien sijoittaminen infrastruktuuriin, mikä ei silti riitä kaikille, kertoo blogin kirjoittaja ja ehdottaa vaihtoehtona etätyömuodon kehittämistä ja siirtymistä pieniin erikoistuneisiin kaupunkeihin.
Pakollinen kosketus tulevaisuuden kaupungin muotokuvaan on pyöräilyreitti, josta bloggaaja Ilya Varlamov ei kyllästy kirjoittamiseen. Hänen seuraava viesti koskee Norman Fosterin hanketta luoda sisäpyöräreittien verkosto Lontooseen, joka ulottuu rautateiden yli jopa 220 km. Varlamov lisää, että Neuvostoliiton historiassa projektilla oli oma "klooni" - tämä on ns. Poliittinen polkupyörä, jossa on lämmitys, hissit ja vuokraus, jonka vuosina 1984-85 Kharkovin insinööri Paul Raikin tarjosi Moskovalle. Varlamovin on kuitenkin pakko myöntää, että kaikki, mikä on innovatiivista Venäjän kaupunkisuunnittelussa, kamppailee tiensä eteenpäin, mukaan lukien pääkaupungin Triumfalnaja-aukion nykyaikainen jälleenrakennus, johon bloggaaja keräsi kerran rallin. Nyt Varlamov kirjoittaa olevansa tyytymätön kilpailun järjestämiseen ja julistaa yhdessä blogissaan joidenkin arkkitehtien blogissaan, että täysimittainen kilpailu ei toimi.
Kaupungin oikeuksien puolustajien blogeissa he kirjoittavat uudesta menetyksestä - Moskovan Malakhovkan alueella, kirjailija N. D: n dachan ulkorakennus. Teleshov, sama, jonka Moskovan talosta VOOPIiK-osasto häädetään nyt. He purkivat, koska ulkorakennus oli pahasti rappeutunut; ja muutama vuosi aiemmin teatterin puurakennus paloi samassa paikassa - kaikki 1900-luvun alun rakennukset, VOOPIIK-blogi täsmentää. Niin entisestä yhtyeestä on nyt vain tiilistä päärakennus, joka asiantuntijat kehottavat ottamaan pois huolimattomalta käyttäjältä, palauttamaan sen ja siirtämään sen paikalliseen historian ja kulttuurin museoon.
