Näinä päivinä järjestetään arkkitehtikilpailu INION RAS -rakennuksen jälleenrakennuskonseptin kehittämiseksi. Sen järjesti tämän rakennuksen kunnostustöiden suunnittelu- ja mittaustöiden toteuttamista koskevan tarjouskilpailun voittaja - LLC "Design Organization" GIPROKON ". Lopulliseen kilpailuun päässeet seitsemän kilpailuhanketta voi nähdä 15. elokuuta asti näyttelyissä Arkkitehtuurimuseossa (Vozdvizhenka St., 5/25), Venäjän tiedeakatemian rakennuksessa (Leninsky Prospect, 32 a), Moskovan valtion rakennustekniikan yliopiston ja Venäjän liittovaltion tieteellisten organisaatioiden viraston rakennuksessa (Solyanka-katu, 14). Voittaja julkistetaan 16. elokuuta.
Tammikuussa 2015 modernismin merkittävä rakennus - yhteiskuntatieteellisen tieteellisen instituutin rakennus - vahingoittui tulipalossa pahasti, ja sen seuraava kohtalo herättää suurta huolta. Muistuttaaksemme, miksi tämä rakennus on niin tärkeä Venäjän arkkitehtuurin historialle, esitämme siitä luvun Anna Bronovitskajan ja Nikolai Malininin kirjasta “Moskova: Neuvostoliiton modernismin arkkitehtuuri. 1955-1991”, jonka Garage Museum of Contemporary Art julkaisee lokakuussa 2016.
Yhteiskuntatieteellisen tieteellisen instituutti
1960–1974
Arkkitehdit J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Insinööri A. Sudakov
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Ihanteellinen kirjasto, "lyyrikkojen" -humanitaristien linnoitus, jota ympäröivät täsmällisten tieteiden instituutit
Kommunismin rakentamisen loppuvaiheessa humanitaareille annettiin yhtä tärkeä rooli kuin luonnontieteilijöille: oli tarpeen miettiä yksityiskohtaisesti tulevan yhteiskunnan rakennetta. Neuvostoliiton tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden osaston peruskirjasto vaati merkittävää laajentamista ja uudistamista. Vuonna 1960 kriittisen laitoksen suunnittelu uskottiin Jakov Belopolskille, jonka työpaja kehitti Moskovan lounaispiirin asettelua.
Belopolsky aloitti sivuston yleisen ulkoasun kanssa: sijoittamalla matalan ja laajennetun kirjastorakennuksen lähemmäksi risteystä, hän reunustaa sitä kahdella kaukana näkyvällä tieteellisten instituutioiden levyllä. Tuon ajan arkkitehtonisessa ammattikiellossa tätä yhtyeen luomisen menetelmää kutsuttiin "lisää tikku kepillä". Nämä kolme osaa, Corbusierin määräysten mukaan, oli tarkoitus olla puistossa. Puisto erotettiin Krasikova-kadun (Nakhimovsky Prospect) ajoradasta pitkällä suorakulmaisella uima-altaalla. Tämä allas suoritti kolme toimintoa kerralla. Ensinnäkin se neutraloi kadun ja lasketun rakennustyömaan välisen tasoeron. Toiseksi hänen vettä käytettiin ilmastointijärjestelmässä. Kolmanneksi tämä on erittäin tehokas sävellyselementti: veden sileä pinta heijastaa arkkitehtuuria, ja kun suihkulähteet syttyivät, rakennuksen yläosa näytti kelluvan.
Alkuperäisen suunnitelman mukaan kirjaston rakennus oli neliömäinen, siinä oli piha ja se oli leveällä alustalla, joka heitettiin säiliön ja puiston alangon yli. Todellisuudessa lava muuttui pääsisäänkäynniksi johtavaksi sillaksi, uima-allas muuttui lyhyemmäksi, ei saavuttanut naapurimaiden CEMI: n jalkaa, ja mikä tärkeintä, neliön vain kaksi puolta rakennettiin, käsittäen sisäpihaa kulmassa. He aikoivat sulkea neliön "toiseksi", mitä ei koskaan tapahtunut.
Kirjoittajat onnistuivat kuitenkin toteuttamaan konseptinsa päämääräykset. Kirjavarasto ja kaikki palvelut on jaettu kahteen alempaan kerrokseen, kun taas ylempi, kolmas on kokonaan lukuhuoneiden käytössä. Arkkitehti, joka oli käynyt useissa uusissa kirjastoissa ulkomailla ennen suunnittelua, toivoi tällä tavoin tarjoavan lukijoille kätevän pääsyn kirjojen hyllyille: teemojen kaavoitetusta lukuhuoneesta olisi mahdollista mennä portaita pitkin ilman eksyvää haluamaasi osastoon. Valitettavasti Neuvostoliiton kirjastosäännöt kieltivät ulkopuolisten pääsyn holviin. Toisaalta järjestettiin nopea kirjojen myöntämisjärjestelmä, joka toimitettiin liikkeeseen laskevan osaston lähellä oleviin hisseihin rullakuljettimilla. Sähkömagneettinen posti kiihdytti prosessia entisestään. Suoritetut - tietysti käsin - vaatimukset rullattiin putkeen, suljettiin sylinterimäiseen astiaan ja laitettiin vastaavan osaston pesään. Virta kytkettiin päälle, ja sähkömagneettisen kentän vaikutuksesta säiliö putosi heti haluttuun osastoon, jossa työntekijä pystyi vain poistamaan kirjat hyllyltä ja asettamaan ne kuljettimelle. Teknologian ihme!
Tärkein paikka maassa, jossa yhteiskuntatieteellistä kirjallisuutta kerättiin, järjestelmättiin ja tiivistettiin, olisi pitänyt olla ihanteellinen kirjasto, jonka arkkitehtuuri oli maailman standardien mukainen. Vuoden 1960 logiikassa tämä tarkoitti erittäin laajaa lainaa. Ja jos yleissuunnitelmassa ja ulkoisessa arkkitehtuurissa Belopolsky kääntyi ilmeisesti Corbusierin sodanjälkeisiin töihin (YK: n päämajan projekti New Yorkissa, 1947, suunnitelma Saint-Dieun kaupungin jälleenrakentamiseksi, 1945), La Turretin luostari, 1953-1960), sitten sisätiloissa hänet innoitti Alvar Aallon esimerkki. Kuten Viipurin kirjastossa (1935), lukusaleja valaisee ylävalo pyöreiden kattoikkunoiden läpi. Erona siitä, että Aallolla on 57 ja Belopolskilla 264, Moskovan kirjaston laajuus on edelleen paljon suurempi!
Arkkitehdit onnistuivat tekemään kokonaan lasin sekä kolmannen kerroksen ulkoseinät että hallien väliset väliseinät, mikä loi visuaalisesti yhtenäisen tilan. Kaikki huonekalut lukuhuoneissa olivat matalat, joten mikään ei voinut estää upeaa näkymää kattoon, joka oli peitetty pyöreiden lucarne-riveillä. Elämä kuitenkin teki heti säätöjä: kirjastonhoitajat sijoittivat itsepäisesti lasiseinien varrella vitriinejä kirja-uutuuksilla yrittäen muodostaa tutumman suljetun ympäristön.
Myöskään viranomaisten toiveet eivät olleet perusteltuja. Kirjaston pohjalta vuonna 1968 perustetusta Yhteiskuntatieteellisen tieteellisen instituutista ei ole tullut niinkään kommunismin lopullisen voiton lähestymistavan työn keskipistettä kuin vapaata ajattelua. Totta, vain harvat saivat tutustua tuoreeseen ulkomaiseen kirjallisuuteen ja haluttuihin Tarton yliopiston muistiinpanoihin: INION palveli yksinomaan tiedeakatemian henkilökuntaa. Mutta tämä vain vahvisti instituutin houkuttelevaa auraa korkean humanitaarisen tiedon turvana.
Tiedeakatemian surullinen tilanne, joka ei onnistunut sopeutumaan Neuvostoliiton jälkeiseen todellisuuteen, johti INIONin tapauksessa traagiseen tulokseen. Kuluneet johdot, vialliset hälytys- ja sammutusjärjestelmät aiheuttivat tulipalon, joka tuhosi merkittävän osan ainutlaatuisesta kirjarahastosta helmikuussa 2015 ja vahingoitti vakavasti rakennusta. Se päätettiin palauttaa, mutta kuka, milloin ja millä varoilla se tehdään, ei ole vielä selvitetty.
