Archi.ru:
Miksi päätit tulla tänä vuonna "kevään maaliskuun" ohjaajaksi? Tämä on toinen kerta, kun osallistut työpajaan?
Konstanin Khodnev:
- Pidin kaikesta erittäin paljon viime vuonna. Energisesti se oli uskomattoman voimakas prosessi. Ollakseni rehellinen, olin sitten mukana tässä maksussa useita kuukausia. Siellä tuntui, että aika kutistui, koska hyvin lyhyessä ajassa teet niin paljon kuin saat Moskovassa kuuden kuukauden aikana. Lisäksi erittäin hyvä älyllinen ilmapiiri viestinnässä kollegoiden kanssa. Paikallisviranomaisten osallistumisella oli myös merkitystä. Oli täysin odottamatonta, että vain muutama kuukausi oli kulunut ja paljon oli jo toteutettu. Moskovan todellisuudessa et koskaan odota sellaista. Joten kun minulta kysyttiin, haluanko mennä uudelleen, sanoin vain”Kyllä!”. Vaikka tänä vuonna kaikki oli hieman erilaista.
Mikä oli ero?
- Ensinnäkin kaikki oli lyhyempi. Viime vuonna työpaja kesti mielestäni noin kolme ja puoli viikkoa. Nyt kaikki oli tehtävä viikossa, vaikka työn määrä pysyi samana. Monia asioita ei kuitenkaan tarvinnut enää selittää, koska melko monet tämän työpajan osallistujat osallistuivat myös edelliseen. Osallistuin myös "Arkkitehtoniseen laskeutumiseen", joka käsitteli työasiakirjoja ja valvoo viime vuonna tekemäämme. Toisin sanoen tehtävä oli nyt strategisempi: ei vaadittu niinkään puhua tietyistä paviljongeista, vaan siitä, mitä yleensä tarvittiin.
Millainen juoni sait tänä vuonna?
- Verkhniy Uslonin kylä, lähin sivusto Kazaniin. Se sijaitsee Volgan vastakkaisella rannalla. Siellä on melko helppo päästä, varsinkin kesällä, tavallisella veneellä, jonne pääsee 20 minuutissa. Autolla matka kestää noin tunnin. On kauniita maisemia, korkea Volgan ranta, se tarjoaa kauniin näkymän Kazanin panoraamaan, joka on niin helppo nähdä sisältä, pitkä hiekkaranta, itse asiassa ainoa piirin alueella, jossa voit osaa uida. Edut ovat edelleen monia.
Tajusimme, että tämä paikka on vetovoima Kazanin asukkaille, jotka tulevat sinne levätä. Mutta samaan aikaan ei ole turisti- tai virkistysinfrastruktuuria. Jopa ranta on vain hiekka. Virallisesti on mahdotonta tulla ja yöpyä - hotelleja ei ole. Ihmiset kirjaimellisesti kävelevät pihoilla, koputtavat portteja ja kysyvät, onko mahdollista vuokrata talo.
– Oliko tehtävä jotenkin muotoiltu? Tai he vain antoivat sinulle juoni ja sanoivat: "Tee mitä haluat."
– En sano, että olemme muuttaneet täysin käsitystä tästä paikasta. Joitakin töitä on jo tehty siellä. Paikallisviranomaiset ovat myös hyvin tietoisia siitä, että matkailu on nyt ongelma, joka on ratkaistava. Mutta he pitivät rannikkoaluetta pikemminkin sovelluskohteena. Olemme lähestyneet asiaa ei paikallisesti, vaan kattavasti.
Mikä oli monimutkaisuus?
"Meille oli tärkeää, ettemme saavuta vain saavutusta kategoriassa" Haluamme, että saisimme sen kuten Moskovassa ", mutta hahmottelemme kylän toiminnan kannalta tärkeitä asioita. Jotain, jonka avulla hänestä voi tulla täysimittainen moderni ja mukava yöpymispaikka. Jotta hänellä olisi jonkinlainen tavoite, erikoistuminen, syntyy uusia työpaikkoja. Sosiaalisesta näkökulmasta tämä on erittäin tärkeää.
Nyt paikalliset asukkaat eivät ehkä ole kovin onnellisia siitä, että jotkut ihmiset tulevat grillaamaan kebabia rannalla, ja sitten heidän on siivottava heidän jälkeensä, koska infrastruktuuria ei ole. Jos kaikki elvytetään ja muutetaan mukavaksi tilaksi, tulijat tuovat rahaa. Nyt heillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta tehdä sitä. Mutta kun he voivat asua hotellissa, syödä lounasta tai päivällistä ravintolassa, harrastaa vesiurheilua ja niin edelleen - kaikki tämä antaa pienyrityksille mahdollisuuden kehittää ja ylläpitää kylän elämänlaatua. Sitten sama parannus - uusista lyhdyistä ja katujen päällystyksistä alkaen - on perusteltua. Näin perustelimme.
Mitä tiimisi ehdotti?
- Ensinnäkin selvitimme, mitä rannalla on todella tehtävä, koska siinä oli ongelma. Laituri on, ja normien mukaan laiturista rannalle tulisi olla vähintään kilometri. Muuten, ehdotimme vanhan puulaiturin säilyttämistä muistona paikasta, joten aiomme purkaa sen rakentaaksemme uuden. Koska ranta on pitkä, päätimme muuttaa ensimmäisen kilometrin päässä laiturista veden äärellä olevaan virkistyspuistoon, jossa on aktiivisen vapaa-ajan ja urheilun alueita, ruokapaviljonki ja leikkikenttiä.
Itse uimavarustettu ranta päätettiin siirtyä pidemmälle. On vain kaunis lahti, jossa paikalliset ihmiset uivat nyt. Tuloksena on lineaarinen rakenne, jolla on erilaiset toiminnalliset alueet.
Lisäksi ehdotimme puiden istuttamista. Ennen kuin Kuibyshev-säiliö ilmestyi, kun Volga ylitti ja osa kylästä meni veden alle, täällä oli lehto ja jotkut puut säilyivät rannalla. Ehdotimme vihreän viitan valmistamista, joka suojaa tuulelta ja antaa mahdollisuuden luoda yksinäisempiä alueita, joihin voit varustaa retkeilyn. Keskustelimme dendrologien kanssa, saimme tietää mitä puita voidaan istuttaa tänne.
Lähes Verkhniy Uslonin keskustassa on hylätty tehdas. Entinen teollisuusalue on kylän ainoa enemmän tai vähemmän tyhjä paikka. Ehdotimme, että sinne tehdään turistikeskus suhteellisen ottaen istuinalue. Joten siellä ilmestyy hotelli, kahviloita ja ravintoloita, paikallisia tavaroita kauppoja ja ehkä jopa pieni manufaktuuri. Alue on kuuluisa maataloudestaan - heidän mukaansa siellä kasvavat kuuluisat Uslan tomaatit, marjat ja omenat. Kaikki siellä kasvatettu voidaan käsitellä siellä. Toisin sanoen on myös täysin mahdollista kehittää myös agroturismia.
Onko tässä kylässä suuri kausiluonteisuus väestömäärän suhteen?
- Kyllä, kausiluonteisuus on melko voimakas, talvella ihmisiä on neljä-viisi kertaa vähemmän kuin kesällä.
Tajusimme, että kesämatkailua on, ja loppuajaksi paikka ei toimi. Toinen haaste oli tehdä kuormituksesta tasaisempi. Siksi olemme ehdottaneet rantaloman lisäksi festivaaliohjelmaa ja turistireittiä.
Kävelimme kylässä yhdessä paikallisten arkkitehtien ja hallinnon kanssa. He näyttivät meille nähtävyyksiä. Sitten teimme valokuva-aktiviteettikartan käyttämällä Yandex. Photo- ja Google Photos -palveluihin liittyviä palveluita, jotka käyttävät geotunnisteita määrittääkseen, missä paikoissa ihmisiä useimmin kuvataan.
Tajusimme, että olisi mukavaa tehdä pyöreä reitti, johon sisältyy paikallishistoriamuseo, puisto keskiosassa, jota he ovat jo alkaneet kehittää, kirkko, historialliset ja kulttuuriset muistomerkit, maisemakohteet - kivirainat, kukkula, karstijärvi - mielenkiintoinen matkailulle kaikkina vuodenaikoina. Karstijärveä voitiin käyttää talvella myös luistinradana.
Sitten analysoimme pyöräilijäyhteisöt, joissa he maalaavat jälkensä. Laitimme ruudukon pyöräilijöiden liikkumiseen kylässä ja huomasimme, että he kulkevat myös paikoista, jotka halusimme sisällyttää reittiin.
Yleensä kylän ainoa katu on Tšekhov-katu, valtatie, joka yhdistää kylän ja veden. Vieraat saapuvat sitä pitkin, ja tuleva matkailukeskus sijaitsee samalla akselilla. Kuten kylissä yleensä tapahtuu, kaupunkisuunnittelussa se on "löysä", epäselvä. On epämiellyttävää ja mielenkiintoista kävellä sillä, koska ei ole jalkakäytäviä, mutta on olemassa joitain inserttejä kauppavyöhykkeiltä ja aidoista. Ehdotimme, että teemme sen myös.
Lisäksi katu laskeutuu laiturille, laiturin edessä oleva alue on viimeinen kohta, jonka olemme hahmottaneet ja joka on myös tehtävä. Tämä on kylän pääaukio, joka toimii jonkin aikaa pysäköintialueena, mutta siellä voidaan järjestää messuja ja kaupungin festivaaleja, joissa on ilotulitteita. Olemme hahmotelleet kulttuuriohjelmaa: ensimmäisille sadoille omistetut lomat, konsertit, leijafestivaalit Sokolka-vuorella, koska tuuli on jatkuvasti siellä ja se toimisi hyvin. Toisin sanoen joitakin tapahtumia historian ja kulttuurin muistomerkkien lisäksi.
– Onko historian ja kulttuurin monumentteja?
- Kylässä on muistomerkki tšekkiläisille legioonareille. Sisällissota jätti jälkensä, koska taistelu Kazanista käytiin täällä. Muistomerkki on suhteellisen uusi, minimalistinen, valmistettu Tšekin tasavallasta. Se sijaitsee Verkhneuslonskaya-kukkulalla, jossa Tšekkoslovakian joukon akku oli paikallaan.
Siellä on myös Yanka Kupala -museo. Näyttää siltä, että Tatarstan, Verkhniy Uslonin kylä, ei ole mitään vartaloista. Mutta hän on. Osoittautuu, että Kupala asui täällä evakuoinnissa.
Museo sijaitsee jauhamyllyn rakennuksessa. Se on kaunis, tiili, XIX vuosisadan loppu, seisoo rannalla. Puhuimme siitä, miten se tekisi hotellin, josta on kauniit näkymät Volgaan ja Kazaniin. Se voi olla kylän koko kehityksen avain, ja jos käynnistät mielikuvituksen, voit tehdä siitä maailmanluokan matkailukohteen - tähän on kaikki tarvittavat.
– Kuinka huolellisesti onnistuit tekemään projektin?
- Seitsemän päivää, mutta todellisuudessa oli jopa viisi työpäivää, ei aika, jonka aikana voit suorittaa suuren projektin kokonaan. Mutta on mahdollista hahmottaa tärkeimmät asiat. Asetimme itsellemme kunnianhimoisen tehtävän - tehdä sekä yleinen strateginen analyysi että yrittää päästä pieniin mutta tärkeisiin yksityiskohtiin.
Etsimme joitain polkuja ja symboleja identiteetin paljastamiseksi. Esimerkiksi pintoja analysoitiin, jotta paikkaan liittyvien julkisten ranta-alueiden suunnittelu voitaisiin tehdä. Älä vain piirrä joitain viivoja, aaltoilevia tai suoria, ja sano, että nyt sanotaan, että täällä on puisto, mutta ymmärrä paikka sen maisemasta, kulttuurista ja historiasta. Mielestäni on erittäin tärkeää yhdistää ideat kontekstiin ja paikkaan. Tässä tapauksessa epäsuorasti, pintojen läpi.
Paikallisella rannalla 1980-luvun alkupuolella tehtiin erikoisia pienimuotoisia smaltteja. Nyt ne näyttävät sammutetun sivilisaation raunioilta. Tämä sai meidät varmistamaan, että maisemasuunnittelussa betonipinnoilla on samanlainen laattojen tai päällysteiden rasterikuvio, jolla on sama kuvio, joka muodostaa vain suurennetun. Tuloksena on eräänlainen "supermosaiikki", jossa suuri päällystysalue on olennaisesti muuttunut "erittäin viehättäväksi" kankaaksi, joka vähentää visuaalisesti mittakaavaa ja luo ainutlaatuisen ympäristön.
Siellä on myös epätavallinen kivi, joka periaatteessa on jauhettu historiallinen Ylä-Uslon. Kun säiliö ilmestyi viisikymmentä vuotta sitten, jotkut maaseudun kadut tulvivat. Tänä aikana vesi muutti talot kiviksi, mutta tämä kivi on valmistettu rakennusmateriaaleista: tiili, kalkkikivi - mistä nämä talot tehtiin. Aloitimme myös tästä kivestä. Voimme käyttää sen mallia maisemoinnissa rikkinäisenä fraktaalikuviona, joka on päällekkäin sekä suuren maisemakuvion ruudukon että pienten pikselien kanssa päällystyselementeissä.
Vanhat veneet, joissa on erittäin viehättävä pinta, jossa on useita hierottuja maalikerroksia, makaavat nyt rannalla, ne muistuttavat Pollockin maalauksia. Ehdotimme samanlaisen, vanhentuneen monikerroksisen maalin käyttöä rannan paviljonkien puupinnoille.
Paviljongien suunnittelu on ehdottoman rauhallinen, mikä liittyy osittain myös rannan historiaan. Ohuista metallirakenteista hitsattu pelastustorni on osittain säilynyt. Paviljongeissa käytimme ohutta metallikehystä - yksinkertaista arkkitehtuuria, joka ei ota mitään itselleen, vaan yksinkertaisesti luo taustan.
Teimme useita tarkoituksellisesti postikorttisia esittelykuvia: kollaaseja Itinerantsin maalauksista yhdessä paikkamme kanssa. Esimerkiksi rannan havainnollistaminen tehtiin Volgan proomunkuljettajien perusteella. Tämä on kevyt humoristinen visualisointi ideoista ja merkityksistä. Mutta itse asiassa se on melko syvä, koska nämä ovat asioita, jotka liittyvät sekä kulttuuriin, jota kaikki ymmärtävät, että tähän asiayhteyteen.
Mitä työpajaan osallistuminen antoi sinulle ja mitä sinä annoit mielestäsi kuuntelijoille?
- Työpaja antoi minulle ehkä jopa enemmän kuin minä sen kuuntelijoille. Ei, tietysti yritin (nauraa). Ollakseni rehellinen, opin myös paljon. Ensinnäkin tämä on kokemus ongelmien nopeasta muotoilemisesta ja johtamisesta. Minä, kuten muut tutorit, en ollut siellä yrityksen johtaja, kuten arkkitehtitoimistossa. Pikemminkin opettimme ja meidän piti kertoa ja ohjata mieluummin kuin ehdottaa ideoita. Toisin sanoen jäsentää työ ja esittää ne kysymykset, joita yleisö ei ehkä ole kysynyt itseltään.
Yritin opettaa heitä tarkastelemaan asiaa laajemmin. Jos puhuimme rannasta, tarkastelimme kaikkia yhteyksiä ja yleensä sitä, miten ranta on yhteydessä Kazaniin, miten ihmiset pääsevät sinne, mitä siellä tapahtuu muina vuodenaikoina, mitä muuta voi tapahtua. Jos katsomme kylää, sanoin: "Katsotaanpa koko alue, mikä muu on tärkeää alueella, mistä se on kuuluisa, mitä muuta voimme lisätä?" Se oli erittäin hyödyllinen, koska se eroaa kaikista hankekäytännöistä, kun ratkaistaan tietty kapea ongelma. Mahdollisuus katsoa laajemmaksi, tehdä laajempi ja strategisempi analyysi on erittäin arvokas.
Yksityiskohdat ovat tärkeitä, ne on varmasti myös opittava. Mutta ensin on ymmärrettävä, mitä ja miksi tehdä. Vain vastaamalla näihin kysymyksiin voit mennä pidemmälle. Mutta jos vastaat niihin väärin tai et vastaa niihin lainkaan, ja jatkat, voit tehdä asioita, jotka eivät toimi. Julkisissa tiloissa tärkeintä on, että ne toimivat. Tämä ei muuten ollut täysin selvää kaikille. Esimerkiksi joillekin ihmisille puisto oli vain paikka, jonne ihmiset tulevat. Ja miksi he tulevat sinne, kuka tarkalleen tulee sinne, mitä he tarvitsevat tullakseen ja olemaan mielenkiintoisia - nämä hyvin tärkeät kysymykset välttivät usein huomiota.
Kuinka järjestit työsi tiimin kanssa?
- Olen jo sanonut, että tehtävien nopea muotoilu oli tärkeää, samoin kuin ymmärtäminen itselle ryhmän ehdotusten vahvuuksista ja heikkouksista.
Kun menimme ensin paikkaan, pyysin kaikkia luonnostelemaan ja kirjoittamaan ajatuksensa ja tunteensa, analysoimaan kaiken verkossa. Se näyttää minulle arvokkaalta. Kun palasimme, annoin puolitoista tuntia kaikille valmistella oman esityksen paikasta. Oli erittäin mielenkiintoista, kuinka kaikki paljastivat itsensä. Tehtiin loistavia asioita, jotka sisällytettiin sitten lopulliseen analyysiin.
Ja tietysti se oli kätevää, koska heti kävi selväksi kuka mitä ajatteli. Työn jakamiseksi minun oli ymmärrettävä, kenellä oli vahvuudet ja kuka voi tehdä mitä.
Samaan aikaan pidin joka päivä eräänlaisen miniluennon: kun lähestyimme jonkin kysymyksen keskustelua tai ongelman ratkaisua, kerroin, mitä menetelmiä tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi yleensä on, kuvasin lyhyesti vastaavia tilanteita, havainnollistin niitä aloittaen yleisten esimerkkien avulla ja päättämällä hyvin spesifiset matkakuvat. Olin kiinnostunut ohjaamaan ryhmän ajattelutapaa. Siihen kuuluivat Tatarstanin alueelliset arkkitehdit, "Arkkitehtonisen laskeutumisen" jäsenet ja vain nuoret arkkitehdit. Varautumisaste oli erilainen, mutta kaiken kaikkiaan ne olivat kaikki melko vahvoja. Kollegat Tatarstanista antavat erittäin myönteisen vaikutelman. He ovat erittäin aktiivisia, kiinnostuneita kaikesta ja uskomattoman tehokkaita. Ollakseni rehellinen, haluaisin työskennellä heidän kanssaan jatkuvasti.
Mielestäni se oli erittäin hyödyllinen ja mielenkiintoinen kokemus työpajan osallistujille ja Verkhniy Uslonin kehittämiselle. ***
Tutor Konstantin Khodnevin johtaman ryhmän kokoonpano MARSH Lab 2017: ssä: Kamil Garipov, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Aleksei Karasev, Anna Lazareva, Isa Magomedov, Leysan Minlibajeva, Alexander Novoselov, Aydar Nurullin, Vadim Ubeikin, Lenar Khamitov.
