"Edistymisraportin" tyylilaji näyttää olevan yhä merkityksellinen tänään. Viimeaikainen kriisi jäädytti suurimman osan hankkeista, tehokas johtaja Sobyanin otti arkkitehtuuria rakastavan Luzhkovin paikan, ja onnellinen vuosikymmen, jonka aikana, kuten Mihail Khazanov sanoi, "arkkitehdit nukkuivat rakennustyömailla", on ohi tarkoittaa nyt on aika puhua miten se oli. Siitä, mitä arkkitehdit halusivat ja mitä siitä tuli lopulta.
Humanismin sijaan Khazanov ehdotti puhumista sattuman roolista, jolla on erittäin tärkeä rooli myös arkkitehtuurin historiassa. Tapauksessa arkkitehti tarkoittaa tiettyjen olosuhteiden summaa, jotka mahdollistivat tietyn projektin toteuttamisen. Hänen mielestään Venäjän 2000-luvulla oli runsaasti sellaisia olosuhteita, mutta "järkiperäisyys oli selvästi paikallista makua huonompi". Jos sovellamme Marshall McLuhanin kuuluisaa ilmausta "media on viesti" arkkitehtoniseen keskusteluun, käy ilmi, että kaikki tänä aikana rakennettu edustaa pikemminkin valtiomme sosiaalista rakennetta ja mahdollisesti sen valtaa, mutta ei arkkitehtuuria. Ja sitäkin yllättävämpää, Khazanov uskoo, että tätä taustaa vasten Venäjällä on esiintynyt joitain silmiinpistäviä arkkitehtuuriteoksia.
Mikhail Khazanova pitää Moskovan alueen hallituksen rakennuskokonaisuutta yhtenä studionsa toteuttamista päähankkeista - arkkitehti viipyi objektin luomishistoriaan mahdollisimman yksityiskohtaisesti jakamalla yleisön kanssa paljon hauskoja jaksoja. Tämä projekti alkoi erityisesti siitä, että kehittäjäyritys kaivoi ahkerasti ja kiireesti tulevaisuuden kompleksin perustuksen, ja myöhemmin kävi ilmi, että tällä innolla oli hyvin erityinen taloudellinen perustelu: Moskovan suolistosta uutettu hiekka Alue osoittautui erittäin arvokkaaksi ja myytiin hyvin. Kun aluehallitus sai tietää lisätuloista, kehittäjä vaihdettiin - se oli "Kurortproekt", ts. instituutti, jossa on Khazanovin työpaja. Venäjän käytännössä suunnittelijaa ja kehittäjää edustaa harvoin yksi yritys, mikä vaikuttaa viime kädessä merkittävästi tulokseen. Rakennus osoittautui mahdollisimman lähelle arkkitehtien hanketta, itse asiassa hiekan takia, arkkitehti tiivisti.
Mutta Moskovan hallituksen pilvenpiirtäjää koskevaa hanketta ei toteutettu - tilanne muuttui, ja sitten Moskovan kaupungin kansainvälinen yrityskeskus tunnustettiin lainkaan kaupunkisuunnitteluvirheeksi, ja projekti hylättiin huolimatta siitä, että säätiö oli jo täytetty. Kuitenkin täälläkin Khazanovilla oli jotain kerrottavaa yleisölle. Kaikki alkoi kansainvälisestä kilpailusta - kuten tiedät, ulkomaalaiset voittavat yleensä kilpailuissa tärkeistä esineistä, joten Khazanovan työpaja sai projektinsa päätökseen englanniksi, ja kuljettaja lähetettiin edustamaan häntä. Naamiointi onnistui - studio valittiin. Ja kun projekti voitti, sen oli hyväksyttävä pääkaupungin pääarkkitehti - pormestari Luzhkov teki yksin tärkeän kaupunkisuunnittelupäätöksen, joka yleensä oli silloin hyvin ominaista kaupunkisuunnittelutilanteelle.
Mökkiyhteisön projekti "Gorki-11" toteutettiin alkuperäisessä muodossaan jälleen subjektiivisten olosuhteiden vuoksi. Tällä kertaa maantieteen ansiosta. Kylä sijaitsee Sotšissa, ja alkuperäisen projektin muuttamiseksi kehittäjän olisi matkustettava Moskovaan."Oli yksinkertaisesti halvempaa olla vetäytymättä projektista", Khazanov heittää kätensä.
Mutta Serebryany Borin kylä oli niin epäonninen. Arkkitehtien alkuperäinen ajatus oli, että mökit yhdistetään lohkoiksi ja niiden katot muodostavat yhtenäisen tilan, jota voidaan käyttää kaikenlaisiin sosiaalisiin ja urheilutoimintoihin. Mutta kuten kävi ilmi, tällainen inhimillinen kollektivismi on kylän asukkaille syvästi vieraana: katot kasvoivat välittömästi ritilöillä, sisäänrakennetuilla lattioilla, lasitetuilla loggioilla. "Shanghai modernismin sijasta" on yksi Mihail Khazanovin suosikkilausekkeista, ja valitettavasti se sopii täydellisesti tähän.
Nämä jaksot ovat riittäviä ymmärtämään, miksi Mihail Khazanov kieltäytyi puhumasta humanismista. Venäjän arkkitehtien todellinen käytäntö on kaukana tästä käsitteestä, ja tällaisissa olosuhteissa harvat ihmiset onnistuivat tekemään häpeällistä arkkitehtuuria. Khazanovin studio onnistui, mutta se on pikemminkin onnellinen poikkeus säännöstä, arkkitehti itse uskoo.
