Näyttely on osa vuosittaista Cities of the Future / Future of Cities -festivaalia, jonka järjestää Project Baltia -lehti yhteistyössä Pietarin kaupunkisuunnittelukomitean kanssa. Pelkästään paikka - Alexandrinsky-teatterin uusi vaihe - kannattaa käydä näyttelyssä: sen valoisa sali, jossa vanha ja uusi arkkitehtuuri kohtaavat ystävällisesti, soveltuu hyvin tällaisiin kamaritapahtumiin. Kuitenkin vain itse näyttelyä voidaan kutsua kammioon - kuudeksi puustelineeksi, joista toisaalta - idea idea, ja toisaalta normi, jokapäiväinen elämä, mitä olemme tekemisissä tänään. Mediahalli ei kyennyt järjestämään konferenssia - yleisö seisoi, istui portailla ja kokoontaitettavilla tuoleilla, kuten eräässä Sorbonnen professorin luennossa. Ensimmäisten esitysten jälkeen hengitys muuttui kuitenkin vapaammaksi, mutta silti - tällainen kiinnostus kaupunkien futurologiaan on omalla tavallaan merkittävä.
Stendien ideat vaihtelevat tutuista ja ymmärrettävistä asioista kauniimielisiin absoluuttisen etsintään. Joten, Sergei Tchobanilla on pari vastakohtia - moderni ja perinteinen kaupunki, joka on esitetty arkkitehtonisen grafiikan muodossa. Ja Stepan Lipgartilla on vastakohta maalliselle kaupungille - pyrkimällä ylöspäin
avaruusrakenteet Calatravan hengessä, jotka esiteltiin myös konferenssissa Scriabinin "Ekstaasin runon" alla.
Niiden välillä on tarkempia kysymyksiä: ihanteellinen suunnitelma kaupungista, kaupunginosasta ja talosta.
Tabletti ja Pietarin MLA + -toimiston arkkitehtien esittely herättivät jännitystä: he ehdottivat kaupungin olevan mahdollisimman tiheä. Heidän laskelmiensa mukaan Pietarin nykyisessä kaupungistuneessa ympäristössä on mahdollista rakentaa noin 77 miljoonaa asuntoa lisää, mikä mahdollistaa laajentumisen vielä kymmenen vuoden ajan.
Sinetti ei kuitenkaan ole kovin sopiva termi. Pikemminkin nykyisen ympäristön parantaminen kohdennetulla ja tarkalla uusien monikäyttöisten rakennusten käyttöönotolla, mikä auttaa muodostamaan katuja ja kaupunginosia siellä, missä niitä ei ole, ja yleensä käyttämään tätä tai muuta aluetta tehokkaammin.
Kaupunki purettiin alueiksi (noin 300), ja rakennukset jaettiin morfotyyppeihin: historiallinen keskusta, harmaa vyö, “stalinka” M ja “stalinka” S, “Hruštšov”, “brezhnevka”, Neuvostoliiton jälkeiset rakennukset ja yksityisellä sektorilla. "Stalinkat", arkkitehtien mielestä, tuskin tarvitsee tiivistää - ne ovat jo mukavia elämälle, haluan pitää ne sellaisina kuin ne ovat. Mutta harmaa vyö, "Hruštšov" ja "Brezhnevkas", on tiivistettävä, koska siellä alueen käytön tehokkuusindeksiä voidaan nostaa 1,44: stä 2: een. Suurten rakennuspaikkojen puuttuminen ratkaistaan yksinkertaisesti - murskaamalla typologia "injektioista". Arkkitehdit tutkivat edeltäjiä (alkaen
Christopher Alexander - Alexander Vysokovsky) ja loi jonkinlaisen käsikirjan jokaisen morfotyypin kanssa työskentelyyn.
"Studio-44" osoitti ihanteellisen mikrokaupungin projektin, joka jäi paperille: Gorskajan kylän lähellä sijaitsevan tulvaviljelyalueen asuinrakennus, "Uuden Amsterdamin malli", jonka Peter yritti luoda. Voit tulla tänne autolla tai veneellä, ja erityyppiset rakennukset, kerrostaloista matalarakennuksiin ja huviloihin, luovat elävän rakenteen ja "uuden mukavuuden tason", edistävät viestintää. Nikita Yaveinin mukaan kaikkia normeja on rikottu tässä projektissa, mutta on välttämätöntä asua sellaisessa ja sellaisessa kaupungissa. Lisäksi hänellä on myös "suuri kehitystulevaisuus", "mutta Pietarin ideaa ei voida toteuttaa ilman Pietaria".
Todellisuus -
asuinkompleksin projekti Vasilievsky-saaren tulvavallien rantakadulla, jossa hyväksytty maanmittaushanke ja kaikenlaiset normit "eivät jättäneet tilaa suunnittelun liikkumavaralle", ja arkkitehtien työ muuttui "loputtomaksi matemaattiseksi hälinäksi" ". Samalla sääntöjen noudattaminen ei takaa hyvää tulosta, usein päinvastoin: esimerkiksi edeltäjien hanke vastasi kaikkia standardeja, mutta rantakadun puiston sijasta se osoittautui nelikaistainen tie.
Konferenssissa Nikita Yavein myös näytti
Pushkinin mikropiirin projekti, joka on saanut inspiraationsa tavallisen puiston bosettiasettelusta - kompromissi, "normaalit kaupunginosat normiemme sisällä".
Ruotsalaisen toimiston Semrén & Månsson edustustossa ihanne / normi-pari tuli jonkin verran loukkaavaa: ihanne edusti Göteborgin asuinkompleksin projektia ja normia edusti Pietarissa toteutettu Skandy Klubb. Toisaalta olen iloinen siitä, että kaikki ruotsalaiset hyvän asumisen periaatteet eivät ole harvinaisia maassamme pitkään aikaan: yksityiskohtaiset julkisivut, yksityisten ja julkisten tilojen hierarkia, jälkimmäisen monipuolisuus. Toimiston omistaja Magnus Monsson myönsi, että vaikka Venäjän normien kanssa oli ristiriita, se osoittautui toteuttavan melkein kaiken suunnitellun. Normit ovat hänen mielestään sitovia, mutta ne on tuomittu jatkuvaan viiveeseen.
Hieman sivussa on KGA-osasto, jossa luetellaan saavutukset: ohjelma historiallisen keskustan säilyttämiseksi ja "harmaan vyön" muuttamiseksi, uusien rakennusten arkkitehtonisen ja kaupunkisuunnittelun ulkonäön koordinoimiseksi ja niiden laadun parantamiseksi, Pietarin yhteinen kehittäminen ja Leningradin alue. Ihannetavoitteen saavuttamiseksi näyttää siltä, että riittää säätämään korkeita rakennuksia ja siten "täyttämään kaupungin horisonttijärjestelmä".
Näyttelyn teeman ovat laatineet konferenssiin kutsutut asiantuntijat.
LEGENDA Intelligent Development -ohjelman markkinointijohtaja Vsevolod Glazunov sanoi, että tulemme lähemmäksi ihanteita, kun kuntaympäristön taso nousee progressiivisten kehittäjien tasolle. Nyt saamme "kierretyn kaupungin" - kaupunkiympäristö on onnistunut, mutta se on usein suljettu muilta kansalaisilta. Toistaiseksi ei ole ollut edes mahdollista luoda esteettömää ympäristöä, koska kehityksen alkuun mennessä kaupunki ei useinkaan edes tiedota tulevien katujen tason arvoa.
Arkkitehti Miya-Liina Tommila, joka työskentelee kerralla kolmessa toimistossa: Arkkitehdit Tommila, Kaleidoskooppi ja Uusikaupunki, puhui ihanteellisten asuinalueiden hankkeesta vuonna 2100, jonka hänen tiiminsä teki Helsingin kunnalle yhteistyössä futurististen tutkijoiden kanssa. Tuloksena on utopia ilman mahdollisia uhkia ja vaikeuksia - juuri sitä asiakas halusi.
Tulevaisuuden kaupunki koostuu liikkuvista "merkkituotteista": ihmiset, joilla on nyt enemmän vapaa-aikaa ja työ ei ole sidottu avaruuteen, valitsevat heidät makunsa ja elämäntapansa mukaan. Keskusaukio on suljettu nanohiukkasten pilvikuplalla, joka ylläpitää jatkuvaa mukavaa ilmastoa. Kaikki uudet rakennukset ovat eläviä organismeja, jotka ovat symbioosissa asukkaidensa kanssa. He reagoivat ympäristön muutoksiin, hallitsevat veden ja energian kulutusta, voivat tarvittaessa "kasvattaa" parvekkeen tai kertoa yksinäiselle henkilölle, mistä löytää yritys. Liikenne on pystysuoraa, vanhukset liikkuvat lentolevyillä ja peurat kävelevät tyhjillä pysäköintialueilla.
Todellisuudessa Uusikaupunki-arkkitehdit harjoittavat "suunnittelusprintteja" - intensiivisiä työpajoja, joihin kutsutaan tulevaisuuden rakentamiseen liittyviä huolehtivia asiantuntijoita ja asukkaita. Keskustelujen jälkeen arkkitehdit luovat visualisointeja, muotoilevat ideoita. Tässä prosessissa ideaali rakennetaan kaupunkilaisten osallistumalla, ja arkkitehdit "valitaan norsunluun tornista".
RBC Petersburgin päätoimittajan Elena Kromin puhe oli konsonanttista: terveen järjen kaupungissa suhtaudutaan myönteisesti sosiaaliaktivistien (ihanteellisten kaupunkilaisten kuten Alexander Karpov) mielipiteeseen, joiden puolesta "kokit" voivat hoitaa kaupunki. Julkinen mielipide on kysyntää, ja kehittäjät tarjoavat tarjontaa.
Alina Chereyskaya, arkkitehti ja SA Labin yhteistyökumppani, esitteli mukautuvan kaupungin käsitteen, jossa arkkitehtuuri reagoi myös ulkoiseen tietoon. Arkkitehdin mukaan rakennuksia ei enää tarvitse rakentaa "vuosisatojen ajan", vaan heidän on kyettävä sopeutumaan nopeasti kaupunkilaisten tarpeisiin: kasvaa ja "romahtaa", eivät vaikuta maisemaan, muuttavat tarkoitustaan ja ulkonäköään
Ritari Frankin pääjohtaja Nikolai Pashkov ehdotti "radikaalia arkkitehtonista futurismia" kaupunkien laajamittaisen ongelman ratkaisemiseksi, kuten konferenssin moderaattori Vladimir Frolov kuvaili: palloksi, jonka halkaisija oli 1,5 km. Kaikki mahtuu siihen, ja lentokoneeseen on vain yksi kosketuspiste.
ECOM: n osaamiskeskuksen johtaja Alexander Karpov oli yllättynyt siitä, että kaikki puhujat luovat ihanteellisen kaupungin ihmisille, mutta tämä kuva ei löytänyt paikkaa jätehuollolle ja teollisuudelle. Sen ympäristöystävällinen kaupunki kuluttaa vähän resursseja ja alueita. Tämä tarkoittaa, että se on kompakti ja niin mukava, että ihmiset eivät halua jättää sitä ja tuhota luontoa. Joka esiintyy erikseen biologisena kuorena, joka tukee ihmisen olemassaoloa.
Näyttää siltä, että vain Pietarin pääarkkitehti Vladimir Grigoriev puhui yksiselitteisesti normien puolesta: "ihanne ja normi eivät ole ristiriidassa keskenään, kun normi on perusta, taitavissa käsissä kaikki muuttuu ihanteeksi".
Erillinen osa näyttelystä - parhaat maisemointiprojektit nuorten arkkitehtien kilpailulle "Pohjoinen laakso - Viipurin alueen tulevaisuus", jonka järjestävät aikakauslehti "Project Baltia" ja yritys "Glavstroy-SPb".
Näyttely on esillä 29. elokuuta saakka.
