Ehkä blogosfäärin suurin kiista aiheutui hankkeesta rakentaa uusi rakennus Venäjän valtion kirjastolle Vozdvizhenkaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että maan suurin kirjasto tarvitsee uuden kirjavaraston, eikä ole epäilystäkään siitä, että se rakennettaisiin lähelle Leninkan historiallisten rakennusten monimutkaisuutta. Mutta yleisö piti itseään oikeutettuna tiettyihin arkkitehtonisiin odotuksiin: viimeaikaista skandaalia, joka liittyi Moskovan Kremlin museoiden varaston rakentamiseen Borovitskin kukkulalle, ei ole vielä unohdettu, ja näyttää siltä, että tässä historiallisen keskustan tärkeimmässä osassa pääkaupungista voidaan luoda ja pitäisi luoda todella korkealaatuista arkkitehtuuria …. Valitettavasti nämä toiveet hajosi jokapäiväinen elämä. Tai pikemminkin Mosproektin omaksumasta pompoivasta pseudohistoriallisesta tyylistä, joka kehittää uuden kirjavaraston hanketta. Ensinnäkin Ilya Varlamov ja hänen jälkeensä bloggaaja dedushkin1 analysoivat yksityiskohtaisesti rakennustyömaan, naapurimaiden asuinrakennusten (Krestovozdvizhensky-kaistalla) purkamisen mahdollisuudet ja tietysti itse uuden rakennuksen projektin. Verkon kirjoittajien mukaan se ei eroa maulla tai mittasuhteiden harmonialla. Ja huolimatta siitä, että uudesta rakennuksesta on näkymät itse Vozdvizhenkaan!
Ru_architect-yhteisössä puolestaan keskusteltiin Novosibirskin musiikkikomedia-teatterin ulkonäön suunnittelukilpailun voittajan hankkeesta. AMT-projektiyhtiö tunnustettiin kilpailun parhaaksi. Toinen aihe bloggaajien kiivasta keskustelusta tässä yhteisössä oli rakennus, jota rakennetaan jo Novosibirskiin. Puhumme silmuun muotoisesta laajennuksesta - kolmikerroksisesta ostos- ja julkisesta keskuksesta Krasny Prospektilla. Kuten kehittäjäyhtiön perustaja sanoi, "tämä rakennus on suuri helpotus, eli sama kuin bareljefi, vain koneen kohouma on yli puolet tilavuudesta".
Denis Galitsky tarkastelee blogissaan yksityiskohtaisesti uusien joukkoliikennepysäkkien etuja ja haittoja, joista Permin suunnittelukeskus (PCRD) "teki Permistä onnellisen". Kirjoittajan mukaan esitetyillä arkkitehtonisilla muodoilla on valitettavasti vain vähän etuja, mutta puutteita tulee olemaan tusina.”Epäilen, että PCRD yrittää syyttää kaikkia pysähdysten haittoja niiden valmistajalta. Tässä tapauksessa se ei kuitenkaan toimi: kyllä, sitä ei tehty täydellisesti, mutta tällaisia virheitä olisi voitu tehdä vain suunnitteluvaiheessa. " Puhumme erityisesti siitä, että uusissa pysäkkeissä on äärimmäisen hankalaa istua ja vielä vaikeampaa kiertää niitä epätyypillisen pituuden vuoksi sekä puhdistaa lunta talvesta. Rakennusten suunnittelija oli kukaan muu kuin Artemy Lebedev.
Toinen mahdollinen Permin arkkitehtoninen ensi-ilta lähitulevaisuudessa käsittelee blogissaan Alexander Rogozhnikov. Tämä on Permin taidegallerian projekti. Palautetaan mieleen, että tämän rakennuksen parhaan ratkaisun kilpailun tulokset tiivistettiin keväällä 2008 ja Moskovan arkkitehti Boris Bernasconi voitti sen, mutta myöhemmin hänen projektinsa toteuttamista lykättiin ja vasta nyt kaupungin viranomaiset palasivat harkintaansa. Tässä suhteessa Alexander Rogozhnikov päivitti projektin muistiinsa ja muotoili useita mielestään keskeisiä epäjohdonmukaisuuden hetkiä Bernasconin tehtäväsuunnitelman ja valitun paikan välillä.”Arkkitehtuuri ei voi olla itsestään kaunis tai huono. Se heijastaa sen syntymisen tehtäviä ja ehtoja. Asetimme absurdeja tehtäviä ja ehtoja - saimme absurdin arkkitehtuurin. Ja Bernasconin pätevyydellä (epäilemättä) ei ole mitään tekemistä sen kanssa , bloggaaja painottaa.
Suurin osa blogosfäärin julkaisuista on perinteisesti omistettu eri sivuille Venäjän arkkitehtuurin historiassa ja muistomerkkien tilassa tänään. Esimerkiksi moscowwalks.ru -blogi on laatinut julkaisun "Kavoitetut kirkot", joka on omistettu rakennuksille, joilta 1920- ja 1930-luvuilta puuttui kaikki arkkitehtoniset elementit, jotka pettivät kultin tarkoituksen. "Jotain kunnostettiin 1990-luvulla, mutta monet erittäin kauniit kirkot seisovat edelleen katkaisuna, ja joskus ne eivät ole edes kirkkoja, ja yksinkertaisen jalankulkijan kannalta ne näyttävät yksinkertaisilta hallintorakennuksilta." Julkaisuun liittyy mielenkiintoisia visualisointeja, joista käy ilmi, miltä jotkut Moskovan kadut ovat voineet näyttää, ellei kirkkojen kauneimpia osia olisi purettu.
Koko Venäjän historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojeluyhdistyksen Moskovan alueellinen osasto VOOPIiK antoi blogissaan hälytyksen 1800-luvun arkkitehtonisen muistomerkin laittomasta purkamisesta Kolomnassa ja katoamisesta yleisesti tämän Moskovan lähellä sijaitsevan upean kaupungin historiallinen ympäristö. Arkhnadzor-blogi ilmoittaa Oleg Tulnovin (Pietari) artikkelin "Keskiaikaisen venäläisen linnoituksen hypoteettinen jälleenrakentaminen Izborskin esimerkillä", joka julkaistiin "Fortoved" -lehden uudessa numerossa. Artikkelin kirjoittaja herättää tärkeän kysymyksen: tehdäänkö kaikki Izborskissa oikein? Tämä asia on sitäkin tärkeämpi ennen Izborskin vuosipäivää vuonna 2012 ja linnoituksen suunnitteilla olevaa laajamittaista jälleenrakennusta.
Toinen Arhnadzorin julkaisu on omistettu venäläisen puurakenteen arkkitehtuurille. Ja "Arkkitehtuuriperintö" -blogi kertoo Pavlovskin palatsin Gonzago-gallerian palauttamisesta ja ainutlaatuisten freskojen palauttamisesta. Restaurointityön alkaessa freskojen turvallisuus oli vain 15 prosenttia. Niitä palauttaessaan mestareita ohjasi koko Gonzagon perintö, joka on tullut meidän aikanamme, sekä monet valokuvat ja ikonografiset materiaalit. Ja vaikka kaikkia freskoja ei ole palautettu, Pietro di Gottardo Gonzagon vuonna 1807 luoma illuusio arkkitehtonisesta maisemasta on herännyt uudestaan ja on silmiinpistävää kauneudessaan.
