Archi.ru:
– Rikkoisit kaikki stereotypiat siitä, miltä kuuluisa arkkitehti näyttää. Et ole pukeutunut mustaan, älä näytä tyhmältä, ja hymyilet.
Benedetta Tagliabue:
- Kyllä se on totta! (nauraa) On syytä luoda uusi kuva arkkitehdistä, luulisin. Mutta haluaisin muuttaa jotain muuta. Kilpailuun valmistautuessaan arkkitehdit eivät nuku yöllä. Miksi?! Moderni tekniikka antaa mahdollisuuden työskennellä paljon nopeammin kuin ennen. Mutta kaikki sanovat edelleen: "Kun meillä on kilpailu, emme nuku päiviä!" En ymmärrä miksi. Ehkä siksi, että arkkitehtuuri on ammatti, joka ei lopu koskaan. Lisäksi se käsittelee todellisuutta. Idean muuntaminen todellisuudeksi on hyvin vaikeaa, sinun on mentävä pitkälle, ponnisteltava paljon. Meillä ei ole kapeaa erikoistumista, meidän on tehtävä täysin erilaisia asioita itse. Muuten, valmistautuessani tähän näyttelyyn (huomautus - "Urban Regeneration - Traveling the World" Moskovan arkkitehtuurimuseossa) työntekijät eivät nukkuneet useita päiviä. Yritän kuitenkin omaksua erilainen lähestymistapa joka tapauksessa.
Näyttelyn ulkoasun perusteella julkiset tilat olivat tärkeitä EMBT: lle kauan ennen kuin niiden suunnittelusta tuli maailmanlaajuinen trendi. Tämä on totta?
- Ymmärsimme alusta alkaen, että meidän ei tarvitse luoda esine, vaan olennainen "asia". Tässä mielessä olemme aina ajatelleet, ainakin viimeisten 30 vuoden ajan - varmasti. Rakennus on mukautettava siten, että julkinen tila on mahdollista järjestää "hänen osallistuessaan". Esimerkiksi miten
Gas Naturalin pääkonttori, jonka suunnittelemme yli kymmenen vuotta sitten. Santa Catarinan markkinat Barcelonassa, joiden jälleenrakentamiseen osallistuimme, eivät myöskään ole esine, vaan paikka. Arkkitehtuurin tulisi palvella ihmisiä.
Ihmiset ovat nyt yhä yksimielisempiä, olemme melkein kokonaan verkossa. Samanaikaisesti julkisten tilojen tarve kasvaa. Onko se paradoksi? Miksi me, uppoutuneet laitteihimme, tarvitsemme julkisia tiloja?
- Ehkä paradoksi, mutta todennäköisesti reaktio. Lopuksi voimme ymmärtää fyysisen kontaktin koko arvon. Aiemmin minulta kysyttiin usein, vetäytyykö arkkitehtuuri taustalle, kun meillä on mahdollisuus matkustaa virtuaalisesti. Nyt voin käydä Moskovassa poistumatta Googlesta, ja nyt ymmärrämme, että tämä ei täysin pysty korvaamaan fyysistä liikettä avaruudessa. Todellisuudessa voimme olla vuorovaikutuksessa, meillä on täysin erilaisia aistimuksia. Istuen täällä nyt, tiedän, että pään yläpuolella, oven takana on holvit, koen valaistuksen tietyllä tavalla, näen sinut vastapäätäni. Tämä ei ole lainkaan sama asia kuin Skype-keskustelu. Ehkä juuri nyt olemme tietoisia todellisuuden voimasta ja avaruuden "ruumiillisuudesta".
– Pekingistä New Yorkiin nousevat modernit julkiset tilat näyttävät melko samanlaisilta. Samanaikaisesti italialaisen piazza tarkoittaa kaikkea samaa kuin neliö kiinalaisen mielessä. Pitäisikö sinun suhtautua monipuolisemmin julkisten tilojen suunnitteluun?
- Emme voi muuta kuin vaikuttaa toisiinsa. Esimerkiksi jos minä, Espanjassa asuva italialainen, suunnittelen Kiinassa, niin tietysti mielestäni olisi hienoa tehdä piazza sinne. Se voi olla epätavallista paikallisille asukkaille, mutta he hyväksyvät uudet ideat helposti. Kiinalaiset ovat kosmopoliittisin kansakunta, joka voidaan kuvitella, joka on avoin kaikelle. Minusta tuntuu, että molemminpuolinen vaikutus on hyödyllinen, emme voi silti sulkea sitä pois. Mutta uskon myös, että sinun on oltava taktinen paikan suhteen, otettava huomioon sen erityispiirteet ja mukautettava projekti paikallisten materiaalien, sisustuksen avulla tekemällä kaikki, jotta se olisi ominaista. Arkkitehtuurissamme yritämme tehdä juuri sen. On kuitenkin asioita, jotka ovat hyviä mille tahansa maalle. Esimerkiksi julkiset tilat, joihin ihmiset kokoontuvat ja missä he ovat onnellisia.
Kuinka mielestäsi ihanteellinen kaupunki tulisi suunnitella?
- Rakkaudella (nauraa) Ei, vakavasti. Uskon, että täydellinen kaupunki voidaan suunnitella vain rakkaudella. Tunnen monia hyviä kaupungin pääarkkitehteja, mutta parhaat ovat niitä, jotka työskentelevät rakkaudella. Tämä tarkoittaa omistautumista, tietoisuutta, vilpitöntä halua tehdä kaupungista parempi paikka. Luonnollisesti mitä suurempi työ on, sitä suurempi on virheiden todennäköisyys. Mutta et voi pelätä kritiikkiä. On tärkeää olla ennakoiva ja selittää mitä teet ja miksi päätit tehdä sen tällä tavalla. Mielestäni tämä on erittäin tärkeää.
Mikä on tärkeää Moskovalle? Mitä sinusta puuttuu, jotta sinusta tulisi täydellisempi kaupunki?
- Kaupungin tulisi olla helppokäyttöinen. Huomasin, että Moskovaan rakennetaan uusia jalankulkualueita ja polkuja. Mielestäni tämä on tärkeää. On välttämätöntä pystyä tuntemaan kaupunki keholla - jalat, jalat. Liikenne on myös tärkeää, Moskovassa pidän todella metrojärjestelmästä, voit helposti ja nopeasti kuljettaa pitkiä matkoja. Yksinkertaisesti upea! Liikenneongelmat kohtaavat nyt kaupunkeja erittäin akuutisti, ja mielestäni Moskova selviää niiden ratkaisusta. En tiedä mitä lopulta tapahtuu, mutta en ole Moskovan asiantuntija. Vaikka minusta tuntuu, että täällä tapahtuu suunnilleen sama asia kuin Pariisissa. He yrittävät luoda kehittyneen maanalaisen infrastruktuurin, joka on liitetty pintareitteihin, joihin on helppo navigoida esimerkiksi polkupyörällä (huomautus - EMBT työskentelee projektissa
Clichy-Montfermayn asema). Sama tapahtuu Napolissa, liikenteen kannalta kauheassa kaupungissa ja monissa muissa kaupungeissa.
Miksi mielestäsi ajatukset kaupunkien ihanteellisesta ulkoasusta muuttuvat ajan myötä, joskus melko merkittävästi?
- Kaikki maailmassa muuttuu, etenkin ihmiset. Meidän on jatkuvasti sopeuduttava. Kaupunki on rakennettu maailma, ja se muuttuu myös. Kaupungit kasvavat niin nopeasti, että se voi jopa pelottaa jonkun, kaikki etenee nopeammin kuin koskaan. Voit löytää itsesi uudesta kaupungista, joka on kasvanut kirjaimellisesti kymmenessä vuodessa, ja samalla se on jo valtava. Siksi meidän on kiinnitettävä yhä enemmän huomiota kaupunkisuunnitteluun, ajateltava arkkitehtuuria ja miten integroida se kaupunkitilaan. Laadukkaita tiloja tarvitaan nyt paitsi keskustassa, myös kehällä. Ehkä uusien monikeskisten kaupunkien pitäisi ilmestyä, tarvitsemme asuinalueita, jotka ovat minikaupunkeja.
Olit Pritzker-palkinnon tuomaristossa viime vuonna, kun se jaettiin Alejandro Aravenalle
- Annan sen nyt.
Kyllä, mutta sitten Alejandro Aravena sai palkinnon, minkä jälkeen jotkut arkkitehdit ja toimittajat alkoivat sanoa, että arkkitehtuurin kääntäminen kohti sosiaalisten ongelmien ratkaisua voi tuhota sen. Kuinka paljon olet samaa mieltä tämän lausunnon kanssa?
- En ajattele tällä tavalla. Kyllä, kun suunnittelet sosiaalitiloja, sinulla ei ole varaa liikaa ja luoda ylellisiä rakennuksia. Mutta Alejandro Aravena teki hämmästyttävän löydön: hän keksi arkkitehtuurin, joka odottaa tulevien asukkaiden puuttumista asiaan. Se on tehokas tapa jälleenrakentaa epävirallisia Etelä-Amerikan siirtokuntia. Favelat ovat muun muassa huonoja myös siinä, ettei niillä ole infrastruktuuria, edes vesihuoltoa. Luodakseen sopivan suunnittelun ja asumisen kaupungin Alejandro suunnitteli taloja, joissa voi jo asua, mutta ne eivät ole vielä valmiita. Joten ihmiset voivat laittaa osan itsestään näihin rakennuksiin, parantaa niitä, koska monimuotoisuus tekee kaupungin eläväksi. Idea on yksinkertainen, mutta samalla erittäin kaunis. Olemme EMBT: ssä valmiita käyttämään kaikki mahdollisuudet sosiaalisen arkkitehtuurin suunnittelussa. Emme koskaan sano:”Voi ei, emme tee sitä! Emme pidä siitä, koska budjetti on jotenkin liian pieni. Yritämme tehdä parhaansa pienimmässäkin budjetissa.
Joten et koskaan kieltäydy?
- Olemme valmiita tekemään sosiaalisia asuntoja, julkisia tiloja, hallintorakennuksia, ottamaan pienessä mittakaavassa suunnittelemaan kaupunkien osia - mitä tahansa. Olemme avoimia ja pidämme sosiaaliset palvelut osana sosiaalista tehtäväämme. Arkkitehtuuri on palveluala, sen tulisi palvella yhteiskuntaa, emme unohda sitä.
– Suosikki arkkitehti on Le Corbusier, kuten he kirjoittavat melkein jokaisessa artikkelissa sinusta. On vaikea uskoa, että EMBT-rakennukset eivät ole kaukana "asumisautoista", ne ovat enemmän kuin itse elävät olennot.
- Ehkä tämä ei ole totta. (nauraa) Kun minulta kysyttiin suosikkiarkkitehdistani, en voinut ajatella mitään, pääni oli absoluuttinen tyhjyys. Olin hämmentynyt ja ajattelin, mitä voin sanoa:”Kaikki? Ei kukaan? . Ja sitten hän soitti mieleen tulleen etunimen. Itse asiassa suosikkiarkkitehini on edesmennyt aviomieheni (Enric Miralles - NM: n huomautus). Hän esitteli minulle suunnittelun ja rakentamisen, kun opiskelin juuri arkkitehtuuria. Hänellä oli niin paljon energiaa, niin paljon intohimoa ammattia kohtaan. Enric kuoli, mutta jatkan liikkumistaan hänen asettamaansa suuntaan, ja yhdessä minun ja muiden kanssa - me kaikki työskentelemme edelleen hänen hengessään. Miehelleni Le Corbusier oli erittäin tärkeä, samoin kuin koko Espanjan arkkitehtuurikoululle. Mutta Le Corbusier ei ole pelkästään funktionalismi, vaan myös vähän hullu, hän maalasi, kirjoitti runoja ja teki asioita, jotka näyttivät hyvin järkeviltä, mutta samalla hulluilta. Le Corbusierin lapsellinen naiivisuus näkyy monissa hänen arkkitehtuurinsa yksityiskohdissa, etenkin Chandigarhissa. Ehkä maantieteellisen etäisyyden vuoksi hän antoi itselleen lisää kokeiluja ja loi enemmän asioita, jotka liittyivät luonteen runolliseen osaan. Kyllä, pidän runoilijasta Le Corbusier'ssa.
Kuinka kuvailisit arkkitehtuuriasi?
- Ihminen, integroidulla lähestymistavalla, herkkä kontekstille … En tiedä: tämä on ensimmäinen asia, joka tuli mieleeni.
Jälleen se voi osoittautua, kuten näiden toimittajien ja vastauksen Le Corbusierista
- (Nauraa). Ihmettelen, kuinka Le Corbusier vastaisi. ***
Haastattelu järjestettiin osallistumalla Moskovan kaupunkifoorumiin, johon osallistuu Benedetta Tagliabue.
