SEC 1. st. Bukhvostova, ow. Preobrazhenskaya-aukiolla he puolustivat 12/11 GAP-toimistoa "Podzemproekt" Dmitry Padrov ja asiakkaan edustaja, joka aloitti sanomalla, että Sergei Sobyanin ja Marat Khusnullin olivat jo hyväksyneet projektin ja että se oli tutkimuksen alla. Sergei Kuznetsov totesi, että suullinen hyväksyntä ilman asiakirjaa voidaan jättää huomioimatta, ja on hyvä sävy käydä kaarineuvoston läpi ennen tutkimusta.
Kauppakeskus vie valtavan tilan - 230 x 180 m - Preobrazhenskaya-aukiolle. Lähistöllä ovat "Heritage" -asuinkompleksi, prefektuurin rakennus ja temppeli. 1. kerroksessa on kauppoja, ravintoloita, kauppaa 2., ruokakenttiä ja elokuvateattereita 3-4. Maanalainen pysäköinti ja hyödynnetty katto on suunniteltu. Julkisivut - travertiini, graniittipohja.
Samaan aikaan kauppa- ja viihdekeskuksen julkisivuja eivät tehneet Podzemproekt, vaan muut nimeämättömät kirjoittajat - mutta heille keskustelu oli omistettu. Sergei Kuznetsovin mukaan hän näki tämän rakennuksen version viidestä sarakkeesta, niiden lukumäärää korjattiin kuudella, mutta tämä ei ratkaissut kaikkia ongelmia. Puolustaessaan hanketta Podzemproektin edustajat kuvasivat sitä "1930-luvun vanhan klassismin" edustajaksi ja korostivat julkisivujen luonnonmateriaaleja. Sergei Kuznetsov vastusti sitä, että hanke ei missään nimessä ollut Zholtovsky arkkitehtonisen laadun suhteen, eikä Moskovaa rakennettu lainkaan sellaisilla rakennuksilla.
Julkisivun tyylin parantamisen lisäksi kaarineuvoston jäseniltä tuli muita toiveita. Alexander Asadov epäili, että valtavan kompleksin ja asuinrakennusten välinen terveyskuilu on riittävä (Podzemproekt lupasi melusuojat). Lisäksi kauppakeskuksen takaosa näkyy taloista yhtä raskas kuin Atrium-kauppakeskuksessa Kurskayalla. Myös Alexander Asadov ehdotti atriumpinnoitteen muuttamista, koska "kuplien" tyyli ei ole kovin yhteensopiva klassisen julkisivun kanssa, on järkevää vaihtaa kevyempiin kolmionmuotoisiin pinnoitteisiin, yksikerroksiseen itsekantavaan kuoreen mikä myös maksaa asiakkaalle vähemmän.
Alexander Kudryavtsev neuvoi, jos asiakas valitsi klassisen tyylin, avata kompleksi kaupungille ensimmäisen kerroksen gallerioiden avulla, samanlainen kuin Pietarin Gostiny Dvor. Podzemproekt lupasi, että ensimmäisen kerroksen ravintoloiden ja kauppojen ikkunat olisivat ainakin läpinäkyvät. Andrei Gnezdilov kysyi, kuinka pääjulkisivun puolella olevat varastot liittyvät suuriin lasimaalauksiin. Kävi ilmi, että ostoskeskuksen toisen kerroksen lasi on heijastavaa, ei läpinäkyvää, ja nämä lasimaalausikkunat ovat todennäköisesti mainosten peitossa. Sergei Skuratov valitti, että hän ei nähnyt jättiläisrakennuksen suhdetta kaupunkiin, ympäröiviin rakennuksiin, kirkkoon, prefektuuriin ja monitoimikompleksin edessä olevaan aukioon. "Mitä toimintoja tällä rakennuksella on muuhun kuin lompakon tyhjentämiseen?" Arkkitehti kysyi. Kaikki neuvoston jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että aukion parannus on saatettava päätökseen, linjattava akseleiden mukaan rakennuksen kanssa, tehtävä ihmisystävällisemmäksi myös siinä osassa, joka ei kuulu asiakkaalle. Projekti hylättiin ja lähetettiin takaisin tarkistettavaksi.
Yleensä, kuten Sergei Kuznetsov sanoi lehdistössä, hän on vastustaja massiivisille kauppakeskuksille kaupungissa, peruskorjausohjelmassa määrätään kaupan sijoittamisesta asuinrakennusten ensimmäisiin kerroksiin. Kun kysyttiin, pyydetäänkö uusklassista arkkitehtiä piirtämään kunnollinen klassinen julkisivu, Sergei Kuznetsov vastasi, että se riippuu asiakkaan toiveista ja virkamiehillä ei ole mahdollisuutta sanella hänelle.
Sitten Sergey Skuratov puolusti projektia loistavasti Bolshoy Nikolovorobinsky -kaistalla … SSA-työpajan suunnittelema rakennus Yauza-joen oikealla rannalla yhtymäkohdassa Moskva-joen kanssa rajoittuu Tessinsky Laneen, jossa kuuluisa Skuratovin taidetalo sijaitsee käsinvaletuilla tiilillä, epäsymmetrisillä kaltevilla tiilikattoilla - a täydellisesti piirretty esine, jolla on arvokas pinta ja viittauksia vanhaan teollisuusarkkitehtuuriin. Bolšoj Nikolovorobinskyssä muut arkkitehdit suunnittelivat asuinkompleksin Art-Kvartal -yritykselle, mutta sitten asiakas vaihtoi ryhmän ja tilasi kompleksin toisen vaiheen Skuratovin työpajaan.
-
zoomaus 1/5 Bolshoy Nikolovorobinsky -kaistan rakennuksen saneeraushanke, mukautettu asumista varten © Sergei Skuratov Architects
-
zoomaus 2/5 Bolshoy Nikolovorobinsky -kaistan rakennuksen saneeraushanke, mukautettu asumista varten © Sergei Skuratov Architects
-
zoomaus 3/5 Bolshoy Nikolovorobinsky -kaistalla olevan rakennuksen jälleenrakennus, mukautettu asumiseen © Arkkitehdit Sergei Skuratov
-
zoomaus 4/5 Bolshoy Nikolovorobinsky -kaistan rakennuksen saneeraushanke, mukautettu asumista varten © Sergei Skuratov Architects
-
zoomaus 5/5 Bolshoy Nikolovorobinsky Pereulok -rakennuksen jälleenrakennushanke, johon on mukautettu asuntoa © Sergei Skuratov Architects
Osa kiinteistöstä on historiallinen rakennus: kolme alempaa kerrosta rakennettiin vuonna 1865. Ne säilytetään, puhdistetaan maalista, muuraus peitetään vanhoilla tiilillä. Yläkerrat, jotka on rakennettu 1960-luvulla ja 2005, puretaan, samoin kuin viereinen utilitaristinen toimistorakennus. Uusi talo on suunniteltu kahdeksankerroksiseksi yksilohkoksi - taiteen talon taustaksi. Historiallinen rakennus sijaitsee vasemmassa alakulmassa, noin neljäsosa talosta, poikkeavat suunnittelulta, tekstuuriltaan ja väreiltään. Loput julkisivusta on jaettu ristillä. Oikealla punaisella sävytetty ruostunut tiili vastaa vanhaa arkkitehtuuria. Yläosassa on "pronssinen" ikkunanrinteiden ristikko, jota vastaa matala sisäpihan rakennus. Sisäänkäynti sijaitsee pientä sisäpihan säiliötä vastapäätä. Makuuhuoneet on suunnattu sisäpihalle, julkiset tilat kohti Tessinskiä, ylemmissä kerroksissa on terassit. Verhous käyttää samaa tiiliä kuin Peter Zumthorin Kölnin Columban museossa.
Kaikki oli niin kaunista, vakuuttavaa, asiayhteyteen liittyvää, että neuvoston jäsenet yleensä kiittivät itseään ja antoivat itselleen vain pieniä huomautuksia. Nikolai Ljašenko sanoi, että kulttuuriperintökohteen ja sen kontekstin käsittely on esimerkillistä ja opittavaa on paljon. Vladimir Plotkin selvensi suunnittelupisteitä, nimittäin: riittääkö kantokyky historiallisen rakennuksen seinää vasten. Sergei Skuratov selitti, että sen kopioi betonikuori, josta tulee kantava kuori, eikä historialliseen muuriin tule mitään kuormaa. Kulttuuriperintöosasto on jo hyväksynyt projektin. Alexander Kudryavtsev ehdotti, että tässä kompleksissa, kuten taidetalossa - olisi mahdollista tehdä kaltevia katteita - Sergei Skuratov vastusti sitä, että hän ei halunnut kilpailla oman taidetalonsa kanssa: "Jos yksi näyttelijä pelaa viistokattoa, toisen pitäisi pelata toista … Aihe on kiireinen. " Talo oli tarkoituksella tehty taustalla, kuten taustaa Taidetalolle. Hanke hyväksyttiin yksimielisesti.
