Avoimen kilpailun tuomariston työn tulokset julkistettiin 25. syyskuuta, kilpailun ensimmäisen vaiheen kahdeksan osanottajan projektit, mukaan lukien voittajan ja kahden palkinnonsaajan teokset, julkaistiin kilpailun verkkosivuilla Sverdlovskin alueen kulttuuriministeriö. Kilpailu oli avoin, kansainvälinen, siihen osallistui 47 yhteenliittymää. Tuloksena kolmen parhaan joukossa olivat brittiläiset toimistot Zaha Hadid Architects, italialaiset Alvisi Kirimoto Partners S. R. L. ja unkarilainen studio Robert Gutowsky Architects. Rakentamiseen, joka on tarkoitus saada päätökseen viiden vuoden kuluessa, luvataan osoittaa 300 miljoonaa ruplaa aluebudjetista.
Nyt Sverdlovskin filharmonikkojen konserttisali sijaitsee vuoden 1910 rakennuksessa, jossa on suuret ikkunat ja pylväät, Karl Liebknecht -kadulla historiallisen kaupungin keskustassa. Sen takana on miniatyyripuisto nimeltä Weiner's Garden, mikä on melkein epämukavaa. Samalla vuosineljänneksellä, jonka kokonaispinta-ala on 4,5 hehtaaria, on myös YSTU: n kouluteatteri ja Agrarian Academy. Uuden rakennuksen tulisi sisältää vanha, joka sijaitsee pohjoiseen, mukaan lukien 5-kerroksisen asuinrakennuksen ja osan Weinerin puutarhasta. Tietysti koko alue vaatii parannusta - maanalaisten käytävien ja pysäköintialueiden, joissa on hyödynnetty katto, on oltava näkyvissä, on myös tarkoitus rekonstruoida teitä ja luoda uudelleen kahden vanhan kartanon julkisivut.
On syytä huomata, että projektin lopullinen toteutusvalinta on huolimatta siitä, että voittaja on nimetty, vielä tekemättä - erityinen kilpailutoimeksianto vie kuukauden tutkiakseen perusteellisesti hankkeiden voittajat niiden toteutettavuuden ja soveltuvuuden suhteen toiminta Uralin ilmastossa. Sillä välin näytämme kaikki kolme vaihtoehtoa.
Ensimmäinen sija
Zaha Hadid -arkkitehdit, puhe, teatteriprojektit, OVI, Optimize, Marshall Day Acoustics, atelier ten, Arteza, akt II
Filharmonia
konsortio Zaha Hadid näyttää sinivalalta, jonka jättiläinen "kuono" on käännetty kohti Liebknecht-katua. Rakennus on merkittävä osa Weinerin puutarhasta, "käsittää" Filharmonisen seuran ja ESTU: n historialliset rakennukset. Tasainen vaakasuora katto turpoaa kahdesta paikasta: pääsalin yläpuolella ja toisen, pienemmän yläpuolella. Toinen sali on mielenkiintoinen siinä mielessä, että kirjoittajat kuvittelivat lavansa takana lasiseinän kohti Weinerin puutarhaa.
Tietenkin pääyhteys tähän projektiin on aalto, ääni. Ja tuomaristo arvosti metaforaa. Arkkitehdit eivät pyrkineet sulautumaan visuaalisesti olemassa olevaan ympäristöön. Päinvastoin, he pyrkivät luomaan rakennuksen, joka kiinnittää kaiken huomion itseensä. Uusi filharmoninen yhteiskunta ei kuitenkaan asu yksin - se on aktiivisesti vuorovaikutuksessa kaupungin kanssa ja ZHA-hankkeille tyypillisesti sopii matemaattisesti tarkasti asiayhteyteen.
Toinen sija
Alvisi Kirimoto Partners S. R. L., TA. R. I-arkkitehdit
Projektin paatos on uuden rakennuksen urbanistisessa integraatiossa, "paikan muuttaminen paikaksi". Kirjoittajat tarjoavat heidän mukaansa kaupungille mahdollisuuden "osallistua hankkeeseen", johon liittyy lisäksi Filharmonian historiallinen rakennus. Puiston tekeminen julkiseksi ja jalankulkijoiden ulottuville "palauttamaan alueen luonnollinen olemus" ja "antamaan Jekaterinburgille uusi kaupungin maamerkki" - nämä olivat italialaisten arkkitehtien asettamat tehtävät.
Itse konserttisalin rakennus sijaitsee kaukana sivuston syvyydessä; sen eteen, kadun puolelta, suunnitellaan katettu julkinen aukio - se sijaitsee suunnilleen samalla paikalla kuin teatteri.
Arkkitehdit kiinnittivät eniten huomiota akustiikkaan. Lomakemuotoinen työ oli alisteinen tavoitteelle saavuttaa kuuntelijoiden täydellisen upotuksen ääni.
Kolmas sija
Robert Gutowski Arkkitehdit, Gade & Mortensen Akustiikka, Arato Akustiikka
Hanke on rakennettu "kauneuden yksinkertaisuudessa" -periaatteelle - ei vain siksi, että yksinkertaiset ja selkeät muodot ovat tyylikkäitä ja aina merkityksellisiä, vaan myös siksi, että projektin toteuttamisen budjetti ei tarkoita vaatimattomuutta. Rakennusta ei kuitenkaan voida kutsua tylsäksi. Voit tarkastella sitä menemättä sisälle - julkisivun läpinäkyvän kultaisen kankaan läpi.
Arkkitehtien valitsema kenkälaatikon muoto on perinteinen konserttisaleille, tarjoaa hyvän akustiikan ja on myös taloudellinen verrattuna esimerkiksi areenahalleihin. Laatikossa on yleensä haittoja, kuten huono näkyvyys sivuparvekkeilta tai huono kuultavuus takariveillä - kirjoittajien mukaan nämä ongelmat on kirjoittajien mukaan otettu huomioon ja ratkaistu (ei turhaan konsortiossa on kaksi akustista yritystä).