Muistutetaan, että viime viikon alussa koottiin Big Moscow -hankkeen kehittämiskilpailun valintakierroksen tulokset. Arkkitehtikriitikko Grigory Revzin kutsui tätä kilpailua outoksi "ei sisällöltään, vaan osallistumisen kannalta". Kriitikko oli erityisen hämmentynyt siitä, että jokainen kymmenestä valitusta joukkueesta saa 250 tuhatta euroa, kun taas Skolkovon kaupunkisuunnittelukonsepti maksoi noin miljoona euroa, vaikka taajaman ja kylän laajuus 20 tuhannelle asukkaalle on vertaansa vailla.. Grigory Revzin myöntää, että usein rahat eivät täysin kata työn kustannuksia, ja arkkitehdit osallistuvat kilpailuun ensisijaisesti siksi, että he toivovat voittavansa. Mutta tässä ei oleteta voittoja: kaikkia osallistujien esittämiä ideoita voidaan käyttää tekemättä sopimuksia heidän kanssaan. Kriitikko kuitenkin yleensä epäilee taajamahankkeen jatkokehitystä:”Vladimir Putin ei ole koskaan sanonut mitään projektista. Ei hyviä eikä huonoja - vain mitään. Minusta näyttää siltä, että tapaus on hyvin suuntaa-antava ymmärtääksemme, mitä yleensä tapahtuu Dmitri Medvedevin käynnistämien hankkeiden kanssa. " Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin puolestaan vahvisti Kommersant-sanomalehdelle, että Moskovan taajaman kehittämishankkeen kilpailuun osallistujia ohjaa halu tulla tunnetuksi ja ratkaista laajamittainen tehtävä, eikä aikomus ansaita rahaa. Alexander Kuzmin korosti jälleen kilpailun päätavoitteita: parantaa elämänlaatua, luopua makuutilojen politiikasta, ratkaista ydinruuhkien ongelma ja luoda omavaraiset kaupungit. Venäjä Reporter -lehti, joka haastatteli joukkoa asiantuntijoita, mainitsee muut tehtävät: yksikeskisyyden hylkääminen, teollisuusalueiden "inhimillistäminen", kauttakulun poistaminen Moskovasta, kansainvälisen luokan liikekeskusten luominen, joilla on yhteys lentokentälle, ja muut. Epäily siitä, että liittovaltion viranomaiset lähtevät kaupungin keskustasta, ilmaisi Moskovan arkkitehtonisen instituutin professori Vyacheslav Glazychev. Hänen mielestään ongelma on ennen kaikkea itse rakennuksissa, joissa sähkö on nyt.”Nämä rakennukset ovat epämiellyttäviä, ikäviä eivätkä sovellu hotelleille. Yrityksen täyttäminen sinne ei onnistu - vuokrat ovat liian kalliita, eikä kuljetuskuormilla ole voittoa”, Glazychev sanoi.
Toisessa artikkelissa, jonka otsikko on "Takaisin Luzhkoviin", Grigory Revzin pohtii Moskovan paluuta edellisen pormestarin hallinnon aikakauteen, joka nykyään ilmenee liikenneruuhkien kasvuna, Moskva-hotellin purkamisena ja remake sen tilalle, Detsky Mir -tavaratalon jälleenrakennus ja "Dynamo" -stadion. Olen samaa mieltä kriitikon ja "Rossiyskaya Gazetan" sekä Moskovan arkkitehtonisen instituutin professorin Natalya Dushkinan kanssa, joka antoi haastattelun Gazeta.ru: lle. Natalya Dushkina korosti, että väitteellä, jonka mukaan suurimmalla osalla Dynamon muureista ei ole historiallista arvoa, jota pormestari ja sijoittaja ovat käyttäneet stadionin purkamisen perustelemiseksi, ei ole perustetta. "Vaikka oletamme, että seinät rakennettiin uudella materiaalilla, tämä on normaali restaurointikäytäntö", asiantuntija sanoo. Samaan aikaan VTB-Arena -rakennuskehittäjän hallituksen puheenjohtaja Andrei Peregudov vaatii seinien "uutta": "Seinä, joka muodostaa noin 30% kehästä - kaksi muuta osaa portista - on todella historiallinen. Vahvistamme sitä, tuemme sitä, mutta emme pura sitä. Loput seinästä on itse asiassa remake, ja me, saatuaan tästä kiistämättömät todisteet, päätimme rekonstruoida sen purkamalla sen. " VTB-Arenan edustaja vakuuttaa yrityksen vilpittömyydestä: "Jos haluaisimme vain rikkoa jotain, olisimme tehneet sen kaksi vuotta sitten - merirosvolla". Puolestaan Sergei Sobyanin lupasi, että kuvanveistäjä Merkurovin stadionin kuuluisat bareljeefit palautettaisiin ja palautettaisiin Dynamon portteihin, ja itse kunnostamista valvoisi Merkurovin pojanpoika.
Vaikka jotkut talot menettävät suojelutasonsa Moskovassa, toiset saavat ne. Joten komissio harkitsee kaupunkisuunnittelutoimien toteuttamista koskevia kysymyksiä mielenkiintoisten paikkojen ja kulttuuriperintökohteiden suojelualueiden rajoissa, jotka sisältyvät yhtenäiseen valtion kulttuuriperintökohteiden rekisteriin "Shooting House", jossa Sotilaskollegium Neuvostoliiton korkein oikeus työskenteli kauppiaan Bykovin "Kannattava talo" ja useat muut rakennukset RIA Novostin mukaan. Muistutetaan, että aiemmin ampumatalon omistaja ilmoitti olevansa valmis kunnostamaan sen omalla kustannuksellaan ja sijoittamaan siihen toimistot ja kaupan.
Tulevina vuosina Udarnikin elokuvateatterissa toimii nykytaiteen museo. Ajatus sen luomisesta kuuluu ArtChronica-kulttuurirahastolle Kandinsky-palkinnon luojan Shalva Breuksen johdolla. Tänä vuonna on tarkoitus nimittää uuden museon johtaja, muodostaa hallintoneuvosto ja valita kilpailun perusteella yritys, joka palauttaa tämän konstruktivistisen aikakauden otoksen. "Mielestämme kaikki mitä tarvitaan, on poistaa edeltäjiemme pukeutunut, kaikki tämä hopealanka ja vetää upea alkuperäinen", sanoo Shalva Breus.
Future Petersburg -foorumilla keskusteltiin Nevan kaupungin kaupunkisuunnittelupolitiikasta. Erityisesti asiantuntijat ottivat esiin kysymyksiä historiallisen keskustan kehityksestä, kaupungin ylikonsolidoitumisesta, pysäköintipaikkojen puutteesta, viheralueiden puutteesta, teknisten verkkojen huonosta tilasta ja muista. Ongelmien ratkaisemiseksi jotkut asiantuntijat ehdottivat avoimen kilpailun järjestämistä Pietarin kehittämiskonseptin valmistelemiseksi, toiset - luomaan passi keskustalle, jolle arkkitehti Jevgeni Gerasimov sanoi, että kuinka hyvä lakien mukaan, ne eivät auta, jos niitä ei noudateta. Hän kehotti kaikkia läsnäolijoita "aloittamaan itsestään" ja yhteiskunnan moraalisten arvojen uudelleenjärjestelystä. Pyöräilyä on tarkoitus kehittää myös Pietarissa. Joten vuoteen 2015 mennessä puistoalueilla on 16 pyörätietä ja 30 liikkumista kaupungin ympäri, kokonaispituus 257 km. Kirjoita tästä "Pietarin Vedomostiin". Ja tulevien Venäjän olympialaisten pääkaupungissa kaupunkisuunnitteluneuvosto harkitsi ehdotuksia "Sotšin keskustan suunnitteluprojektin" mukauttamiseksi, jonka pääpaino asetettiin kaupungin liikenne- ja jalankulkijaongelmien ratkaisemiseen.
27. helmikuuta Los Angelesissa julkistettiin uusi maailman arvostetuimman arkkitehtuuripalkinnon, Pritzker-palkinnon voittaja. Se oli kiinalainen arkkitehti Wang Shu RIA Novostin mukaan. Mutta Grigory Revzinin mukaan "sitä ei saanut niin paljon Wang Shu kuin Kiina". Kriitikon mukaan Kiinasta on tullut länsimaisten arkkitehtien tärkein työnantaja viimeisen vuosikymmenen aikana, joten sitä olisi pitänyt kannustaa. "Ja tämä on ainoa perusta, jolla Wang Shu voidaan palkita", Revzin on vakuuttunut. Palkintolautakunnan virallisessa tuomiossa lukee: “Wang Shun arkkitehtuuri avaa uudet näköalat ja vastaa samalla tiettyyn paikkaan erityisillä muistoillaan. Sen rakennukset pystyvät hämmästyttävän muistuttamaan menneisyyttä viittaamatta suoraan historiaan."
Katsauksen lopussa - uusista kirjoista ja näyttelystä. Julkaistiin opas "Avantgarden arkkitehtuuri", joka kertoo Moskovan rakennuksista 1920- ja 1930-luvuilla, sekä Alexander Zinovievin kirja "Stalinin metro". Ja Nevan kaupungissa avattiin näyttely "Ideat Pietarille", joka esitteli 2000-luvun toteuttamattomia arkkitehtonisia hankkeita. Heidän joukossaan on käsite Vosstanijan aukion, Sennayan ja Teatralnaja-aukioiden maanalaisen tilan kehittämisestä, yliopiston sisäpihan jälleenrakennushanke, modernin veistoksen keskus Alexander Parkissa ja muut.
