Useat julkaisut lähettivät haastattelun Sergei Tchobanin kanssa tällä viikolla. Keskustelussa Expertin kanssa arkkitehti ilmaisi mielipiteen, että modernistiset rakennukset eivät sovi Venäjälle. Tämä johtuu ankarasta ilmastosta ja huonosta rakennuksen laadusta, minkä vuoksi minimalistiset rakennukset näyttävät maassamme huonolta ja vanhenevat nopeasti. Tchoban näkee ulospääsyn seuraavassa: "Venäjällä ei pidä tehdä tasaisia julkisivuja - tarvitset syvyyttä, helpotusta". Hänen mielestään myös paikallista rakennusalaa tulisi kehittää. Ja arkkitehtien "on unohdettava, mitä ulkomaalaiset ajattelevat meistä ja mitä omat modernistiset aivojemme osat ajattelevat meistä. Poistumistapa on keksiä oma arkkitehtuurisi, älä katso länteen."
Venäjän haastattelussa Choban puhui venäläisestä arkkitehtonisesta perinteestä, venäläisen asiakkaan kanssa työskentelyn erityispiirteistä ja siitä, miksi maamme ei sovi ollenkaan arkkitehtonisiin tähtiin.
Gorod 812 -portaalin sivuilla arkkitehtikriitikko Mihail Zolotonosov puhui Sergei Tchobanin kanssa siitä, miten moderni arkkitehtuuri sovitetaan yhteen Pietarin kanssa. Tchobanin mukaan tärkein asia on luoda historialliselle keskustalle suunnittelukoodi, joka sisältäisi parametrit, kuten rakennusten sallittu korkeus, lasitusaste, materiaali ja paljon muuta: ympäristö, se vapauttaa kätemme ja säästää meitä keskusteluista siitä, kuinka korkea tai matala rakennuksemme on, onko meillä omatunto vai ei, ja kääntävät meidät siihen, mihin arkkitehtimme on kiinnitettävä huomiota - taito."
Samaan aikaan Moskovassa toukokuun lopussa pidetyn Arch Moscow -näyttelyn seurauksena lehdessä ilmestyi tällä viikolla useita artikkeleita. "Asiantuntija" totesi, että tänä vuonna näyttely on lakannut olemasta oppositio, koska päävalta osallistui siihen aktiivisimmin: kaupungin pääarkkitehti esitteli Moskovan arkkitehtuurin laadun parantamista koskevan ohjelman sekä yhteisen näyttelyn arkkitehtoninen piirustus Sergei Tchobanin kanssa.
Ogonyokin sivuilla myös Grigory Revzin mietteli, mutta jo tuntien "tietyn jakautumisen" yllättäen tapahtuneesta metamorfoosista näyttelyn luonteen kanssa, josta oli tullut puolivirallinen. Siitä huolimatta hän kiitti näyttelyä sanoen, että se "ihmeteli" ensimmäistä kertaa viime vuosina. Kriitikon mukaan Arch Moscow on selvittänyt useita tärkeitä seikkoja: "Voimme rakentaa korkealaatuisia, hienostuneita modernin arkkitehtuurin rakennuksia, meillä on arkkitehteja, jotka pystyvät työskentelemään maailman tasolla, rakennamme julkisia rakennuksia ja taloja keskelle luokassa, ja tämä on varsin onnistunut”.
Keskustelussa Kommersantin kanssa Moskovan kaaren kuraattori Bart Goldhoorn totesi myös, että uuden pääarkkitehdin saapuessa näyttelyn luonne on muuttunut dramaattisesti: "Yksi asia on, kun kerrot jotain henkilölle, joka ei reagoi millään tavalla ja vain hymyilee suloisesti. On toinen asia, kun keskustelukumppanisi itse kertoo, mitä olet yrittänyt välittää ammatilliselle yhteisölle viimeiset kymmenen vuotta. " Ja hän puhui yhteisestä työstään yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin kanssa erilaisten arkkitehtuuristen asuinrakennusten luomiseksi teollisessa mittakaavassa.
Muuten, RIAN Nedvizhimost julkaisi haastattelun yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin pääarkkitehdin Andrey Gnezdilovin kanssa, joka nimitettiin tähän tehtävään 3 kuukautta sitten. Gnezdilovin mukaan yksi hänen päätehtävistään on muuttaa pääkaupungin kaupunkisuunnittelun normatiivista perustaa, jolla on nyt "sosialistisen maailmanjärjestyksen jälki".
Samaan aikaan Moskovassa jatkuvat keskustelut Leninsky Prospektin jälleenrakentamisen toteutettavuudesta. Liikenteen kehittämisen asiantuntija Mikhail Blinkin puhui Novaja Gazetan haastattelussa siitä, miksi Leninskin jälleenrakentaminen on perustavanlaatuinen kaupunkikehitysprojekti ja mihin peruuttamattomiin seurauksiin se voi johtaa: "Leninski prospektin jälleenrakennussuunnitelma on suunnitelma vilkkaan ja kauniin kadun kaupunkimurhasta … Leninskyn jälleenrakennus on vaarallista, koska se jakaa nykyisen, vilkkaan kaupunkiympäristön suljettuihin erillisalueisiin. " Asiantuntija selitti myös, miksi asukkaiden protestit jälleenrakentamista vastaan ovat enemmän kuin itsekkäitä etuja.
Jatkamalla aihetta Cityboom-sanomalehti julkaisi otteita ulkomaisten asiantuntijoiden Vukan Vuchikin, Tour Hotwaiten ja Jean-Claude Zivan loppuraportista, jotka tutkivat Leninsky Prospektin ja Luoteis-moottoritien jälleenrakennushankkeita. Asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että hankkeet ovat tehottomia ja vain pahentavat liikenneongelmia.
Sillä välin asiantuntijat ja kansalaiset kamppailevat kaupungin tuhoisista hankkeista tällä hetkellä, pääkaupungissa vierailevat arkkitehdit-futuristit puhuvat sen mahdollisesta tulevaisuudesta. Kävelemällä Moskovassa yhden tällaisen asiantuntijan, britti Liam Youngin kanssa, The Village-kirjeenvaihtaja sai tietää, että pääkaupungin vahvuus on sen kyky sopeutua kaaokseen, ja kaupungin kehitys voi koostua "uusien modernejen rakennusten rakentamisesta näiden historiallisten rakennusten päälle. Ei tuhoamalla, vaan kuin täydentämällä niitä."
Kiinnostavaa kyllä, Moskovan kaupunginoikeusaktivistit hyväksyisivät Liam Youngin sanat … Tällä viikolla Arhnadzor julkaisi kiertovaraston tarinan jatkoa muistokirjan yön tuhoamisesta. Tuho, jonka "Venäjän rautatiet" mainitsi esimerkkinä "sivistyneestä eurooppalaisesta käytännöstä maailmanlaajuisesti merkittävien kulttuuriperintökohteiden säilyttämiseksi ja hyödyntämiseksi". Kaupunkiaktivistit viittasivat brittiläisen arkkitehdin sanoihin, jotka kunnostivat samanlaisen varaston Lontoossa huolellisesti: "Hävitettiin upea tilaisuus puhaltaa uutta elämää vanhan ystävän ruumiiseen."
Ja Pietarissa Art1 keskusteli Pietarin VOOPIIKin varapuheenjohtajan Alexander Kononovin kanssa työpäivistä, miten löytää vuoropuhelu kehittäjien kanssa ja mitkä "karttavat kohdat" kaupungin kartalla häiritsevät kaupungin puolustajia nyt.
Myös tällä viikolla tuli tunnetuksi, että Pietarissa käynnistetään puisten arkkitehtonisten muistomerkkien pelastamisohjelma, ja Ryazanissa päinvastoin tänä viikonloppuna asukkaat järjestävät jäähyväispyöräretken purettaviksi tuomittujen puurakennusten läpi, - IA Regnum ilmoitti.
Sillä välin Irkutskissa jatketaan kulttuuriperintökohteiden harjoittamista kulttuuriperintökohteissa, ISTU-portaali kertoi. Kesällä ensimmäinen opiskelijaryhmä menee kartoittamaan alueen puimonumentteja. Retkikunnan tulosten perusteella on tarkoitus kehittää rakennusten jälleenrakennushankkeita.
