Hotelli- ja kauppakompleksin projekti Leninsky Prospektilla
Projektin kehitti arkkitehtuuristudio ADM. Kohde sijaitsee Moskovan lounaispiirissä Leninsky Prospektin varrella, jota hallitsevat keskitason stalinistiset rakennukset. Monikerroksisten rakennusten joukossa on vain ei erityisen ilmeikäs asuinrakennus, joka sijaitsee suunnittelupaikan vieressä, ja Sputnik-hotellin rakennus, jonka on tarkoitus rekonstruoida ja sisällyttää kompleksiin. "Sputnik" poikkeaa merkittävästi kadun punaisesta viivasta muodostaen itsensä edessä jotain cour d'honneuria. Tälle tyhjälle alueelle kirjoittajat ehdottivat 3-kerroksisen laajennetun ostoskeskuksen rakentamista ja sivuston syvyyteen nykyisen aukion viereen toisen hotellin korkean tornin muodossa. Tällä luonnonkivellä päällystetyllä tornilla on sileät ääriviivat, jotka vastaavat samaan neliön pyöristettyyn suunnitelmaan. Nykyisen hotellin tilavuus pysyy tiukkana ja suorakaiteen muotoisena. Sille vain moderni sisustus tarjotaan lasitusten ja kohokuvioitujen terrakottapaneelien avulla. Projektin esittänyt Andrey Romanov selitti, että tällaisen 3-osan sävellyksen sanelevat lukuisat korkeus- ja insolaatiorajoitukset.
Sivuston erotusero on noin 3 metriä. Tämän vuoksi avenua pitkin oleva nykyinen jalkakäytävä on erotettu korkeudessa sijaitsevasta hotellikompleksista. Siksi päätettiin tehdä ylimääräinen jalkakäytävä kauppakeskusta pitkin: sen aaltoileva julkisivu mahdollisti merkittävän käytävän laajentamisen - joissakin paikoissa jopa 25 m: iin. Keskuksen lattiat suurten aaltojen muodossa, jotka ovat siirtyneet kuhunkin nähden muut peittävät visuaalisesti sen huomattavan pituuden. Ensimmäisessä kerroksessa, joka on kokonaan lasinen, on useita putiikkeja, joista jokaisella on oma sisäänkäynti kadulta. Pihan sisälle on tarkoitus rakentaa neliö, jolla on aktiivista geomuovia.
Sergei Kuznetsov oli heti hämmentynyt uuden hotellin korkeudesta huolimatta siitä, että se vastaa GPZU: ta. Pääarkkitehdin jälkeen lähes kaikki neuvoston jäsenet ilmaisivat vuorotellen tämän huomautuksen. Andrei Gnezdilov huomautti, että korkeudessaan oleva hotellin torni yrittää kilpailla lähellä olevan erittäin epäonnistuneen rakennetun asuinrakennuksen kanssa: "Yhden kompleksin kolme osaa ovat saaneet erittäin kirkkaan muodon ja kilpailevat paitsi keskenään, myös naapuritalojen kanssa". Hans Jesann suositteli myös kirjoittajien luopumista 2 tai 3 kerroksesta, mutta hän kannatti kompleksin arkkitehtuuria kokonaisuutena kutsumalla sitä "vuoden 2014 muodikkaaksi arkkitehtuuriksi". Vladimir Plotkin oli huolestunut paitsi korkeudesta myös kolmen rakennuksen muotoilun hyvin erilaisista periaatteista.
Hyväksyessään rakennusten arkkitehtuurin ja tyylin, Evgeniy Ass esitti kysymyksen: onko mahdollista rakentaa edeltäjiemme, kaupunkisuunnittelijoiden, tarkoituksellisesti jättämät aukot kaupunkirakenteeseen? "Hotelli" Sputnik "siirrettiin paikan syvyyteen järjellä - sen eteen muodostettiin Courdoner ja vihreä neliö. Nyt syntyy outo sommittelutilanne, kun rakennusta rakennetaan rakennuksen eteen ja kaupungille merkittävä esine viedään kadun edestä. Tässä on vakava strateginen virhe”, Ass totesi. Vladimir Plotkin ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan: hänen mielestään hotellin edessä oleva tila on liian suuri ja sitä voidaan hyvinkin rakentaa.
Yksi vakava huomautus liikennejärjestelmään. Andrei Gnezdilov suositteli ajattelemaan autotallin käännekohtaa, ja Sergei Kuznetsov kritisoi sisäalueen liikennemallia - liian pitkä ja umpikuja.
Pitkän keskustelun yhteenvetona Kuznetsov pani merkille kolme pääkysymystä, joihin kirjoittajien tulisi työskennellä: rakennettavan hotellin korkeuden ja muodon tulisi liittyä muihin kompleksin volyymeihin, sama koskee kahden hotellin julkisivujen koristamista., jotka ovat voimakkaasti ristiriidassa keskenään ja lopuksikuljetusjärjestelmän tulisi olla loogisempi ja helpompi. Tarkistuksen jälkeen projekti tarkistetaan uudelleen toimintakunnossa.
Monitoiminen asuinkompleksi Sviblovon alueella
Suuri asuinkompleksi on tarkoitus rakentaa Moskovan koillisalueelle Sviblovon alueelle Swanke Hayden Connell Architectsin hankkeen mukaan. Projekti kehitettiin jo vuonna 2005 osana hallituksen New Ring of Moscow -ohjelmaa, joka merkitsee kerrostalojen ilmestymistä kaupunkiin. Sviblovon kompleksi alkoi jopa rakentaa, mutta sitten se jäätyi. Tänään asiakas palasi projektiin, johon on tehty joitain muutoksia viimeisten viiden vuoden aikana.
Koostumus on kolmen tornin kompleksi, jonka korkeus on 52 kerrosta - kapeista päistä, mutta riittävän leveä pääjulkisivun puolelta. Kaikki kolme pilvenpiirtäjää, perinteisesti nimeltään "itä", "länsi", "etelä", sijaitsevat yhteisellä 2-kerroksisella stylobatella, joka sisältää kaikki tärkeimmät infrastruktuuripalvelut (supermarket, kaupat, kahvilat ja kuntosali, jossa on uima-allas).. Erillinen autotalli on suunniteltu asuinkompleksin viereen.
GPZU: n mukaan suunnittelijat ylittivät tornien enimmäiskorkeuden 82,5 m yli 2 m. Mutta neuvoston jäsenet ja paikallisten asukkaiden edustajat eivät olleet lainkaan hämmentyneitä kompleksin korkeudesta, mutta ensinnäkin kaiken infrastruktuurin ja maisemoinnin puutteen vuoksi. Kompleksiin mahtuu yli 1600 huoneistoa, mikä on noin 3,5 tuhatta asukasta. Samanaikaisesti hanke ei tarkoita koulun ja päiväkodin rakentamista, siellä ei ole edes leikkipaikkaa. Andrei Gnezdilov kutsui tätä kehitystä "erittäin itsekkääksi. Tämä on asunto, joka on ehdottomasti rasittamaton. Hankkeen kirjoittajat ehdottavat yksinkertaisesti 4000 ihmisen joukkojen laskeutumista Sviblovon alueelle, eikä kukaan ajattele heidän asumistaan siellä. " Asiakkaan edustaja vastusti tätä kommenttia osoittamalla neuvoston jäsenille laskelmat siitä, että piirillä on riittävät mahdollisuudet tarjota kaikille uusille asukkaille kouluja, päiväkoteja ja klinikoita.
Toinen piirin asukkaiden pelko - mahdollisuus tuhota läheiset asuinrakennukset tällaisen laajamittaisen rakentamisen yhteydessä - hävisi myös. Asiakas vakuutti, ettei tuhoamisuhkaa ole, eikä olemassa oleviin rakennuksiin syntyneillä halkeamilla ole mitään tekemistä rakentamisen kanssa, koska rakennustöitä ei ole tehty noin viiden vuoden ajan.
Sergei Kuznetsov kiinnitti huomiota kadun ja kompleksin väliseen tilaan, jota hänen mukaansa ei ole ratkaistu millään tavalla. Kadun etuosaa muodostavassa autotallissa ei ole kasvoja, ei maisemointia. Autotallin ensimmäinen kerros olisi Kuznetsovin mukaan annettava julkisiin tehtäviin, rakennuksen arkkitehtonista kokonaisratkaisua olisi tarkistettava kokonaan ja ympäröivää aluetta olisi parannettava. Projektin laatijat hyväksyivät tämän suosituksen ja vakuuttivat jopa, että heillä on kaupungin kanssa sopimus kaikkien autotallirakennusten vetäytymisestä Serebrjakov-kadulta ja vihreän puiston järjestämisestä vapautuneelle alueelle. Kirjoittajat eivät kuitenkaan maininneet, että kaupungin pikatie kulkee tätä osaa pitkin, jonka rakentaminen on suunniteltu vuosina 2016–2017.
Vladimir Plotkin epäili kompleksin suunnittelupäätöksen oikeellisuutta, kun suuri joukko huoneistoja on unohdettu tyylialueelle, eikä paloturvallisuutta voida mitenkään taata. Plotkinilla ei ollut valituksia korkeusratkaisusta ja tornien suunnasta, ainoa asia, jonka hän suositteli, oli erottaa tornit.
Eugene Ass huomautti tyylikysymyksiä lukuun ottamatta, että "paikan valinta niin voimakkaalle pystysuoralle näytetään olevan vahingossa. Lisäksi olemassa olevien ja rakenteilla olevien autotallien välinen ero on kiusallinen. Tämä aukko on niin kapea, että siitä tulee todella rikollinen paikka. Et voi luoda ylellistä kompleksia ja jättää tällaista kaaosta lähelle."
Hans Smithann ei lainkaan alkanut purkaa projektia ja ilmoitti, että "siinä on kaikki väärin". Tämä monimutkainen, mielivaltaisen tilanteen mukaan, sopii ruman, houkuttelevan Moskovan puoleen. Sviblovon alueen ympäristö on jo kauhea: lähelle on rakennettu valtava, Euroopan suurin ostoskeskus, ja nyt ehdotetaan myös jättimäisen "asumisauton" rakentamista pysäköinnillä.
Sergei Kuznetsov yritti rauhoittaa kollegoitaan muistuttamalla, että tämä kerrostalokompleksi on osa kaupunkiohjelmaa, ja kaupunki voi hyvinkin ottaa ongelman sosiaalisen infrastruktuurin tarjoamisesta. Tämän seurauksena kirjoittajia kehotettiin saattamaan projekti päätökseen ottaen huomioon esitetyt tärkeimmät kommentit sekä yhdistämään ehdotuksensa kaupungin viranomaisten suunnitelmiin, kuten sointujen ja kasvitieteellisen puutarhan liikennekeskuksen rakentamiseen.
Hallinto-, koulutus- ja asuinkompleksin projekti Kotelnicheskaya-pengerroksella
Kompleksilla, joka sijaitsee aivan Moskovan keskustassa, Kotelnicheskaya-pengerryksellä, on 2-osainen rakenne. U-muotoinen 7-kerroksinen tilavuus pengerreille on varattu asumiselle. Sitä vieressä ovat Moskovan valtion teknillisen korkeakoulun 3-kerroksiset hallintorakennukset, jotka sijaitsevat pääasiassa sivuston syvyydessä ja 1. Kotelnichesky-kaistan varrella.
Alun perin monimutkainen suunniteltiin moderniin tyyliin, mutta työskennellessään ICA: ssa, projekti uudistettiin uusklassiseen tyyliin, mikä näytti sopivammalta tälle paikalle. Meidän oli myös laskettava kerrosten lukumäärä 11 kerroksesta seitsemään. Kaksi vaihtoehtoa julkisivuratkaisusta esitettiin neuvostolle tuomittavaksi - yksityiskohtaisempi, erilaisilla koriste-elementeillä, ja seremoniallinen, lukuisilla kaarilla. Molempien ehdotetaan tekevän tekokivestä.
Kahden edellisen projektin tavoin tämä ei välttänyt kritiikkiä, ja se lähetettiin takaisin tarkistettavaksi. Evgeny Ass totesi: "Me, arkkitehdit, olemme unohtaneet, miten tällaiset julkisivut tehdään. Jos todellakin on välttämätöntä ratkaista rakennus postmodernismissa tervehdyksillä stalinistiselle pilvenpiirtäjälle, se vaatii valtavia ponnisteluja. Tämä on erityinen estetiikka, joka erottaa arkkitehtuurin heikosti muotoilusta. " Assin mukaan yksikään ehdotetuista vaihtoehdoista ei näytä vakuuttavalta - ei mittasuhteiden ja rytmin eikä valittujen materiaalien suhteen. Vladimir Plotkin valitsi kahden vaihtoehdon välillä suurella venytyksellä parempana "seremoniallista" ja huomautti varovasti, että hän voisi yrittää työskennellä hänen kanssaan. Samanaikaisesti hänen mukaansa molemmat ratkaisut näyttävät tyhjiltä: rakennukset ovat vailla valmistumista, pääjulkisivun epäselvässä reunakaaressa ei ole jatkoa päissä jne. Nikolai Šumakov ehdotti kompleksin arkkitehtuurin yksinkertaistamista niin paljon kuin mahdollista, koska stalinistisen pilvenpiirtäjän vieressä ei pitäisi olla kilpailevia esineitä. Sergei Kuznetsov vastusti tätä, että ympärillä ei ole yksinkertaisia ja minimalistisia rakennuksia, ja yhtyi Evgeny Assin esittämään ajatukseen järjestää kilpailu tämän kompleksin julkisivuista. Totta, päätös kilpailun tarpeesta jää projektin asiakkaalle.
Julkisivujen lisäksi neuvosto suositteli kirjoittajia kiinnittämään huomiota matalan rakennuksen ja korkean rakennuksen liittämisen osaan pengerteen puolelta. Projektin mukaan niiden väliin jätettiin hyvin kapea käytävä Assa-määritelmän mukaan - "bashful" -käynti. Tämä on väärin, ja kirjoittajien tulisi päättää - joko luoda palomuuriyhteys tai kaksi erillistä rakennusta. Samaan aikaan ne on ratkaistava tyylillisesti eri tavoin. Tätä ajatusta tuki Hans Hansann, joka korosti, että kompleksin kahden toiminnallisesti eri osan on hankittava identiteettinsä.
