Ensimmäinen päivä. Arkkitehtuuri massoille
Tärkein uutinen tulevina vuosikymmeninä on Moskovan kaupungin peruskorjaus. Kaikki odottivat, että viiden ensimmäisen paikan kilpailun tulokset ilmoitetaan kaupunkisuunnittelussa "Luova ympäristö ja urbanismi". Tapahtumaa kuitenkin lykättiin, koska pääarkkitehti Sergei Kuznetsovin mukaan Moskovan pormestari Sergei Sobyanin ehdotti ensin järjestää julkisia keskusteluja käsitteistä. Tämä tehdään kahden seuraavan kuukauden aikana. Kuka tahansa voi tutustua projekteihin ja ilmaista kommenttinsa ja toiveensa. Ammattimainen tuomaristo nimeää voittajat vuoden 2018 alussa. Sergei Kuznetsov kuvasi haastattelussa Archi.ru: n kanssa (katso alla) saneerausprojekteja ja kertoi meille, mikä meitä odottaa.
Massiiviasuntojen aihe ei noussut sattumalta Venäjän vallankumouksen satavuotisjuhlavuonna 1917 (jonka synkät kuvat näkivät Eremitaašin näyttelyssä). 1900-lukua kutsutaan massojen vuosisadaksi, haluaisimme toivoa, että se päättyi paitsi kalenterin, myös merkityksen suhteen, ja seuraava vuosisata välttää epäinhimillisyyden liialliset piirteet. Sergei Kuznetsov vakuutti puheessaan, että peruskorjauksen alkaessa he tutkivat monia kaupunkeja ja että Tokion, Berliinin ja Wienin luokituksen mukaan mukavimmat ovat eri korkeuksilla. Ja vaikka hän lupasi ihmisen ympäristölle ja kertoi sen säännöistä ja periaatteista, hän sanoi, että on rakennettava paljon ja nopeasti. Mikä on hieman hälyttävää. Hän näytti kuvan parannetusta paneelikotelosta: erikorkuinen lohko, jonka julkisivu oli maalattu pikselityyliin. Viisikerroksisten rakennusten ympäristö julistettiin vanhentuneeksi ja kriminogeeniseksi, sillä hetkellä näytöllä näytettiin kissa ja roskakori. Eri asuntojen tiheys ilmoitettiin: 22 tuhatta hehtaaria kohden - Stalinin kaupunginosassa, 9 tuhatta - Hruštšovissa ja 33 tuhatta - "Microgorod metsässä" -hankkeessa, jonka Sergei Tšoban ja Sergei Kuznetsov tekivät Moskovan pääarkkitehdin aikana. työskenteli edelleen toimistossa puhe. Optimaalisen tiheyden etsiminen jatkuu.
Suurin osa puheista oli lyhyitä, vilkkaita ja mieleenpainuvia. Kaikki puhujat antoivat tietyn arkkitehtuurikaavan massoille. Pietarin pääarkkitehti Vladimir Grigoriev sanoi, että massamuuraus on Eremitaasi. Pietarin asunnot olivat Grigorjevin mukaan korkealaatuisia vuoteen 1955, ennen kuin Hruštšovin ylilyönti. Kultaisen kaupungin A-Len ja KCAP + Orange, Zemtsovin Smolny-puisto ja Kondiain, Studio-44: n alue Vasilievsky-saaren tulvialueella, mainittiin esimerkkeinä onnistuneista moderneista projekteista. Grigoriev kertoi, että Poltavchenkon puolesta he etsivät nyt 2000-luvun Pietarin tyyliä, jolle on ilmoitettu samanniminen kilpailu.
Arkkitehti Jevgeni Gerasimov näytti kasvottomia paneelialueita 1970-luvulta meidän aikanamme ja tiivisti puheensa sanomalla, että kaikki eivät saa keskustaan huoneistoja, joiden katot ovat 4,5 m. Chileläinen arkkitehti Pedro Alonso jäljitti "paneelin" polun Ranskasta Neuvostoliittoon, Kuubaan ja sitten Chileen. Arkkitehti Fadi Jabri näytti sarjakuvan 70 m2: n japanilaisesta poikamiesasunnosta, jossa kaikki seinät liikkuvat perheen kokoonpanon muuttuessa, mutta on asioita, jotka ovat muuttumattomia - wc ja kylpyhuone ovat aina erillään. Markus Apenzeller vaati monimuotoisuutta, esimerkiksi yhdistämällä kerrostaloja kaupunkitaloihin yhdessä kompleksissa, koska "Neuvostoliitossa kaikki asunnot olivat samanlaisia, ja nyt" iPhonen tai auton hallussapito puhuu yksilöllisyydestämme ".
Oman toimistonsa johtaja ja arkkitehtuuriprofessori Chino Dzukki tuli puheenvuorossaan ja sitä seuraavassa luennossa filosofien aforismien puolustajaksi. Joten maailma elää nykyään Wittgensteinin mukaan: "Ongelmana ei ole ongelman ratkaiseminen, vaan mitä peliä pelata." Joitakin aforismeja Chino Dzukki ehdotti itselleen: "Nykypäivän talo ei ole kone asumiselle, vaan elämän taso." Tai: "Julkisivu on rajapinta rakennuksessa tapahtuvalle."Italialainen arkkitehti kehotti kollegoitaan miettimään palautetta, koska Corbusier ei ajatellut yhdistää Chandigarhia paikalliseen kulttuuriin, ja nyt kaupunki näyttää ennennäkemättömältä. Yleensä Corbusier olisi Dzuccan mukaan kääntynyt hautaansa, jos hän olisi nähnyt moderneja eklektisen tyylin myyntipisteitä. Mutta ne saavat meidät ajattelemaan, että kuori on tärkeämpi kuin toiminto. Diocletianuksen palatsi elää 2000 vuotta, toimintoja muuttaen, ja ostoskeskukset puretaan 30 vuodessa. Loppujen lopuksi Dzukki vaati siirtymistä nopeudesta ja toiminnasta terävöitetystä funktionalismista rationaalisuuteen, joka "etsii tapaa tyydyttää suurin osa tarpeista". ***
Toinen päivä. Julkiset tilat yhteiskunnan kouluttajina
Mikhail Shvydkoi: n valvomassa julkisista tiloista käytävän keskustelun alussa Sergei Kuznetsov muistutti, että aihe liittyy vallankumoukseen, että julkisten tilojen rauhallisesta toiminnasta sata vuotta sitten tuli dramaattisten tapahtumien perusta. Siksi suunnitellessaan kaupunkia yleisölle viranomaiset ovat huolissaan siitä, miten ihmisten energia ohjataan rauhanomaiseen suuntaan. Jos 1930-luvun Gorkyn puisto tai 1950-luvun VDNKh on innostuneiden massojen kaupunki, 1990-luku on markkinoiden valtakunta ja 2000-luvut ovat ostoskeskuksia, niin 2010-luvun tilat ovat yksilöllisempiä. Keinut, pyörätiet, luonto, urheilu, tanssilattiat - jokaisella on paikka ja liike. Sergei Kuznetsov muistutti julkaisuohjelmasta urbanbooks.ru, jonka puitteissa kaupunkisuunnittelua koskevia kirjoja julkaistaan.
Loput keskustelun osallistujat esittivät itse julkisten tilojen, ulkomaisten ja venäläisten, pääkaupunkiseudun ja reuna-alueiden projekteja. Heidän joukossaan olivat esimerkiksi New Holland (esittämä hollantilainen arkkitehti Adrian Gese) ja Zaryadye Park (esitelty erikseen iltapäivällä, mukaan lukien valmistunut Alexei Kozyrin ja Alexander Ponomarevin jääluola), New Yorkin kuvernöörien saari saman Adrian Gesen ja High Line Diller Scofidio + Renfro.
Tatarstanin presidentin Natalya Fishmanin avustaja, joka on toteuttanut julkisten tilojen ohjelmaa koko tasavallassa kolme vuotta - tällä hetkellä 264 aluetta on valmiina - jakoi kuinka suuri väestön paluu on, kun kylien pengerrykset ja puistot kaupunkeja parannetaan. Kuinka ihmiset muuttuvat (he lakkasivat käymästä kalosseissa), kuinka he arvostavat valaistuja paikkoja päällystämällä, näyttämöllä, penkillä, joka antaa heille tunteen kaupungista. Tatarstanissa parannus vaikuttaa paitsi yhteiskuntaan myös antaa mahdollisuuden todistaa itsensä nuorille arkkitehdeille, joita Natalia Fishman käyttää aktiivisesti. Muuten, Kazanissa äskettäin järjestetystä nuorisorakennebiennaalista, jonka teemana oli vuosineljännes, Natalya Fishman sanoi archi.ru -lehden kommentissa, että voittajat, Moskovan toimisto Citizenstudio, olivat jo saaneet tilauksen Naberezhnye Chelnyssä, ja nyt neuvottelut ovat käynnissä Voronežin toimistosta 2Portal », joka voitti Tatarstanin tasavallan palkinnon.
Elena Gonzalez kuvasi puheessaan kokemusta osallistumisesta Satkan ja Iževskin julkisten tilojen suunnitteluun, jonka hänen järjestämänsä MARSHLAB järjesti. Arkkitehdit suunnittelevat yhdessä tulevien käyttäjien kanssa, mikä tuo väestön yhteen: 60 prosenttia vapaaehtoisista tapasi työpajoja. Tätä kaikkea tukivat lainaukset Roland Barthes, Walter Benjamin ja Vyacheslav Glazychev.
Kolmas päivä. Mitä voidaan rakentaa Pietariin?
Tämä kuuma aihe, joka kuulostaa virtaviivaisemmalta ohjelmassa -”Moderni arkkitehtuuri: voitot ja puutteet. Näkymä sivulta”, Sergei Tchoban sitoutui maltilliseen. Keskustelusta saatiin selville, mitä muiden luovien ammattien edustajat, muut kuin arkkitehdit, ajattelevat modernista arkkitehtuurista: ohjaaja Alexei German, tuotantosuunnittelija Elena Okopnaya, Helikon-oopperan taiteellinen johtaja Dmitry Bertman ja muut. Arkkitehdeistä Oleg Shapiro ja Christos Passas osallistuivat keskusteluun. Sergei Tchoban hämmästytti kirjaimellisesti keskustelukumppaneitaan kysymyksillä, kuten: "Oletteko tyytyväisiä, jos 1900-luvun alun uusklassinen arkkitehtuuri ilmestyi Kupchinon paikalle, kuten Petrogradin puolelle?" Lausunnot jakautuivat.
Elena Okopnaya kannatti, koska kauheinta on kasvoton arkkitehtuuri, ja Oleg Shapiro oli sitä vastaan. Avantgardistisen asenteen osoitti myös Dmitry Bertman, joka kertoi, että Helikon-oopperan nykyisen kartanon (Glebovsky-Shakhovsky kartanot - toim.) Entinen omistaja, nirso, joka muutti monia arkkitehteja rakennusprosessin aikana, ilmestyi. hänelle unessa ja vaati rakentamista lasista ja metallista. Provosoivaan kysymykseen siitä, miten läsnäolijat reagoivat sadan pilvenpiirtäjän rakentamiseen Lontoon keskustaan, reaktio oli suhteellisen rauhallinen. Kaikki eivät kuitenkaan vastustaneet Lontoota - ei Pietaria. Oleg Shapiro moitti huonosti ikääntyvää pariisilaista La Defenceä ja kehui puurakennusta, josta on vaikea olla eri mieltä. Samaan aikaan kunnostettu Schlüterin linna Berliinin keskustassa sekä venäläisen klassisen koulun teokset Oleg Shapiro pitivät jäljitelminä. Teorema Management Companyn toimitusjohtaja Igor Vodopyanov vastusti häntä - siinä mielessä, että koko Pietari kokonaisuutena ja erityisesti aikaisempien mallien mukaan rakennettu Pyhän Iisakin katedraali on vain jäljitelmä. Ja se osoittautui hyvin. Sergei Tchoban muistutti myös arkaluonteisesta ajattelijasta Peter Zumthorista, joka viitaten esimerkkeihin arkkitehtuurin koskettavuudesta ei viittaa nykypäivän kirjoittajiin, vaan Bolognan aukioon ja Russell Popeen.
Sergei Tšoban esitteli loppukokouksessa yhteisen kirjansa professori Vladimir Sedovin kanssa”30:70. Arkkitehtuuri voimatasapainona”, joka sisältää vastauksia moniin keskustelun aikana esiin tulleisiin kysymyksiin.
Sergei Kuznetsov: "Emme saa pelätä tekemään rohkeita asioita." Puhumme Moskovan pääarkkitehdin kanssa Pietarin kulttuurifoorumissa. - Kulttuurifoorumin istunnossa sanoitte, että ihmisten mukavuuteen kaupungissa, katujen ja aukioiden mittakaavaan, julkisivujen pituuteen ja niiden muotoiluun liittyvät asiat otetaan huomioon. Mutta he esittivät vain yhden version parannetusta paneelirakennuksesta. Onko spektri laajempi? Kazanin biennaalissa nuoret arkkitehdit esittivät sekä huipputeknisiä että perinteisiä hankkeita, joissa oli tiilitalot ja viistot katot. Mikä muuta meitä odottaa?
- Remontti on mittakaavassa verrattavissa paroni Haussmannin Pariisin jälleenrakentamiseen, joten se pelottaa monia suuruudellaan. Ytimessä on luoda korkealaatuinen kaupunkiympäristö, jossa talot ovat täysin eri laatutasoa kuin mitä nyt rakennetaan. Se on kuin itse ajavien autojen kohdalla: yksittäisiä autoja testataan, mutta järjestelmää ei ole vielä luotu. Esimerkiksi ZIL-aluetta rakennetaan voimakkaasti: siellä työskentelee yli kaksikymmentä arkkitehtiä, ja toteutetaan todella hienoja projekteja. Mutta ZIL ei liity suoraan peruskorjausohjelmaan, koska se rakennetaan tyhjästä, ja korjauspaikoilla yhdistämme uudet rakennukset vanhoihin. Mutta asuntojen laadun ja rakentamisen lähestymistapojen suhteen ne ovat sama.
Uusiin alueisiin aiomme rakentaa kehärakennuksia, joissa on oma autopiha. Tämän vuoksi kerrosten määrää on mahdollista vähentää - kerroksia on keskimäärin 10–12, piirin hallitseville on sallittu 14 kerrosta. Yleensä nämä alueet tulevat läpäisevämmiksi tieverkon uudistamisen vuoksi. Parhaiden arkkitehtien tuominen tuo sinulle mahdollisuuden yhdistää huomaavainen infrastruktuurin suunnittelu mielenkiintoisiin julkisivuratkaisuihin. Tämä antaa uudenlaisen ympäristön, joka on Moskovalle harvinainen kohtuuhintaisten asuntojen alueella.
– Onko mahdollista tehdä julkisivuista jaloempia ja kestävämpiä? Esimerkiksi tiili?
- Moderni tekniikka etenee kohti hintojen ja valmistusprosessien optimointia. Tiiliä käytetään nykyään eri tavalla kuin 1930-luvulla. He eivät rakenna seiniä siitä, mutta käyttävät tiililaattoja verhojulkisivun verhona. On monia muita verhousmateriaaleja, jotka näyttävät hyvältä ja ikääntyvät normaalisti. Osien väliset saumat ovat poissa, värit ovat parempia. Mutta tiiliä käytetään hyvin aktiivisesti.
– Puhuit uusien normien kehittämisestä. Onko mahdollista olla noudattamatta vanhentuneita standardeja insolaatiolle, palokäytäville?
- Julkaisemme Moskovan alueellisia kaupunkistandardeja (RNGP), jotka selventävät sitä, mitä testaamme tehtävänä arkkitehtonisen ja kaupunkisuunnittelukilpailun yhteydessä viidelle kokeelliselle peruskorjauspaikalle. Niitä ei sovelleta palokäytäviin ja insolaatioihin. Mutta tietysti on aika tarkistaa nämä normit. Ne tekevät alueen ihmisille mittakaavasta poikkeavan, ei mukavan. Täällä olet Pietarissa, vieressämme on Nevsky Prospekt 37 metriä leveä. Kukaan ei sano, että tämä on huono katu, päinvastoin, on arvostettua asua ja työskennellä täällä, kaikki pitävät kaikesta. Ottakaamme nyt tavallinen katu Butovon alueella. On tarpeen tehdä viheriönauha, asettaa verkot, sitten palokäytävä, tehdä pysäköintilista, nurmikko - ja toistaa kaikki tämä toisella puolella. Tuloksena on 100 m leveä katu. Se ärsyttää kaikkia, mutta kun alamme puhua normeista, kaikki protestoivat:”Kuinka aiomme luopua tulipaloista tai auringonvalosta? Ei, et voi . Ja he jatkavat levätä historiallisessa keskustassa, jossa tuuli ei vilistä talojen välillä, missä sinun ei tarvitse kävellä kilometriä ennen ylittämistä tien ylittämiseksi.
– Meillä on useita uusklassisia kirjailijoita, jotka ovat melko loistavia. He todistivat, että tilausarkkitehtuuri on mahdollista edullisissa asunnoissa. Onko siellä uusklassisia asuinalueita?
- En kannata tätä lähestymistapaa. Mitä pidämme klassikoista - talvipalatsi tai Pariisin keskustan kaupunginosat - ei voida rakentaa halvalla. Vaativampi ympäristöarkkitehtuuri on mahdollista. Jos tarkastelet eurooppalaista kokemusta, siellä on sekä lämpimiä luonnonmateriaaleja että puurakentamista. Puu on elämää ansaitseva materiaali ja on paras vastaus monenlaisiin kysymyksiin. Toistaiseksi normien yhdenmukaistaminen on vaikeaa paloturvallisuuden, monimutkaisen logistiikan ja prosessointikokemuksen puutteen vuoksi. Puussa on monia etuja: uusiutuvuus, energiatehokkuus, valtavat puutavaravarastot Venäjällä. Venäjän aktiivisella rakennusalalla emme saa paljon etuja arkaaisten normien takia.
– Entä klassinen koulutus? Tarvitsetko uutta laitosta?
- Klassinen koulu on elävämpi kuin kaikki elävät olennot. Tsarevin puutarha ja Sofiyskaya Embankment ovat etsintää perinteiselle arkkitehtuurille. Mutta älä unohda, että tänään klassikoksi tullut arkkitehtuuri näytti kerran yleisesti hyväksyttyjen makujen vastaisesti. Mitä jälkeläisemme kiinnostavat nykyisestä elämästämme? Olen uuden arkkitehtuurin ääripäässä. Kahden kuukauden aikana 1,8 miljoonaa ihmistä saapui Zaryadye-puistoon. Ihmiset äänestivät jaloillaan. Manezhnaya-aukiolla ei ollut sellaista, mutta se on vain esimerkki arkkitehtonisesta pelosta. Meidän ei pidä pelätä tehdä rohkeita asioita.
